작성자 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널들은 미국 기술주의 초과 성과의 지속 가능성에 대해 토론했으며, 극심한 밸류에이션 압축 위험, 집중 위험, 지정학적 역풍에 대한 우려가 제기되었습니다. 그들은 미국의 초과 성과가 지속되려면 광범위한 시장 참여가 필요하며, 유럽이 더 나은 로테이션 기회를 제공할 수 있다는 데 동의했습니다.
리스크: 미국 기술 섹터의 극심한 밸류에이션 압축 위험 및 집중 위험
기회: 유럽의 로테이션 기회, 특히 소프트웨어 및 소매 섹터
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
(블룸버그) -- 씨티그룹 Inc. 전략가들에 따르면, 소수의 거대 기술 기업에 의해 주도된 미국 주식의 초과 수익률이 지속될 것으로 예상됩니다.
블룸버그 선정 가장 많이 읽은 기사
- 트럼프, 이란 평화 제안 '전적으로 용납할 수 없다'며 거부
- 케빈 하트 미디어 회사에서의 혼란과 갈등의 1년
- 모디, 인도인들에게 금 매입 중단 요청하며 보석 주식 타격
- 미국, 이란 평화 계획 응답 기다리는 동안 드론, 카타르 인근 선박 타격
베아타 만테이가 이끄는 팀은 글로벌 전략 배분에서 미국 비중을 비중확대(overweight)하고 있으며, 섹터별로는 기술, 헬스케어, 소재 주식에 대해 낙관적입니다.
그녀는 "이란 분쟁의 불확실한 파급 효과 속에서 펀더멘털이 중심이 되면서, 좁아지는 추세가 앞으로도 계속될 것으로 예상한다"고 메모에서 밝혔습니다.
미국 주식 시장은 올해 초 유럽을 추월한 후, 인공지능에 대한 열풍이 다시 한번 불면서 급등했습니다. S&P 500 지수는 2026년에 8.4% 상승했으며, 나스닥 100 지수는 반도체 및 관련 주식에 대한 대규모 매수로 인해 거의 16% 급등했습니다.
기술 섹터는 S&P 500에서 37%를 차지하는 반면, Stoxx Europe 600 지수에서는 6.3%에 불과합니다. 소수의 메가캡 기업들이 올해 미국 지수 수준의 모든 상승을 주도했습니다.
그녀는 "지속적인 미국-이란 휴전 합의를 향한 진전은 포지셔닝 재조정으로 인해 뒤처진 종목들의 랠리를 볼 수 있게 할 것"이라 덧붙이며, 대륙 유럽의 상황이 점점 더 매력적으로 보인다고 언급했습니다. 해당 지역에서 에너지 외에 소프트웨어, 소매, 부동산 섹터가 가장 유리하게 나타난다고 그녀는 말했습니다.
만테이는 2024년 10월, 대부분의 투자자들이 여전히 해당 지역을 기피하던 시기에 유럽을 비중확대로 처음 업그레이드한 월스트리트 전략가 중 한 명이었습니다. 그녀는 1월에 해당 지역을 다시 다운그레이드했으며, 그 이후 유럽은 미국에 비해 저조한 성과를 보였습니다.
가장 최근 메모에서 그녀의 팀은 낙관적인 이익 기대치가 글로벌 주식의 주요 위험이라고 말했습니다. 주식은 여전히 이익 상향 조정을 가격에 반영하고 있는 것으로 보이지만, 2026년 성장률이 20%를 초과할 것이라는 컨센서스 예측은 하향 조정될 필요가 있을 수 있으며, 특히 경기 순환적인 섹터와 지역에서 그렇습니다.
"지정학적 위험은 여전히 존재한다"고 팀은 경고하며, "올해 초의 '골디락스' 거시 경제 및 경기 순환 거래 역학으로의 완전한 복귀는 어려울 수 있다"고 덧붙였습니다.
블룸버그 비즈니스위크 선정 가장 많이 읽은 기사
- 미국에서 가장 악명 높은 핵 부지가 AI 붐에 연료를 공급하기 위해 돌아왔습니다.
- 일론 머스크와 OpenAI 간의 지저분하고 굴욕적인 법정 드라마
©2026 블룸버그 L.P.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"좁은 기술 주도 랠리에 대한 의존은 취약성을 야기하며, 이익 성장이 공격적인 20% 컨센서스 목표를 달성하지 못하면 붕괴될 가능성이 높습니다."
씨티의 논리는 미국 기술주의 지속적인 집중을 기반으로 하지만, 이는 극심한 밸류에이션 압축 위험을 무시합니다. 나스닥 100 지수가 연초 대비 16% 상승함에 따라, 우리는 가격과 펀더멘털 이익 성장 사이에 엄청난 괴리를 보고 있습니다. 현재의 지정학적 마찰을 고려할 때 20% EPS 성장률에 대한 컨센서스 추정치가 실현되지 못한다면(높은 확률), 씨티가 언급하는 '축소 추세'는 지속적인 랠리보다는 폭력적인 평균 회귀를 촉발할 가능성이 높습니다. 미국 기술주는 품질을 제공하지만, S&P 500 지수의 37% 기술 비중으로 인해 단일 섹터 로테이션에 취약해지면서 위험-보상 프로필이 악화되고 있습니다. 저는 미국 주식의 초과 성과가 더 넓은 시장 참여 없이는 이러한 괴리를 지속할 수 있다고 회의적입니다.
이에 대한 가장 강력한 반론은 AI 주도 생산성 향상이 현재 이익에 완전히 반영되지 않았다는 점이며, 이는 20% 성장 예측이 상한선이라기보다는 과소평가일 수 있음을 의미합니다.
"미국 초과 성과의 지속성은 집중 및 지정학적 위험 속에서 20% 이상의 EPS 성장을 완벽하게 실행하는 데 달려 있지만, 시장은 이미 이를 반영하고 있습니다."
씨티의 Manthey는 기술(S&P 비중 37%), 헬스케어, 소재를 통한 지속적인 미국 초과 성과를 주장하지만, 극심한 집중 위험을 간과하고 있습니다. 메가캡 종목들이 S&P의 연초 대비 8.4% 상승과 나스닥의 16% 급등을 모두 주도했으며, 나머지 493개 종목은 보합세를 보였습니다. 2026년 컨센서스 20% 이상의 EPS 성장률은 이미 과도한 밸류에이션(예: 나스닥 선행 P/E 약 28배 vs 역사적 20배)에 반영되어 있으며, 이란이 석유/상품 충격을 확대할 경우 경기 순환주에 대한 하향 조정에 취약합니다. 유럽(에너지 제외, 소프트웨어, 소매, REIT)은 Manthey 자신이 1월 하향 조정 이후 언급했듯이 휴전에 따른 로테이션에 더 나은 기회를 제공합니다. 미국의 '더 나아갈 여지'에 대한 지정학적 순풍은 '골디락스'에 대한 의구심 속에서 낙관적입니다.
만약 AI가 초과 생산성을 제공하고 신속한 미국-이란 휴전이 위험 선호 흐름을 촉발한다면, 미국 메가캡은 재평가될 것이며 유럽은 에너지 의존과 같은 구조적 부진으로 뒤처질 것입니다.
"미국의 초과 성과는 실재하지만 완벽함을 위해 가격이 책정되어 있습니다. Manthey가 경고하는 동일한 지정학적 및 이익 위험은 이를 역전시킬 수 있는 메커니즘입니다."
Manthey의 지속적인 미국 초과 성과 주장은 두 가지 기둥에 의존합니다: AI 모멘텀과 섹터 집중. 하지만 여기에는 긴장이 있습니다: 그녀는 동시에 20% 이상의 이익 성장 기대치가 비현실적일 수 있다고 경고하며 지정학적 위험을 지속적인 것으로 강조합니다. 유럽의 6.3%에 비해 S&P 500의 37% 기술 비중은 특징이 아니라 강점으로 위장한 집중 위험입니다. 그녀의 2024년 10월 유럽 상향 조정 후 1월 하향 조정은 확신이 아닌 전술적 변동을 시사합니다. 만약 이란 긴장이 완화된다면(그녀 자신의 시나리오), '뒤처진 종목'으로의 평균 회귀가 신속할 수 있습니다. 실제 위험은 컨센서스가 이미 AI 내러티브를 가격에 반영하고 있다는 것입니다. 좁은 리더십은 종종 확산 또는 반전을 선행합니다.
만약 20% 이상의 이익 성장이 실제로 실현된다면(진정한 AI 생산성 향상과 메가캡 기술의 마진 확대에 의해 주도됨), 집중은 위험한 것이 아니라 정당화됩니다. Manthey는 단순히 옳을 수 있으며, 이익에 대한 그녀의 경고는 실제 확신이라기보다는 신중한 헤징일 수 있습니다.
"랠리의 폭넓은 참여가 실제 위험입니다. 만약 메가캡 상승세가 둔화되거나 밸류에이션이 압축된다면, 거시 경제가 여전히 지지적임에도 불구하고 광범위한 시장은 실적이 저조할 수 있습니다."
Beata Manthey의 견해는 기술 분야의 메가캡과 미국 대 유럽의 유리한 기울기에 의해 주도되는 지속적인 미국 리더십을 요구합니다. 가장 강력한 주의사항은 폭넓은 참여 위험입니다. 소수 종목에 의해 주도된 시장 랠리는 이익 모멘텀이 둔화되거나 금리 또는 지정학적 긴장이 변동할 때 배수가 압축되면 빠르게 해소될 수 있습니다. 이 기사는 밸류에이션 위험과 가능한 이익 하향 조정을 경시합니다. 컨센서스 2026년 >20% 성장은 미국 외 지역 및 경기 순환주에 너무 낙관적일 수 있습니다. 만약 이란 관련 파급 효과가 심화되거나 달러/금리가 위험 자산에 반대로 움직인다면, 폭넓은 참여는 악화될 수 있으며 유럽은 미국을 따라 상승하기보다는 격차를 좁힐 수 있습니다.
제 입장에 반대되는 가장 강력한 주장은 AI 사이클과 풍부한 유동성이 예상보다 더 오래 메가캡 리더십을 지속시킬 수 있다는 것이며, 이는 하락폭을 얕게 만들 것입니다. 밸류에이션은 지속적인 상향 조정을 반영하고 있으므로, 금리 또는 지정학의 개선은 매수세를 유지할 수 있습니다.
"미국의 재정 정책과 운영 레버리지는 유럽의 로테이션 플레이를 미국 메가캡보다 구조적으로 열등하게 만드는 구조적인 밸류에이션 하한선을 만듭니다."
Grok, 당신은 유럽의 소프트웨어와 소매를 로테이션 후보로 언급했지만, 구조적 재정 격차를 무시하고 있습니다. 미국의 지속적인 적자 지출과 대조되는 유럽의 재정 긴축은 유럽이 갖지 못한 미국 주식 밸류에이션에 영구적인 하한선을 설정합니다. 지정학적 긴장이 완화되더라도, 유럽의 이익은 미국 기술주를 따라잡을 운영 레버리지가 부족합니다. 모두가 말하는 '폭넓은 참여' 주장은 우리가 전통적인 경기 순환에 있는 것이 아니라 유동성 주도 AI 군비 경쟁에 있다는 것을 놓치고 있습니다.
"강달러 역학은 미국-유럽 EPS 격차를 확대하여 상대적인 미국 초과 성과를 강화합니다."
모두가 미국의 집중 위험을 지적하지만, 유로존 수출업체들을 짓누르는 강달러(DXY 연초 대비 +3%)를 무시합니다. 이는 미국 국내 집중과 대조적으로 매출의 40%가 국제적입니다. 이 FX 순풍은 기술적 폭넓은 참여나 지정학적 해결책이 없더라도 Manthey의 초과 성과 논리를 견고하게 유지합니다. 유럽의 로테이션은 DXY 반전을 필요로 하며, 이는 미국 경기 침체 없이는 불가능합니다.
"구조적인 미국 주식 순풍으로서의 강달러는 상관관계를 인과관계와 혼동하고 일반적으로 DXY 급등을 동반하는 위험 회피 역학을 무시합니다."
Grok의 DXY 주장은 기계적으로는 타당하지만 불완전합니다. 강달러는 유럽 수출업체들을 짓누르지만, 동시에 미국 주식을 외국인 구매자들에게 더 비싸게 만들어 지속적인 초과 성과에 대한 역풍을 만듭니다. 더 중요하게는: DXY 강세는 일반적으로 위험 회피와 상관관계가 있으며, 이는 역사적으로 미국 주식의 실적 부진을 선행하지, 뒤따르지 않습니다. 만약 지정학적 확대가 DXY를 더 높인다면, 우리는 순풍 시나리오에 있는 것이 아니라 집중 위험이 폭발하는 안전 자산 도피 체제에 있는 것입니다.
"소위 DXY 순풍은 취약하며, 체제 변화 또는 위험 선호도 완화는 지지를 지울 수 있어 Manthey의 논리가 취약한 가정에 의존하게 만듭니다."
Grok에게 응답하자면, DXY 순풍은 이익 회복력의 대체재가 아닙니다. 상승하는 달러는 종종 배수를 압축하는 위험 회피 에피소드와 동반되며, 특히 해외 매출 노출이 있는 메가캡의 경우 더욱 그렇습니다. 만약 미국 금리가 정점을 찍거나 지정학적 상황이 완화된다면, DXY는 약세를 보일 수 있으며, 이는 주요 지지대를 제거하고 밸류에이션 집중을 노출시킬 것입니다. Manthey의 논리는 너무 많은 변동 요인에 의존합니다. 실제 위험은 또 다른 분기 동안의 견조한 EPS가 아니라 급격한 체제 변화입니다.
패널들은 미국 기술주의 초과 성과의 지속 가능성에 대해 토론했으며, 극심한 밸류에이션 압축 위험, 집중 위험, 지정학적 역풍에 대한 우려가 제기되었습니다. 그들은 미국의 초과 성과가 지속되려면 광범위한 시장 참여가 필요하며, 유럽이 더 나은 로테이션 기회를 제공할 수 있다는 데 동의했습니다.
유럽의 로테이션 기회, 특히 소프트웨어 및 소매 섹터
미국 기술 섹터의 극심한 밸류에이션 압축 위험 및 집중 위험