일론 머스크, 링크드인 게시물 '하트'를 둘러싼 델라웨어 판사와의 갈등 격화

일론 머스크는 도널드 트럼프 대통령, 오픈AI CEO 샘 알트만, 아마존 창업자 제프 베조스와의 관계처럼 강력한 인물들과의 끊임없는 갈등으로 유명합니다. 그러나 그의 최신 대립은 이름을 모르는 사람과의 것입니다: 테슬라에 대한 두 건의 소송을 담당하던 판사(현재는 전직)입니다.
델라웨어 장래법원 총재 캐슬린 맥코믹은 총재가 테슬라 창업자를 비판하는 링크드인 게시물에 대한 지지로 반응했다는 혐의를 받은 후 머스크와 관련된 두 건의 사건을 재배정하고 있습니다.
지난주 머스크의 변호사들은 델라웨어 장래법원 총재에게 해당 사건에서 자신을 기피해달라고 요구했습니다. 월요일에 공개된 새로운 서한에서 맥코믹은 기피 신청을 거부했지만 대신 사건을 재배정한다고 밝혔습니다. "기피 신청은 거짓된 전제에 근거하고 있습니다 - 제가 머스크에 관한 링크드인 게시물을 지지한다는 것인데, 사실 저는 그것을 지지하지 않습니다," 서한에는 이렇게 적혀 있습니다. "기피 신청은 거부됩니다. 하지만 재배정 신청은 받아들여집니다."
이 모든 것은 링크드인의 게시물에 대한 의혹의 '반응'에서 비롯됩니다. 스크린샷에 따르면(변호사들의 최초 제출서류에 포함되었지만 현재는 삭제된 것으로 보이는) 캘리포니아 소재 배심원 컨설턴트 해리 플롯킨이 2022년 캘리포니아 배심원단이 X 소유주가 트위터 투자자들을 오도했다고 판결한 후 머스크와 그의 오랜 변호사들인 퀸 에마누엘 어카트 & 설리반에게 비꼬는 사과를 했습니다. 플롯킨은 델라웨어 테슬라 소송에 관여하고 있지 않은 것으로 보이지만, 머스크의 변호사들에 따르면 캘리포니아의 팜페나 대 머스크 사건에서 원고들을 위해 배심원 컨설턴트로 일했습니다.
"미안해, 일론. 미안해, 퀸 에마누엘. 이 재판에서 도와줘서 고마워, 20억 달러. 당신들과 일하는 것은 즐거웠어," 플롯킨은 제출서류에 따르면 링크드인 게시물에 이렇게 썼다고 합니다. "코체트, 피트르 & 맥카시, LLP와 보티니 로우 재판팀에게 세계에서 가장 부자인 남자에 맞서 작은 사람들을 위해 일어서줘서 축하해," 게시물은 이렇게 말했습니다.
제출서류에 따르면 총재는 해당 게시물에 반응한 것으로 알려졌으며, 머스크의 변호사들은 그것만으로도 그녀를 사건에서 배제할 충분한 이유라고 주장했습니다. 맥코믹은 머스크를 포함한 두 개의 별개의 파생 사건을 담당하고 있습니다. 첫 번째 사건은 머스크에 대한 소송에서 승리한 변호사들이 받아야 할 법률 비용이 얼마나 되는지에 대한 분쟁을 포함합니다. 다른 하나는 테슬라 이사회가 과도한 보상 패키지로 자신들에게 지급했다고 주장하는 진행 중인 사건입니다.
지난주 제출된 동의서에서 변호사들은 3월 23일 스크린샷을 공유했는데, 그 스크린샷에는 "케이티 맥코믹"이라는 이름의 계정이 총재의 프로필 사진을 포함하고 있었고, 그 계정이 '지지' - 좋아요, 축하, 사랑, 통찰력 있거나 재미있다고 생각하는 등 5가지 링크드인 반응 중 하나 - 로 반응했다고 나와 있습니다.
머스크의 변호사들은 대부분의 사람들이 게시물에 '좋아요' 기능을 사용했고 '지지'는 사용하지 않았다고 덧붙였습니다. 소송은 그날 나중에 맥코믹이 계정을 비활성화했다고 주장합니다. 머스크의 변호사들은 판사의 편파성으로부터 보호하고 판사들이 기피해야 할 때를 규정하는 여러 델라웨어 대법원 판례법을 인용했습니다.
"법원의 최근 링크드인 게시물에 대한 공개적 지지는 이러한 사건들에서 머스크에 대한 편파성 인식을 만들어냈기 때문에, 기피는 필요하고 정당합니다," 머스크의 변호사들은 제출서류에 썼습니다.
맥코믹은 자신을 기피하라는 요청을 거부했지만 월요일에 자신이 담당하고 있던 머스크와 관련된 세 건의 사건을 재배정하는 데 동의했습니다.
화요일 원고들과 머스크의 변호사들에게 보낸 서한에서 맥코믹은 게시물을 지지하지 않으며 3월 23일 자신에게 전송된 스크린샷 외에는 게시물을 읽지 않았다고 부인했습니다.
"나는 '지지' 아이콘을 전혀 클릭하지 않았거나 실수로 클릭했습니다," 맥코믹은 서한에 썼습니다. 3월 23일 게시물과 의혹의 반응에 대한 스크린샷을 본 후, 그녀는 링크드인에 '의심스러운 활동'을 신고했다고 썼습니다. 나중에 플랫폼에 로그인하려고 시도했을 때, 그녀는 계정이 잠겼다고 주장했습니다. 그녀의 서한은 머스크의 변호사들의 제출서류를 확인했는데, 그녀가 계정을 비활성화했다는 것입니다.
맥코믹은 머스크의 변호사들이 기피 신청을 제출하기 전에 서한을 보낼 계획이었다고 썼습니다. 그 사이에 총재는 두 건의 주주 사건을 일시 중단했으며, 로이터가 보도했습니다.
제출서류의 또 다른 주장에서 머스크의 변호사들은 법원 직원(제출서류에 따르면 그녀의 링크드인 프로필이 맥코믹을 위해 일한다고 주장)이 캘리포니아 사건에서 머스크의 증언에 관한 기사의 스크린샷을 포함한 게시물을 '좋아요' 했다고 주장했습니다. 그 증언에서 그는 맥코믹이 자신에게 편파적이라고 믿었다고 증언했습니다. 머스크의 변호사들은 이것이 기피를 위한 추가적인 근거라고 주장합니다.
"법원과 법원 직원 구성원이 통제하는 계정의 이러한 게시물에 대한 지지적 반응은 독립적으로 법원이 팜페나 사건에서 결과를 지지하고 여기에 제기된 유사한 결과를 지지할 것이라는 편파성 인식을 만들어냅니다," 머스크의 변호사들은 제출서류에 썼습니다.
테슬라, 머스크의 변호사들, 맥코믹은 포춘의 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.
첫 대결이 아니다
머스크와 맥코믹은 테슬라 이사회 보상, 특히 머스크의 보상을 둘러싸고 수년간 대결해 왔습니다. 2024년 맥코믹은 머스크의 550억 달러 보상이 그와 독립적이지 않은 이사회와의 '가짜 협상'의 결과라고 주장한 테슬라 주주들의 소송에서 머스크에게 유리한 판결을 내렸습니다. 2022년 총재는 머스크가 44억 달러 규모의 트위터 인수를 완료하도록 트위터를 상대로 소송을 진행했습니다.
머스크의 변호사들은 머스크와 맥코믹의 과거 관계가 맥코믹의 머스크와의 과거 관계와 그의 보상 패키지에 대한 판결을 고려할 때 특히 관련이 있다고 주장합니다.
의혹의 맥코믹과 그녀의 직원 구성원의 발언은 머스크에게만 관련되지만, 그의 변호사들은 그에 대한 편파성이 그의 공동 피고들과 테슬라에 영향을 미칠 수 있다고 주장합니다. 그들은 맥코믹의 과거 판결, 특히 머스크의 보상에 관한 판결을 지적합니다. 총재는 테슬라에게 원고들에게 3억 4500만 달러의 법률 비용을 지불하라고 명령했는데, 그 이유는 "원고가 머스크 충성파들의 긴밀한 그룹이 관련된 거래 과정에서 무슨 일이 일어났는지 조합해야 했기 때문입니다."
"우리는 델라웨어에서 소송에서 이길 가능성이 낮았습니다. 왜냐하면 판사가 저에게 극도로 편파적이었기 때문입니다," 머스크는 3월 4일 캘리포니아에서의 증언에서 말했습니다. "사실, 이것은 제 테슬라 옵션 수여를 타격한 동일한 판사였으며, 이후 델라웨어 대법원에 의해 뒤집혔습니다. 따라서 그 판사가 저에게 호의적이지 않았다고 말하는 것은 정확합니다. 객관적이지 않았습니다."

"seo_title": "머스크, 판사와 충돌, 테슬라 사건 재배정",

"meta_description": "테슬라(TSLA) CEO 일론 머스크, 링크드인 게시물의 '하트' 이모티콘을 둘러싼 델라웨어 판사와의 갈등 격화, 법원 명령 위반",

"verdict_text": "패널은 일반적으로 머스크가 불리한 판결을 지연시키기 위한 전략적 움직임으로 맥코믹 총재로부터 사건을 재배정한 것으로 보고 있으며, 이는 테슬라의 지배구조와 주주 소송 위험에 잠재적 영향을 미칠 수 있지만 기본적인 측면에는 즉각적인 타격은 없다고 봅니다. 이러한 사건들의 타임라인과 재배정된 판사들이 지배구조 선례에 미칠 잠재적 영향이 주요 불확실성입니다.",

"ai_comment_1": "이것은 법적 실체를 가장한 연극입니다. 맥코믹이 사건을 재배정한 것은 머스크가 원했던 것의 정반대입니다 - 그는 기피를 원했고, 재배정을 받았는데, 이는 백지 상태인 새로운 판사들을 의미합니다. '하트' 반응은 우연한 것(그녀 자신의 주장)이거나 링크드인 오류(그럴듯함; 그녀의 계정은 즉시 잠겼음)입니다. 실제 문제: 머스크의 변호사들은 실체에서 이기는 대신 편파성 광학을 조작하여 항소 기록을 구축하고 있습니다. 테슬라 보상 판결은 다음에 누가 주재하든 상관없이 유지됩니다. 이 격화는 그의 법적 입장에서 강점이 아니라 약점을 나타냅니다.",

"ai_comment_2": "이것은 단순히 링크드인 '하트'에 관한 것이 아닙니다; 이것은 델라웨어 장래법원에서 판을 다시 짜기 위한 계산된 법적 움직임입니다. 재배정을 강요함으로써 머스크는 테슬라 이사회 보상 및 거액의 법률 비용 수여(3억 4500만 달러)에 관한 고위험 소송의 '일시 정지' 버튼을 효과적으로 누르고 있습니다. 판사가 게시물에 반응하는 것의 광경은 엉망이지만, 실제 이야기는 '편파성 인식'을 전략적으로 사용하여 불리한 판결을 지연시키는 것입니다. TSLA의 경우, 이는 지배구조 불확실성의 한 층을 추가합니다. 새로운 판사가 이사회 독립성에 대해 더 관대한 견해를 취한다면 머스크의 보상 구조 중 일부를 구할 수 있지만, 근본적인 지배구조 우려는 기관 투자자들에게 장기적인 부담으로 남아 있습니다.",

"ai_comment_3": "이것은 주로 법적 연극이며 TSLA의 단기 변동성을 자극할 수 있지만 기본적인 측면에는 즉각적인 타격은 없습니다. 맥코믹 총재의 재배정과 일시 중단은 편파성에 대한 좁은 절차적 주장을 줄이지만, 이 에피소드는 머스크 관련 지배구조에 대한 지속적인 델라웨어 감시를 강조합니다 - 550억 달러 보상 판결과 3억 4500만 달러 수수료 수여를 상기하세요 - 따라서 이사회 독립성과 주주 소송 위험에 대한 투자자 초점은 고조될 것입니다. 누락된 주요 맥락: 특정 주장의 실질성(요구되는 손해), 재배정/항소 타임라인, 링크드인 반응이 우연인지 악의적인지, 시장이 이미 이 지배구조 부담을 가격에 반영했는지 여부입니다.",

"ai_comment_4": "이 링크드인 말다툼은 과장된 연극입니다: 맥코믹 총재는 기피를 교묘하게 거부했습니다 - 우연한 '지지' 반응이거나 아예 없었다고 주장 - 하지만 두 건의 테슬라 파생 소송(그녀가 무효화한 550억 달러 머스크 보상 판결에서의 법률 비용, 그리고 이사회 보상 과다)을 편파성 주장을 무력화하기 위해 재배정했습니다. 재판 지연은 없습니다. 단지 짧은 일시 중단만 있을 뿐입니다. 사건은 계속 진행됩니다. 맥락: 테슬라 주주들은 2024년 6월 델라웨어 장래법원의 기록(그녀의 보상 타격은 나중에 대법원에 의해 뒤집힘)을 피하기 위해 99% 찬성으로 텍사스로 재편입하기로 투표했습니다. TSLA에 미미한 영향 - 주가는 FSD 진행, 사이버택시 이벤트에 달려 있으며 판사 이모티콘에 달려 있지 않습니다."}