일론 머스크의 X 광고 불매 소송, 미국 판사에 의해 기각됨

일론 머스크의 X 광고 불매 소송, 미국 판사 의해 기각
미국 판사가 일론 머스크의 X를 상대로 그의 플랫폼을 불법적으로 보이콧했다는 혐의를 제기한 광고 그룹 및 주요 기업들의 소송을 기각했습니다.
그의 모회사 X Corp은 2024년에 식품 공룡인 유니레버와 마스, 재생 에너지 회사인 Orsted, 그리고 광고주 세계 연맹(WFA)가 광고 수익에서 "수십억 달러"를 박탈하기 위해 공모했다고 주장했습니다.
그러나 목요일 판결에서 미국 지방 법원 판사 Jane Boyle은 회사가 연방 경쟁법에 따라 어떤 피해를 입었다는 것을 보여주지 못했다고 밝혔습니다.
BBC는 X에 논평을 요청했습니다.
텍사스 법원에서 2024년에 제기된 X Corp의 소송은 플랫폼이 Musk이 2022년에 Twitter을 인수하면서 광고 수익이 감소한 후 발생했습니다.
이 기술 억만장자는 그를 구매한 후 플랫폼에 광범위한 변화를 가져왔으며, 논란이 많은 인물들의 계정을 복원하고 일부 콘텐츠 제한을 해제하는 것이 포함되었습니다.
Musk이 X를 인수 한 후 1년 이내에 광고 수익은 일부 회사가 사이트에서 프로모션을 일시 중지하거나 줄이면서 절반 이상으로 감소했습니다.
소송은 광고 그룹이 회사 간의 공정한 경쟁을 촉진하기 위해 고안된 미국 독점 방지법을 위반하는 플랫폼에 대항하기 위해 자체 경제적 이익에 반하여 공모했다고 주장했습니다.
당시 Musk은 트윗했습니다. "우리는 2년 동안 친절하게 대했지만, 빈 말만 들었습니다. 이제 전쟁입니다."
X Corp의 소송은 피고 회사들이 WFA에서 시작한 Global Alliance for Responsible Media (Garm)가 설정한 안전 기준을 따름으로써 부당하게 지출을 보류했다고 주장했습니다.
Garm의 명시된 목표는 "디지털 미디어 플랫폼에서 불법적이거나 유해한 콘텐츠와 광고를 통한 수익 창출에 대한 과제를 해결하기 위해 업계가 노력하도록 돕는 것"입니다.
CVS 및 기타 피고는 어떠한 잘못도 부인했으며, 반박 서류에서 Boyle 판사가 소송을 기각하도록 촉구했습니다.
그들은 광고 자금을 언제, 어디에 사용할지에 대한 사업 결정은 독립적으로 내렸으며, X가 그렇지 않음을 보여주지 못했다고 주장했습니다.
Boyle은 판결과 함께 제출된 의견서에서 Garm은 "X에 광고 공간을 구매하여 광고주에게 판매하지 않았으며, 그러한 방식으로 X에게 Garm의 고객에게 직접 판매하지 말라고 지시하지 않았습니다."라고 썼습니다.
" alleged conspiracy의 본질은 독점 방지 주장을 나타내지 않으며, 따라서 법원은 예외 없이 기각하는 데 아무런 이의가 없습니다."라고 결론지었습니다.
Tech Decoded 뉴스레터에 가입하여 세계 최고의 기술 스토리와 트렌드를 팔로우하세요. 영국 외 지역에 거주하시나요? 여기에서 가입하세요.