AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
<p>Blake Brittain 작성</p>
<p>3월 16일 (Reuters) - Encyclopedia Britannica와 그 자회사 Merriam-Webster는 OpenAI가 자사의 참조 자료를 AI 모델 훈련에 부적절하게 사용했다고 주장하며 맨해튼 연방법원에 OpenAI를 상대로 소송을 제기했습니다.</p>
<p>Britannica는 금요일에 제출된 소장에서 Microsoft의 지원을 받는 OpenAI가 자사의 온라인 기사 및 백과사전 및 사전 항목을 사용하여 ChatGPT 플래그십 챗봇이 인간의 프롬프트에 응답하도록 가르치고 자사의 웹 트래픽을 AI가 생성한 콘텐츠 요약으로 "잠식"했다고 밝혔습니다.</p>
<p>OpenAI 대변인은 월요일 소송에 대한 응답으로 "저희 모델은 혁신을 지원하며 공개적으로 이용 가능한 데이터를 기반으로 훈련되고 공정한 사용에 근거합니다."라고 말했습니다.</p>
<p>Britannica의 대변인과 변호사는 월요일에 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.</p>
<p>이 사건은 저작권 소유자, 작가 및 뉴스 매체를 포함한 여러 당사자가 AI 시스템을 훈련하기 위해 허가 없이 자재를 사용한 기술 기업을 상대로 제기한 수많은 고위험 소송 중 하나입니다. Britannica는 작년에 인공 지능 스타트업 Perplexity AI에 대한 관련 소송을 제기했으며, 이 소송은 아직 진행 중입니다.</p>
<p>AI 기업들은 자사의 시스템이 이를 새로운 것으로 변환함으로써 저작권 콘텐츠의 공정한 사용을 한다고 주장해 왔습니다.</p>
<p>Britannica의 소송은 OpenAI가 GPT 대규모 언어 모델을 훈련하기 위해 자사의 기사 약 100,000개를 불법적으로 복사했다고 밝혔습니다. 소송은 ChatGPT가 Britannica의 백과사전 항목, 사전 정의 및 기타 콘텐츠의 "거의 동일한" 복사본을 생성하여 그렇지 않으면 자사 웹사이트를 방문했을 사용자를 전환한다고 밝혔습니다.</p>
<p>Britannica는 또한 OpenAI가 자재를 재현할 수 있는 허가를 받았다고 암시하고 Britannica를 허위 AI "환각"에서 잘못 인용함으로써 자사의 상표를 침해했다고 비난했습니다.</p>
<p>Britannica는 미지급금의 특정 금액과 alleged infringement를 차단하는 법원 명령을 요청했습니다.</p>
<p>(Washington의 Blake Brittain이 보도; Kirsten Donovan과 Chizu Nomiyama가 편집)</p>
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"N/A"
[사용할 수 없음]
"N/A"
[사용할 수 없음]
"N/A"
[사용할 수 없음]
"N/A"
[사용할 수 없음]
[사용할 수 없음]
[사용할 수 없음]
[사용할 수 없음]
[사용할 수 없음]