연방 정부, 광범위한 자금 동결 시행 불가: 항소 법원

연방 정부, 광범위한 자금 동결 시행 불가: 항소 법원

The Epoch Times의 Zachary Stieber 작성 (강조는 우리 것),

연방 항소 법원이 주 정부에 대한 수조 달러의 자금 동결을 막는 하급 법원의 결정을 지지했습니다.
2024년 10월 3일 워싱턴에 있는 예산 관리국(OMB)이 위치한 아이젠하워 행정 사무국 건물. Madalina Vasiliu/The Epoch Times

미국 제1 순회 항소 법원의 판사단은 3월 16일 판결에서 백악관 예산 관리국(OMB)이 2025년 초에 각 기관에 자금 동결을 지시한 것이 임의적이고 변덕스러웠다고 밝혔습니다.

"우리는 OMB가 동결될 의무화된 연방 자금 수혜자들의 신뢰 이익이라는 문제의 명백한 측면을 고려하지 않고 그러한 자금을 동결하도록 기관 피고에게 지시했다"고 만장일치로 패널을 위해 작성한 미국 순회 판사 David Barron은 58페이지 분량의 결정문에서 말했습니다.

그는 다른 판결을 인용하며 "따라서 우리는 주들이 '그러한 문제를 무시하는 것이 임의적이고 변덕스러웠다'는 것을 입증할 가능성이 높다는 데 동의한다"고 덧붙였습니다.

예산국은 2025년 1월 27일, 각 기관에 도널드 트럼프 대통령의 정책 및 요구 사항과 일치하는지 여부를 결정하기 위해 프로그램을 검토하도록 지시했습니다.

"연방 기관은 행정 명령에 의해 영향을 받을 수 있는 모든 연방 재정 지원의 의무화 또는 지급과 관련된 모든 활동을 일시적으로 중단해야 합니다."라고 각서에 명시되어 있습니다.

로드아일랜드의 미국 지방 법원 판사 John McConnell은 행정부가 주 또는 다른 사람에게 연방 자금 지급을 일방적으로 유예할 권한이 없다고 판단하여 동결을 차단했습니다.

OMB는 소송이 제기된 후 지시를 철회했지만, 당사자들이 철회 후에도 자금을 동결하기 위한 조치가 취해졌다는 증거를 제시했기 때문에 법적 문제는 계속되었습니다.

정부 변호사들은 각서에 "개인에 대한 직접 지원, 법률에 의해 요구되는 지급, 그리고 기관이 개별적으로 계속 지급하는 것이 적절하다고 판단한 지급을 포함하여 신뢰 이익이 가장 심각할 프로그램의 경우 자금이 차단되지 않을 것"이라는 점을 나타내는 문구가 포함되어 있다고 말했습니다.

새로운 판결은 관련 질문이 공무원들이 지급이 법적으로 요구되는지 여부를 고려했는지 여부였으며, 각서가 자금 동결 전에 공무원들이 그러한 고려를 했음을 보여주지 않는다고 밝혔습니다.

Barron은 "더욱이 정부는 기관 피고가 문제의 조치를 취하기로 결정한 방법에 대해 OMB 각서의 내용 외에 다른 어떤 것도 지적하지 않습니다."라고 말했습니다.

제1 순회 법원 패널은 지방 법원 판사가 특정 보조금에 대해 기관에 지급하도록 명령할 관할권이 없다고 말한 대법원 판결을 지적하면서, 정부가 수여된 보조금 또는 실행된 계약에 대해 주에 자금을 지급하도록 요구한 부분을 무효화한 것을 제외하고는 McConnell의 금지 명령을 대부분 유지했습니다. 그것은 "다른 실행된 재정적 의무"에 대해 정부가 지급하도록 하는 명령을 유지했지만, 그러한 의무의 정의에 대한 주장은 McConnell에 의해 해결되어야 한다고 말했습니다.

소송을 주도하는 데 도움을 주고 있는 민주당원인 캘리포니아 법무장관 Rob Bonta는 성명에서 이번 결정이 "우리가 모두 사실이라고 알고 있는 것을 확인했습니다. 트럼프 행정부가 취임 첫날 모든 연방 자금을 일방적으로 동결하라는 광범위한 지시는 매우 해롭고 무모하며 전혀 근거가 없었습니다."라고 말했습니다.

백악관은 출판 시점까지 논평 요청에 응하지 않았습니다.

Tyler Durden
2026년 3월 17일 (화) - 22:25