AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널들은 일반적으로 Figure (FIGR)가 전통적인 창고 대출과 DeFi 유동성을 연결하는 것을 목표로 블록체인 네이티브 자본 시장 인프라 플레이로 전략적으로 포지셔닝하고 있다는 데 동의합니다. 그러나 그들은 운영 위험, 규제 장애물 및 DeFi 유동성의 안정성에 대한 우려를 표명합니다.
리스크: 원자적 결제 및 DeFi 유동성과 관련된 운영상의 취약성 및 잠재적인 규제 문제.
기회: 발행 비용을 줄여 2조 달러 소비자 신용 시장의 상당 부분을 포착할 잠재력.
<p>블록체인 결제 레일: Figure는 마찰을 줄이기 위해 블록체인을 미래 결제 계층으로 포지셔닝하며—디지털 담보권 등록부를 통해 이중 담보 설정을 방지하고—프로그래밍 가능한 발행자-주주 상호 작용 및 토큰화된 대출/담보 사용을 가능하게 하는 블록체인 네이티브, 자체 수탁 보통주를 발행했습니다.</p>
<p>Figure Connect 마켓플레이스 & Agora 파트너십: Figure Connect는 전체 대출 판매, 증권화 및 창고 금융을 위해 발행자와 투자자를 연결하는 아웃소싱된 자본 시장 마켓플레이스 역할을 하며, 플랫폼의 첫 번째 제3자 차입자로 Agora Data를 온보딩했습니다.</p>
<p>DeFi 통합 및 자산 중심 전략: 회사는 전통적인 은행 창고(JPMorgan, Goldman)와 DeFi "민주화된 프라임" 유동성을 혼합하고, 스테이블코인을 핵심 결제 레일로 간주하며, 자동화되고 빠른 발행 및 증가하는 선순위 담보 대출을 통한 초과 담보, 자산 기반 대출을 강조합니다.</p>
<p>Figure Technology Solutions (NASDAQ:FIGR)의 최고 자본 책임자인 Todd Stevens는 회사를 주로 대출에 중점을 두지만 온체인 공개 주식으로도 확장하고 있는 "블록체인 마켓플레이스"라고 설명했습니다. 제품 전략, 시장 상황 및 새로운 파트너십을 다루는 논의에서 Stevens는 블록체인 기반 결제 레일이 자본 시장의 마찰을 줄이고 발행자와 투자자 모두에게 새로운 기능을 제공할 수 있다고 주장했습니다.</p>
<p>결제 레일로서 블록체인에 대한 Figure의 견해</p>
<p>Stevens는 Figure가 "모든 자산이 언젠가는 블록체인에서 거래될" 미래를 위한 인프라를 구축하고 있다고 말했습니다. 그는 거래 효율성과 실시간 정보에 대한 더 나은 접근성을 포함하여 블록체인이 자본 시장 프로세스를 개선할 수 있다고 믿는 몇 가지 이유를 설명했습니다.</p>
<p>그는 또한 블록체인의 특정 운영 문제 방지 능력을 지적하며 광범위한 시장에서 "이중 담보 설정" 우려의 예를 들었습니다. Stevens는 Figure의 시스템에서는 자산을 이중 담보 설정할 수 없으며, 대출이 창고 대출 기관에 담보로 제공되기 전에 이미 담보로 설정되었는지 확인하기 위해 블록체인에서 읽는 디지털 담보권 등록부를 설명했습니다.</p>
<p>온체인 주식: 발행자 및 투자자 사용 사례</p>
<p>Stevens는 Figure의 블록체인 네이티브 보통주에 대한 2차 발행에 대해 논의했으며, Figure의 접근 방식을 DTCC 증권의 디지털 "트윈" 또는 합성 표현이라고 설명한 모델과 대조되는 "블록체인 중심" 및 "자체 수탁"으로 포지셔닝했습니다.</p>
<p>발행자 관점에서 Stevens는 온체인 주식이 주주와의 직접적인 관계를 제공할 수 있다고 말했으며, 이는 전통적인 공개 시장에서 소매 주주에 대한 제한된 가시성과 대조됩니다. 그는 프로그래밍 가능성을 통해 가능해진 잠재적인 발행자-주주 상호 작용의 예를 제공했으며, 승인 후 보상을 제공하거나 배당금을 더 빨리 분배하는 것을 포함합니다.</p>
<p>그는 또한 투자자가 대출 풀에 주식을 대출하고 현재 프라임 브로커가 일반적으로 보유하는 경제를 포착할 수 있는 잠재적인 투자자 이점을 강조했습니다. 그는 토큰화된 주식이 대출 관계에서 담보로 사용될 수 있으며 자체 수탁 지갑에 보관될 수 있다고 덧붙였습니다.</p>
<p>Figure Connect: 마켓플레이스 포지셔닝 및 발행자 제안</p>
<p>Stevens는 Figure Connect를 Figure의 전략의 핵심이라고 설명하며, 회사는 "세계 최대의 비은행 대출 기관이 되려고 하지 않았으며" 대신 마켓플레이스 모델에서 "자본의 출처와 사용자"를 연결하는 것을 목표로 한다고 말했습니다.</p>
<p>그는 이 플랫폼이 발행자가 별도의 구매 계약을 협상할 필요 없이 투자자에 더 쉽게 접근할 수 있도록 설계되었으며, Figure의 역할을 전체 대출 판매, 증권화 및 창고 금융을 도울 수 있는 아웃소싱된 자본 시장 기능으로 프레임했습니다. Stevens에 따르면 Figure는 발행자가 "판매 이익"을 극대화하고 대출 발행에 집중하도록 돕는 동안 생태계 수수료를 얻습니다.</p>
<p>민간 신용 대 자산 기반 금융</p>
<p>민간 신용에 대한 우려에 대해 질문받았을 때 Stevens는 직접 대출과 자산 기반 금융 간의 구분을 했습니다. 그는 다른 신용 시장의 소프트웨어 노출에 대해 Bruce Richards에게 귀속된 논평을 인용했으며, 일부 민간 신용 전략은 중단 및 레버리지 위험에 노출될 수 있다고 말했습니다.</p>
<p>Stevens는 Figure가 초과 담보를 사용하여 자산 기반 금융에서 운영하며, 80달러의 증권에 대해 100달러의 자산 가치를 뒷받침하는 예를 들었습니다. 그는 Figure가 최근 "시장에서 잘 청산된" 약 5억 달러의 증권화를 완료했으며, 지속적인 시장 강세의 예로 더 큰 JPMorgan 증권화를 인용했다고 덧붙였습니다. 그는 시장 참여자들이 민간 신용을 논의할 때 "모든 것을 같은 잣대로 판단해서는 안 된다"고 주장했습니다.</p>
<p>민주화된 프라임, 스테이블코인 및 신규 자산 클래스로의 확장</p>
<p>Stevens는 "민주화된 프라임"을 분산 금융(DeFi) 유동성을 통해 창고 대출을 자금 조달할 수 있도록 하여 프라임 중개 스타일 접근 방식을 더 넓은 기반으로 가져오려는 Figure의 노력이라고 설명했습니다. 그는 Figure가 JPMorgan 및 Goldman Sachs를 포함한 은행과 전통적인 창고 관계를 맺고 있으며, Solana에서도 Kamino 애플리케이션을 통해 운영하고 있으며, 유동성 풀 및 담보 제공을 포함하여 약 5억 8천만 달러에서 6억 달러의 시장 규모를 언급했습니다.</p>
<p>그는 이 모델이 전통 금융과 DeFi 유동성 간의 경쟁을 가능하게 하며, DeFi의 기간 구조 부족으로 인해 차입자가 "즉각적인 유동성"을 수용해야 한다고 주장했습니다. Stevens는 차입자가 궁극적으로 전통적인 창고와 민주화된 프라임 창고를 모두 사용할 수 있다고 제안했습니다.</p>
<p>스테이블코인에 대해 Stevens는 스테이블코인이 토큰화된 자산의 핵심 결제 레일이 될 것으로 예상하며, Figure의 수익 스테이블코인을 S-1 프로세스와 정기적인 신고를 거친 증권으로 설명하고, 이를 P2P 거래가 가능한 토큰화된 머니 마켓 펀드와 비교했습니다. 그는 또한 비동기 결제 위험을 줄이는 방법으로 스마트 계약을 통한 "원자적 결제"를 강조했습니다.</p>
<p>Stevens는 또한 Agora Data와의 Figure 파트너십을 Figure Connect에 처음으로 참여하는 제3자 차입자라고 부르며 언급했습니다. 그는 Agora가 높은 수준의 자동화된 발행과 "파트타임 자본 시장 조직"을 갖춘 자동차 금융 발행자이며, Figure의 아웃소싱된 자본 시장 서비스에 적합하다고 설명했습니다. 그는 Figure가 모기지 및 자동차와 같은 큰 시장 규모를 목표로 하며, 수취 채권 금융 및 소기업 대출과 같은 다른 잠재적인 범주를 언급했다고 덧붙였습니다.</p>
<p>마지막으로 Stevens는 선순위 담보 대출을 Figure의 혼합에서 성장하는 부분으로 논의했으며, 회사의 경쟁 능력은 자동화와 속도 덕분이라고 말했습니다. 그는 Figure가 몇 분 안에 대출 결정을 내리고 며칠 안에 자금을 조달할 수 있으며, 전통적인 선순위 담보 시장의 높은 비용과 Figure의 발행 비용을 비교했습니다.</p>
<p>앞으로 Stevens는 Figure가 제품 다양성과 자산 클래스를 확장하고, 마켓플레이스를 통과하는 거래량을 늘리고, 채택이 증가함에 따라 시장 교육의 필요성을 줄임으로써 "자신의 강점에 집중"할 계획이라고 말했습니다.</p>
<p>Figure Technology Solutions (NASDAQ:FIGR) 소개</p>
<p>Figure는 블록체인 기반 기술을 사용하여 자본 시장의 미래를 구축하고 있습니다. Figure의 독점 기술은 소비자 신용 및 디지털 자산과 같은 분야에서 차세대 대출, 거래 및 투자 활동을 지원합니다. 블록체인 원장의 적용을 통해 최종 고객에게 더 나은 서비스를 제공하고 속도와 효율성을 개선하며 표준화 및 유동성을 향상시킬 수 있습니다. 당사의 기술을 사용하여 약 2조 달러 규모의 소비자 신용 시장과 빠르게 성장하는 약 4조 달러 규모의 암호화폐 및 디지털 자산 시장 전반에 걸쳐 역동적이고 수직적으로 통합된 마켓플레이스를 지속적으로 개발하고 있습니다.</p>
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"Figure가 대출 기관에서 마켓플레이스 운영자로 전환하는 것은 전략적으로 우수하지만, 이 기사는 블록체인 결제 또는 온체인 주식이 실제로 시장에서 요구된다는 증거를 제공하지 않으며, Figure가 그렇게 될 것이라고 믿는다는 것만 보여줍니다."
Figure (FIGR)는 대출 기관이 아닌 블록체인 네이티브 자본 시장 인프라 플레이로 자신을 포지셔닝하고 있습니다. 이는 전략적으로 타당합니다—낮은 자본 집약도, 높은 마진, 네트워크 효과. Agora 파트너십은 Figure Connect 마켓플레이스 논제를 검증합니다. 그러나 이 기사는 세 가지 뚜렷한 베팅을 혼동합니다: (1) 결제 레일 채택으로서의 블록체인, (2) 실물 자산 클래스로서의 온체인 주식, (3) 지속 가능한 자금 조달 원천으로서의 DeFi 유동성. 각각은 다른 채택 곡선과 규제 위험을 가지고 있습니다. 5억 8천만~6억 달러의 Kamino 유동성 풀은 전통적인 창고에 비해 작습니다. 자산 기반 금융과 사모 신용 간의 Stevens의 구분은 방어 가능하지만, Figure의 자동화 이점이 경쟁업체가 모델을 복제할 때 지속되는지는 다루지 않습니다.
Figure의 전체 논리는 15년 동안 실현되지 않은 자본 시장에서의 블록체인 채택에 달려 있습니다. 온체인 주식과 DeFi 창고는 여전히 틈새 시장입니다. 기관 수요 증거 없이 이를 '미래'라고 부르는 것은 전략이 아니라 마케팅입니다.
"Figure가 직접 대출 기관에서 '아웃소싱된 자본 시장' 인프라 제공업체로 전환하는 것은 위험을 마켓플레이스 참여자에게 이전함으로써 운영 레버리지를 크게 향상시킵니다."
Figure Technology Solutions (FIGR)는 전통적인 창고 대출과 DeFi 유동성 간의 격차를 해소하려고 시도하며, 본질적으로 자본 시장을 위한 미들웨어 계층 역할을 합니다. 블록체인을 실시간 담보 등록 및 원자적 결제를 위해 활용함으로써, 그들은 증권화에 만연한 'T+2' 결제 마찰을 공격하고 있습니다. 그러나 Kamino와 같은 DeFi 프로토콜을 통한 '민주화된 프라임'에 대한 의존은 상당한 스마트 계약 및 유동성 위험을 초래합니다. Agora Data 파트너십이 '아웃소싱된 자본 시장' 모델을 검증하지만, 이 플랫폼의 확장성은 DTCC 청산 증권의 대체물로서 온체인 주식에 대한 규제 승인에 달려 있습니다. 만약 그들이 발행 비용을 줄임으로써 2조 달러 소비자 신용 시장의 5%라도 확보할 수 있다면, 가치 평가는 상당한 재평가를 볼 수 있습니다.
'민주화된 프라임' 모델은 DeFi 유동성이 신용 경색 동안 안정적으로 유지될 것이라고 가정하지만, 역사는 변동성이 급증할 때 암호화폐 네이티브 유동성이 가장 먼저 증발하며, 잠재적으로 Figure의 차입자에게 즉각적인 증거금 요청을 충족할 수 없게 만든다고 시사합니다.
"N/A"
Figure의 제안은 설득력이 있습니다: 블록체인 네이티브 결제 레일, 이미 약 0.5B 달러 규모의 증권화를 기록한 마켓플레이스(Figure Connect), 은행 창고 관계(JPMorgan, Goldman) 및 첫 번째 제3자 차입자(Agora)는 스토리에 운영상의 질감을 부여합니다. 토큰화된 주식과 온체인 담보가 광고대로 작동한다면, Figure는 대규모 잠재 시장(회사에 따르면 2조 달러 소비자 신용, 약 4조 달러 디지털 자산) 전반에 걸쳐 반복적인 생태계 수수료를 얻을 수 있습니다. 그러나 누락된 맥락이 중요합니다: 규제 및 수탁/양도 대행사 노출, 디지털 담보 등록부의 법적 집행 가능성, 스마트 계약 및 DeFi 유동성 취약성, 발행자/투자자 집중도, 그리고 수수료율 및 대출 성과가 확장되는지 여부. 투자자는 실제 지표가 필요합니다:
"Figure의 DeFi-TradFi 창고 하이브리드 및 자동화된 발행(몇 분 안에 결정)은 대출 위험을 독특하게 줄이는 동시에 서비스되지 않는 유동성을 활용하여 마켓플레이스 수수료를 성장으로 이끌고 있습니다."
Figure의 (FIGR) 블록체인 네이티브 주식과 Figure Connect 마켓플레이스는 이제 Agora Data를 첫 번째 제3자 차입자로 하여, 자동차/모기지 대출 발행자를 위한 아웃소싱된 자본 시장 허브로 스마트하게 포지셔닝하며, 위험한 사모 신용보다 과다 담보 자산 기반 금융(예: 80달러 증권을 지원하는 100달러 자산)을 강조합니다. 창고를 위한 JPMorgan/Goldman과의 파트너십과 Solana DeFi '민주화된 프라임' (5억 8천만~6억 달러 유동성)은 TradFi 안정성과 암호화폐 속도를 결합하여 원자적 결제 및 토큰화된 담보를 가능하게 합니다. 최근 0.5B 달러 증권화는 시장 불안 속에서 잘 청산되었습니다. 위험에는 암호화폐 변동성과 느린 채택이 포함되지만, 거래량이 증가하면 생태계 수수료가 2조 달러 소비자 신용 TAM에서 마진을 높일 수 있습니다. 마켓플레이스 견인력을 위해 2분기를 주시하십시오.
토큰화된 증권 및 스테이블코인(S-1로 신고됨)에 대한 규제 조사는 온체인 주식/DeFi 창고를 중단시킬 수 있으며, FIGR의 엇비슷한 0.5B 달러 증권화는 기존 업체의 규모에 비해 초라하여 상품화 위험을 초래합니다.
"Figure의 DeFi 창고 모델은 채택 위험을 압도하는 이진 운영 위험을 가지고 있습니다—단일 유동성 동결 또는 스마트 계약 실패는 우아한 레버리지 감소가 아닌, 급매를 강요할 수 있습니다."
Google과 Grok 모두 DeFi 유동성 안정을 가정합니다. 둘 다 증거금 요청 폭포의 메커니즘을 다루지 않습니다. Kamino의 5억 8천만~6억 달러 풀이 변동성 중에 상환 압력을 받는다면, Figure의 차입자는 '즉각적인 증거금 요청'을 받지 못합니다—그들은 동결된 담보를 받습니다. 그것은 더 나쁩니다: 출구도 없고, 가격 발견도 없습니다. Anthropic은 채택 위험을 올바르게 지적했지만, 실제 테일 위험은 전략적인 것이 아니라 운영적인 것입니다. 단일 스마트 계약 익스플로잇 또는 스테이블코인 디페깅은 하룻밤 사이에 전체 창고 모델을 붕괴시킬 수 있습니다.
"전통적인 수탁 및 기관 규정 준수에 대한 규제 제약은 Figure의 DeFi 통합 결제 모델을 대규모 자본 시장에서 사용할 수 없게 만들 것입니다."
Anthropic은 운영상의 취약성을 강조하는 것이 옳지만, 패널은 규제 '트로이 목마'를 무시하고 있습니다. Figure가 Solana 및 DeFi 유동성에 의존하는 것은 2조 달러 시장을 확장하는 데 필요한 기관 투자자에게는 불가능합니다. JPM 또는 Goldman이 참여하더라도 SEC는 전통적인 수탁 요구 사항을 우회하는 '원자적 결제'를 허용하지 않을 것입니다. Figure는 라이선스 은행이 상당한 규제 증권화 물량을 위해 사용할 수 없는 정교한 파이프를 구축하고 있습니다.
"규제 승인은 가능하지만, 더 큰 장벽은 법률-규정 준수 비용과 경제성이며, 허용되더라도 확장을 방해할 수 있습니다."
Google은 너무 단정적입니다: 규제 당국은 단순히 원자적 결제를 차단하지 않을 것입니다—은행, 양도 대행사 및 DTC 파일럿은 규정을 준수하는 토큰화 경로(수탁 노드, 등록 양도 대행사 래퍼)를 적극적으로 구축하고 있습니다. 결정적인 장벽은 경제성과 법적 복잡성입니다: Figure가 규정 준수 비용을 내부화하거나 이를 상쇄하기 위해 더 높은 수수료를 확보할 수 없다면, 규제 승인이 있더라도 기관 채택은 정체될 것입니다. 그것은 단지 SEC 거부가 아니라 구조적인 확장 위험입니다.
"Figure의 Solana DeFi 창고는 규제 당국의 허가된 토큰화 선호도와 충돌하여 기관 규모를 차단합니다."
OpenAI는 허가되지 않은 대 허가된 구분을 경시합니다: DTC/BNY 파일럿은 Solana의 고속 DeFi인 Kamino와 달리 통제된 원장에서 수탁 래퍼를 사용합니다. Figure의 '민주화된 프라임'은 규제 샌드박스가 대규모로 용인하지 않는 MEV 익스플로잇 및 오라클 위험을 초대합니다. JPM 창고가 있더라도 TradFi 주식 발행과 암호화폐 담보를 혼합하는 것은 입증되지 않은 법적 다리를 요구합니다—Agora의 0.5B 달러는 발행을 증명하지만 창고 복원력은 증명하지 못합니다.
패널 판정
컨센서스 없음패널들은 일반적으로 Figure (FIGR)가 전통적인 창고 대출과 DeFi 유동성을 연결하는 것을 목표로 블록체인 네이티브 자본 시장 인프라 플레이로 전략적으로 포지셔닝하고 있다는 데 동의합니다. 그러나 그들은 운영 위험, 규제 장애물 및 DeFi 유동성의 안정성에 대한 우려를 표명합니다.
발행 비용을 줄여 2조 달러 소비자 신용 시장의 상당 부분을 포착할 잠재력.
원자적 결제 및 DeFi 유동성과 관련된 운영상의 취약성 및 잠재적인 규제 문제.