Meta는 불법 사기 광고로부터 이익을 얻었다고 캘리포니아 카운티 소송 주장

캘리포니아주 산타 클라라 카운티는 Meta Platforms를 상대로 캘리포니아의 허위 광고 및 부당한 사업 관행법을 위반하여 Facebook 및 Instagram 광고를 통해 사기를 조장하여 이익을 얻었다고 소송을 제기했습니다.

월요일 산타 클라라 카운티 상급 법원에 캘리포니아 주민 전체를 대표하여 제출된 소송은 소셜 미디어 거대 기업이 전 세계적으로 사기성 광고를 용인하고 있다고 비난합니다. 소송은 구제책, 민사 손해 배상 및 부당한 사업 관행에 관여하는 것을 금지하는 명령을 구합니다.

Reuters가 작년에 처음 보도한 유출된 내부 문서에 따르면 소송은 회사가 이른바 "고위험" 사기 광고에서 연간 최대 70억 달러의 수익을 올렸다고 주장합니다. 이러한 광고는 명백한 사기 징후를 보입니다.

카운티는 사기 광고주의 광범위한 단속보다는 Meta가 주로 부도덕한 행위를 용인하고 심지어 회사가 너무 많은 돈을 들이지 않으면 사기 감소 노력을 차단하는 "안전 장치"를 설정했다고 주장합니다.

Meta는 해당 주장에 대해 방어할 의사를 밝히고 있습니다.

"이 주장은 Reuters의 보도를 기반으로 하며, 우리의 동기를 왜곡하고 매일 사기를 퇴치하기 위해 우리가 취하는 조치의 전체 범위를 무시합니다."라고 Meta 대변인 앤디 스톤이 말했습니다.

"우리는 자신과 서비스를 이용하는 사람과 기업에게 좋지 않기 때문에 플랫폼 안팎에서 사기를 적극적으로 퇴치합니다."

소송에서 산타 클라라는 Meta가 시행을 방지하기 위해 중개인이 계정을 판매하여 광고를 게재하도록 허용하고 과거에 유사한 허위 상품을 클릭한 사용자를 대상으로 사기 광고를 게재함으로써 사기의 전염병에 실질적으로 기여했다고 주장합니다. Reuters의 테스트를 인용하여 카운티는 Meta의 생성형 인공 지능 시스템이 종종 비윤리적인 마케터가 사기 광고를 만드는 데 도움을 준다고 주장했습니다.

"Meta의 부도덕 행위의 규모는 비상한 수준에 도달했으며, 중단되어야 합니다."라고 카운티 법률 자문 토니 로프레스티가 Reuters에 말했습니다. "실리콘밸리의 민사 소송 변호사로서 우리는 기술 기업이 법률을 준수하도록 책임을 묻는 특별한 의무가 있습니다."

소송에서 카운티는 Meta의 반사기 노력에 대한 안심을 사기의 구성 요소로 간주합니다. 플랫폼 정책 위반에 대한 광고를 엄격하게 검토하고 반사기 노력이 최우선 순위라고 사용자에게 안심시키는 것은 카운티가 대중을 속이고 허위 광고가 이익을 얼마나 증진했는지 정도를 숨겼다고 말합니다.

"Meta는 정보에 근거하여 자신의 플랫폼에서 허용하는 사기 광고의 홍수를 부드럽게 조정하여 수익을 늘리거나 특정 수익 목표를 달성할 수 있습니다."라고 산타 클라라의 제출 서류에 명시되어 있습니다.

Meta에 대한 소송을 지원하기 위해 산타 클라라 카운티 법률 자문은 Bernstein, Litowitz, Berger and Grossmann; Renne Public Law Group 및 Bishop Partnoy의 세 개의 외부 법률 회사와 협력하고 있습니다. 그러나 카운티는 사건에 대한 결정에 대한 완전한 통제권을 유지하며 법률 회사는 카운티가 승소할 경우에만 보수를 받게 됩니다.