작성자 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널은 Granite Ridge(GRNT)의 전망에 대해 의견이 분분합니다. 일부는 Admiral 파트너십과 헤징 전략이 2027년 잉여현금흐름을 견인할 잠재력을 보는 반면, 다른 일부는 높은 임대 운영 비용, 변동성이 큰 퍼미안 기준 차이, 상품 하락장에서의 인수 주도 성장의 위험을 경고합니다.
리스크: 지속적인 와하 기준 약세로 인한 가스 실현 가격 하락 및 지속적인 초기 비용으로 인한 높은 임대 운영 비용.
기회: Admiral 파트너십이 2026년 하반기에 자체 지속 가능해지고 새로운 시추공이 가동됨에 따라 BOE당 임대 운영 비용이 개선되는 것.
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
Granite Ridge는 1분기 생산량과 매출이 증가했으며, 생산량은 전년 동기 대비 18% 증가한 일일 34,500 BOE를 기록했고 석유 및 가스 판매량은 1억 2,830만 달러로 증가했습니다. 경영진은 회사가 2026년 하반기 성장을 위한 궤도에 있으며 2027년에는 잉여 현금 흐름 전환을 예상한다고 밝혔습니다.
실적은 약한 퍼미안 천연가스 가격과 높은 임대 운영 비용으로 인해 압박을 받았습니다. 실현된 가스 가격이 36% 하락한 1 Mcf당 2.55달러를 기록하면서 천연가스 매출이 감소했으며, LOE는 BOE당 9.57달러로 상승하여 회사는 연간 LOE 가이던스를 상향 조정했습니다.
회사는 연간 생산량 가이던스를 변경하지 않았지만, 주로 퍼미안 지역의 거래를 포함한 인수 활동 증가로 인해 총 자본 지출을 늘렸습니다. Granite Ridge는 또한 성장과 2027년 잉여 현금 흐름 목표를 지원하는 데 핵심적인 적극적인 베이시스 헤징 및 운영사 파트너십을 강조했습니다.
Granite Ridge Resources(NYSE:GRNT)는 1분기 생산량과 매출이 증가했다고 보고했으며, 경영진은 높은 임대 운영 비용과 약한 퍼미안 분지 천연가스 가격이 실적에 부담을 주었다고 밝혔습니다.
사장 겸 최고 경영자 Tyler Farquharson은 회사가 분기 동안 "강력한 운영 실행"을 달성했으며, 생산량은 전년 동기 대비 18% 증가한 하루 34,500 배럴의 석유 환산량(BOE)을 기록했다고 말했습니다. 조정 EBITDA는 7,100만 달러였습니다.
Farquharson은 Granite Ridge가 2026년 하반기 지속적인 성장을 위한 입지를 유지하고 있으며, "2027년 잉여 현금 흐름 궤도"에 대한 회사의 기대를 재확인했다고 말했습니다. 그는 회사가 2026년을 "운영 현금 흐름을 초과 지출할 것으로 예상되는 마지막 해"로 보고 있다고 말했습니다.
매출 증가, 그러나 가스 가격은 실적 압박
1분기 석유 및 천연가스 판매량은 총 1억 2,830만 달러로, 2025년 동기 대비 530만 달러 증가했습니다. 이 증가는 석유 매출이 전년 동기 9,180만 달러에서 1억 340만 달러로 증가한 데 힘입은 것입니다.
최고 재무 책임자 Kyle Kettler는 석유 생산량이 11% 증가한 하루 16,433 배럴을 기록했으며, 평균 실현 석유 가격은 2025년 1분기 배럴당 69.18달러에 비해 배럴당 69.94달러였다고 말했습니다.
천연가스 매출은 전년 동기 3,110만 달러에서 2,480만 달러로 감소했습니다. Kettler는 이러한 감소는 실현된 천연가스 가격이 36% 하락한 Mcf당 2.55달러를 기록한 결과이며, 이는 가스 생산량이 24% 증가한 것으로 부분적으로 상쇄되었다고 말했습니다. 그는 매출과 현금 흐름에 대한 주요 역풍으로 "퍼미안 지역의 부정적인 Waha 베이시스 차이의 지속적인 영향"을 언급했습니다.
환산 기준으로, Granite Ridge의 평균 실현 가격은 정산된 상품 파생 상품을 제외하고 BOE당 41.35달러였으며, 이는 2025년 1분기 BOE당 46.71달러와 비교됩니다. 정산된 파생 상품을 포함하면 실현 가격은 BOE당 37.53달러였습니다.
Granite Ridge는 GAAP 순손실 4700만 달러(주당 희석 순이익 0.36달러)를 기록했습니다. Kettler는 이 손실이 "거의 전적으로" 7,200만 달러의 파생 상품 손실 때문이며, 여기에는 유가 상승으로 인한 6,020만 달러의 미실현 시가평가 손실이 포함된다고 말했습니다. 조정 순이익은 310만 달러(조정 희석 주당 순이익 0.02달러)였습니다.
LOE는 예상치를 상회
경영진은 임대 운영 비용에 대해 논의하는 데 시간을 할애했으며, 이는 2025년 1분기의 1,600만 달러(BOE당 6.17달러)에 비해 2,970만 달러(BOE당 9.57달러)로 상승했습니다.
Farquharson은 이러한 증가는 주로 2025년 4분기에 판매된 시추공의 초기 단계 흐름 비용, 높은 염수 처리 비용 및 자산 손상과 관련된 일회성 비용 때문이라고 말했습니다. Kettler는 또한 높은 기타 소모품 및 계약 노동, 새로운 Admiral 운영 지역의 압축기 임대, DJ 및 Bakken 지역의 생산량 감소로 분산된 고정 비용도 기여했다고 덧붙였습니다.
Granite Ridge는 연간 LOE 가이던스를 BOE당 7.75달러에서 8.75달러로 상향 조정했습니다. 경영진은 2026년 동안 새로운 시추공이 가동되고 생산량이 증가함에 따라 단위당 LOE가 개선될 것으로 예상한다고 밝혔습니다.
인수 지출에 대한 가이던스 업데이트
Granite Ridge는 연간 생산량 가이던스를 BOE당 34,000~36,000으로 유지했으며, Farquharson은 회사가 중간값을 충족하거나 초과 달성할 것으로 예상한다고 말했습니다.
회사는 또한 개발 자본 가이던스를 3억 달러에서 3억 3,000만 달러로 유지했습니다. 그러나 인수 자본을 중간값 기준으로 2,500만 달러 늘려 총 자본 가이던스를 3억 4,500만 달러에서 3억 8,500만 달러로 조정했습니다.
1분기 동안 Granite Ridge는 6,840만 달러를 투자했으며, 여기에는 5,830만 달러의 개발 자본과 1,010만 달러의 인수 비용이 포함됩니다. 회사는 델라웨어 및 유티카 분지에서 17건의 거래를 성사시켜 재고에 3개의 순 미개발 위치를 추가했습니다.
Kettler는 1분기 개발 지출이 연간 가이던스가 시사하는 속도보다 낮았는데, 이는 계획된 활동의 감소가 아니라 프로젝트 시점 때문이라고 말했습니다. 그는 2분기 개발 자본이 1억 달러를 초과할 수 있으며, 인수 비용으로 4,000만 달러가 추가로 책정될 것으로 예상한다고 말했습니다.
회사는 헤징 및 퍼미안 기회 강조
Farquharson은 Granite Ridge가 적극적인 베이시스 헤징 프로그램을 통해 Waha 가격 약세에 대응했다고 말했습니다. 2월부터 4월까지 회사는 2026년 4분기부터 2028년 1분기까지 Waha 베이시스 스왑을 평균 약 -1.50달러의 가중 평균 베이시스로 추가했습니다.
그는 이러한 헤지가 4분기 퍼미안 가스의 약 45%를 커버하며, 2027년에는 파이프라인 물량을 포함할 경우 입증된 개발 생산 기준으로 거의 70%까지 증가한다고 말했습니다.
경영진은 또한 특히 운영사 파트너십을 통해 개선된 기회 세트를 지적했습니다. Farquharson은 예산 제약으로 인해 단기 생산량 증가를 모색하는 주요 운영사가 관련된 퍼미안 분지 기회를 설명했습니다. 그는 Admiral Permian이 연말 이전에 리그를 확보하고 Bone Spring 타겟을 시추하며 시추공을 완료하고 가동할 수 있는 위치에 있다고 말했습니다.
Farquharson은 이 프로젝트가 스트립 가격 기준으로 55%의 내부 수익률(IRR)과 투자 자본 대비 2.4배의 수익률을 기록한다고 말했습니다. 그는 이것이 Granite Ridge의 운영사 파트너십 모델의 장점을 보여주며, 여기에는 회사의 규모로는 접근하기 어려운 재고에 대한 접근이 포함된다고 말했습니다.
분석가들은 인수 및 2027년 전망에 대해 질문
질의응답 세션에서 Stephens의 분석가 Michael Scialla는 인수 자본 증대가 Admiral 기회와 관련이 있는지 물었습니다. Farquharson은 Admiral 프로젝트가 인수 자본 증가가 아닌 잠재적인 추가 개발 지출에 포함될 것이라고 말했습니다.
Farquharson은 2,500만 달러의 인수 자본 증가는 2분기에 마감될 것으로 예상되는 거래를 반영하며, 주로 퍼미안 지역에서 약 6~12건의 거래에 걸쳐 있다고 말했습니다. 그는 약 15%가 오하이오주 유티카 셰일 지역의 추가 임대와 관련이 있다고 말했습니다.
Scialla는 또한 Granite Ridge가 파트너십을 확대하면서 내년에 자본 지출을 어떻게 줄일 것으로 예상하는지 물었습니다. Farquharson은 Admiral 파트너십이 시작 자본의 상당 부분을 흡수했으며 2026년 하반기부터 "자체적으로 지속 가능"해질 것으로 예상되어 회사의 2027년 잉여 현금 흐름 전환을 지원하는 데 도움이 될 것이라고 말했습니다.
Texas Capital의 분석가 Derrick Whitfield의 질문에 Farquharson은 Granite Ridge가 대규모 퍼미안 운영사가 자체 자본 예산을 늘리지 않고 생산량을 확장할 파트너를 찾는 기회가 더 많아지고 있다고 말했습니다. 그는 통화에서 논의된 특정 기회가 Whitfield가 2,500만 달러에서 1억 달러로 설정한 범위의 "작은 끝"에 해당할 것이라고 말했습니다.
Farquharson은 회사의 2027년 프레임워크를 재확인하며 마무리했습니다. 이 프레임워크는 높은 한 자릿수 생산량 성장, 10% 이상의 잉여 현금 흐름 수익률, 약 1.25배의 배당 커버리지를 목표로 합니다. 그는 배당이 Granite Ridge의 주주 수익 프레임워크의 핵심 부분으로 남아 있다고 말했습니다.
Granite Ridge Resources(NYSE:GRNT) 정보
Granite Ridge Resources, Inc.는 비운영 석유 및 가스 탐사 및 생산 회사로 운영됩니다. 미국 퍼미안 및 기타 비전통 분지에 걸쳐 시추공 및 토지 포트폴리오를 소유하고 있습니다. Granite Ridge Resources, Inc.는 텍사스주 댈러스에 본사를 두고 있습니다.
이 즉시 뉴스 알림은 내러티브 과학 기술과 MarketBeat의 금융 데이터를 사용하여 독자들에게 가장 빠른 보고와 편향되지 않은 보도를 제공하기 위해 생성되었습니다. 이 기사에 대한 질문이나 의견은 [email protected]으로 보내주십시오.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"LOE의 급격한 상승과 인수 주도 성장에 대한 의존은 비운영 모델이 약속된 비용 효율성을 제공하지 못하고 있으며, 이는 2027년 잉여현금흐름 목표를 위태롭게 하고 있음을 나타냅니다."
Granite Ridge는 비운영 모델과 자체 지속 가능한 현금 흐름 기계 간의 격차를 해소하려고 하지만, 1분기 실적은 위험한 단절을 드러냅니다. 생산량은 18% 증가했지만, 임대 운영 비용(LOE)이 55% 급증하여 BOE당 9.57달러를 기록한 것은 "비운영"의 이점인 낮은 간접비가 침식되고 있음을 시사합니다. 경영진은 2027년 잉여현금흐름을 견인하기 위해 Admiral 파트너십에 크게 베팅하고 있지만, 동시에 인수 자본을 늘리고 있습니다. '운영사 파트너십'에 의존하여 자본 제약을 우회하는 것은 양날의 검입니다. 본질적으로 그들은 자체 예산 의제를 가진 대형 플레이어에게 실행 위험을 아웃소싱하는 것입니다. 퍼미안 기준 차이가 변동성이 크다면 2027년 전환 목표는 점점 더 낙관적으로 보입니다.
회사의 적극적인 기준 헤징 전략은 와하 가격 위험을 효과적으로 완화하며, '자체 지속 가능한' 파트너십으로의 전환은 미래 자본 집약도를 크게 낮출 수 있어 현재 지출 증가를 정당화합니다.
"GRNT의 기준 헤징 및 운영사 파트너십은 단기 가스/LOE 역풍에도 불구하고 2027년 목표 10% 이상 FCF 수익률로 가는 길의 위험을 완화합니다."
GRNT의 전년 대비 18% 생산량 증가(일일 34.5k BOE) 및 석유 매출 13% 증가는 퍼미안 가스 문제(실현 2.55달러/Mcf, 전년 대비 -36%) 속에서의 실행을 보여주지만, 2026-27년 와하 기준의 45-70%를 -1.50달러에 헤징하는 것은 하방 위험을 완화합니다. LOE 가이던스를 BOE당 7.75-8.75달러로 상향 조정한 것은 인수 통합 및 초기 유동화 비용을 반영하지만, 물량 증가와 함께 단위당 개선이 예상됩니다. Admiral의 55% IRR Bone Spring 프로젝트(스트립 기준 MOIC 2.4배)와 같은 파트너십은 재고 접근을 위해 비운영 모델을 활용합니다. 2027년 FCF 수익률 10% 이상 목표는 2026년 하반기 전환 이후 자본 지출 규율이 유지된다면 신뢰할 수 있습니다.
퍼미안 가스 과잉 공급은 헤지(2028년 1분기 종료) 이후에도 지속될 수 있으며, LOE가 정상화되지 않으면 실현 가격을 낮추고 FCF를 2028년 이후로 지연시킬 수 있습니다. 높은 배수로 인한 인수는 석유 스트립이 10-15% 하락할 경우 가치 파괴를 초래할 위험이 있습니다.
"GRNT의 2027년 FCF 전환으로 가는 길은 세 가지 동시 승리(유가 유지, LOE 정상화, 파트너십 확장)를 요구하며, 이미 비용 인플레이션을 보이는 상품 의존 사업에서 오류의 여지가 없습니다."
GRNT의 1분기는 전형적인 소형주 E&P 함정을 보여줍니다. 헤드라인 성장(생산량 18%, 매출 1억 2,830만 달러)은 단위 경제 악화를 가립니다. LOE는 전년 대비 55% 급증하여 BOE당 9.57달러를 기록했습니다. 경영진은 유동화 비용과 일회성 비용을 탓하지만, 7.75~8.75달러 가이던스는 여전히 구조적인 비용 인플레이션을 시사합니다. 더 우려되는 점은 와하 기준 약세로 인해 가스 실현 가격이 36% 급락하여 2.55달러/Mcf를 기록했다는 것입니다. 경영진은 퍼미안 가스의 45-70%를 헤지하는데, 이는 현명하지만 2027년 '잉여현금흐름 전환'은 전적으로 다음 세 가지에 달려 있습니다. (1) 유가 65달러 이상 유지, (2) 약속대로 LOE 감소, (3) Admiral 파트너십이 자본 소진 없이 확장. 2,500만 달러 인수 자본 증가는 경영진이 거래를 보고 있음을 시사하지만, 상품 하락장에서 인수 주도 성장은 종종 가치를 파괴합니다.
Admiral 파트너십이 2026년 하반기에 진정으로 자체 지속 가능해지고 LOE가 시추공 성숙에 따라 정상화된다면, 2027년 10% 이상의 FCF 수익률과 1.25배의 배당 커버리지는 달성 가능하며, 주가는 생산량 성장보다는 현금 창출 가시성에 따라 재평가될 수 있습니다.
"핵심 강세 논리는 Granite Ridge가 Admiral 파트너십, 강력한 헤징 프로그램, 그리고 수익성 있는 인수에 대한 규율 잡힌 자본 지출 덕분에 의미 있는 2027년 잉여현금흐름 전환을 달성할 수 있다는 것입니다."
Granite Ridge의 1분기는 석유 주도 강세(석유 매출 1억 340만 달러, 생산량 34.5k BOE/일)를 보여주지만, 강세론은 뒤집힐 수 있는 몇 가지 움직이는 부분에 달려 있습니다. 상승 여력은 Admiral 파트너십이 2026년 하반기에 자체 지속 가능해지고, LOE가 신규 시추공 가동에 따라 개선되며, 헤징과 신중한 인수에 힘입은 2027년 잉여현금흐름 전환에 달려 있습니다. 위험에는 가스 실현 가격을 낮추는 지속적인 와하 기준 약세, 지속적인 초기 비용으로 인한 높은 LOE, 가속화된 인수 지출 주변의 실행 위험이 포함됩니다. 파생 상품으로 인한 GAAP 손실은 운영 현금 흐름의 질을 가리고 단기 심리를 오도할 수 있습니다.
Admiral이 예상대로 자체 지속 가능해지지 않거나 와하 기준이 계속 하락하면, 2027년 FCF 전환은 실현되기 훨씬 전에 약화될 수 있습니다. 또한 인수 활동이 시기나 비용을 초과하면 현금 흐름 가시성이 악화됩니다.
"Granite Ridge의 높은 LOE 기간 동안 공격적인 인수 지출은 2027년 FCF 전환을 위협하는 유동성 함정을 만듭니다."
Claude, 당신은 단위 경제 악화를 강조하는 것이 옳지만, 대차대조표의 의미를 놓치고 있습니다. Granite Ridge는 높은 LOE 기간 동안 성장을 구매하기 위해 비운영 모델을 공격적으로 활용하고 있으며, 사실상 단기 현금 흐름을 미래 재고와 거래하고 있습니다. Admiral 파트너십이 즉각적인 규모를 제공하지 못하면, 현재의 2,500만 달러 인수 증가는 유동성 함정을 만듭니다. 그들은 2027년에 베팅하고 있지만, 시장은 그 전에 자본 집약도 때문에 그들을 처벌할 것입니다.
"비운영 모델과 Admiral 파트너십은 순 자본 집약도를 줄여 인수 유동성 위험을 무효화합니다."
Gemini, 당신의 2,500만 달러 인수로부터의 '유동성 함정'은 비운영 모델의 낮은 D&C 자본 지출(가이던스의 약 20-25%)과 2026년 하반기 이후 자체 자금 조달을 위해 50% 이상의 개발 비용을 부담하는 Admiral 파트너십을 간과합니다. 이 조합은 2027년까지 혼합 자본 집약도를 BOE당 10달러 미만으로 낮추어, 레버리지 급증 없이 운영에서 구매를 자금 조달합니다. LOE 정상화가 실제 시험대입니다.
"Admiral의 '자체 지속 가능' 주장은 운영상 정의가 필요합니다. 2026년 하반기까지 시추 비용의 100%를 충당하지 못하면, GRNT의 자본 집약도는 Grok이 모델링한 만큼 개선되지 않을 것입니다."
Grok의 2027년까지 BOE당 10달러 미만의 혼합 자본 지출은 Admiral이 완벽하게 확장되고 LOE가 정상화된다는 가정에 기반하지만, 둘 다 입증되지 않았습니다. 하지만 실제 격차는 '자체 지속 가능'이 실제로 운영상 무엇을 의미하는지 아무도 정량화하지 않았다는 것입니다. Admiral이 2026년 하반기까지 자체 시추 비용의 100%를 부담하는가, 아니면 현금 대 현금만 부담하는가? 후자라면 GRNT는 여전히 운영에서 격차를 메워야 하므로 Grok이 주장하는 레버리지 완화를 무효화합니다. 이 구별은 2,500만 달러 인수 증가가 기회주의적인지 아니면 필사적인지를 결정합니다.
"2027년까지 BOE당 10달러의 자본 지출은 Admiral의 커버리지와 LOE 정상화가 정량화되지 않아 전환을 방해할 수 있기 때문에 깨지기 쉽습니다."
Grok의 2027년까지 BOE당 10달러 미만의 혼합 자본 지출은 Admiral의 확장과 LOE 정상화에 달려 있지만, 이는 큰 조건입니다. Admiral이 시추 비용의 50% 이상을 충당할 것이라는 증거나 LOE가 생산량 증가 시 빠르게 정상화될 것이라는 증거는 없습니다. 사소한 실수라도 FCF에 영향을 미칩니다. 2027년 전환은 여러 긍정적인 베팅(유가, 헤지, 인수 효율성)을 요구하며, 하나라도 실패하면 논리가 깨집니다. 이 모델은 규모가 달성될 때만 자산 경량화로 유지되며, 보장되지 않습니다.
패널은 Granite Ridge(GRNT)의 전망에 대해 의견이 분분합니다. 일부는 Admiral 파트너십과 헤징 전략이 2027년 잉여현금흐름을 견인할 잠재력을 보는 반면, 다른 일부는 높은 임대 운영 비용, 변동성이 큰 퍼미안 기준 차이, 상품 하락장에서의 인수 주도 성장의 위험을 경고합니다.
Admiral 파트너십이 2026년 하반기에 자체 지속 가능해지고 새로운 시추공이 가동됨에 따라 BOE당 임대 운영 비용이 개선되는 것.
지속적인 와하 기준 약세로 인한 가스 실현 가격 하락 및 지속적인 초기 비용으로 인한 높은 임대 운영 비용.