AI 패널

AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것

Microsoft의 Azure 성장은 여전히 강력하지만, 시장은 AI 제품 채택을 할인하고 있습니다. 회사의 2027년까지 프론티어 모델 구축 계획은 내구성 있는 M365 고정성과 수익 창출을 주도한다면 주가를 재평가할 수 있습니다. 그러나 실행, 타이밍 및 채택 증명은 긍정적인 재평가를 위해 중요합니다.

리스크: OpenAI 라이선스 수익 감소를 상쇄하지 못하는 상당한 R&D 자본 지출로 인한 구조적 마진 압축, 그리고 좋은 모델에도 불구하고 잠재적인 Copilot 채택 지연.

기회: 2027년까지 자체 프론티어 모델은 연간 100억 달러 이상의 OpenAI 추론 비용을 절감하여, 활용도가 80%에 도달하면 자본 지출 부담을 상당한 마진 상승으로 전환할 수 있습니다.

AI 토론 읽기
전체 기사 Nasdaq

주요 내용
Microsoft는 AI 경쟁에서 뒤쳐지고 있습니다.
그 회사의 AI 비서인 Copilot은 널리 비난받고 있습니다.
성공적인 AI 모델은 Microsoft의 많은 문제를 해결할 수 있습니다.
- Microsoft보다 더 좋아하는 10개 주식 ›
Microsoft(NASDAQ: MSFT)는 AI 붐의 초기 승자였습니다. OpenAI와의 파트너십은 ChatGPT가 2022년 말에 출시된 후 그 회사를 선두 위치에 놓았습니다.
그러나 3년이 넘는 시간이 지난 지금, Microsoft는 AI에서 뒤쳐진 것처럼 보입니다. Copilot은 높은 가격표, 상대적으로 낮은 성능, 낮은 채택률로 인해 광범위한 비판을 받았으며, 이는 Microsoft가 OpenAI와의 파트너십을 통해 얻은 이점을 낭비했음을 보여주는 증거입니다.
AI가 세계 최초의 1조 달러 자산가를 만들 수 있을까요? 저희 팀은 "필수적 독점"이라고 불리는, Nvidia와 Intel 모두가 필요로 하는 중요한 기술을 제공하는 잘 알려지지 않은 한 회사에 대한 보고서를 발표했습니다. 계속 »
올해 Microsoft 주가는 AI 기반 제품에 의해 기업 소프트웨어 제국이 교란될 수 있다는 우려로 인해 하락했습니다. Anthropic의 Claude Code와 같은 새로운 도구를 사용하는 것입니다.
YTD(연간) 기준으로 주가는 23% 하락했으며, 최고점에서 3분의 1 이상 하락했습니다. 3조 달러 미만의 시가총액을 가진 Microsoft의 주가는 2023년 이후로 이 가격이 처음이며, 1년 전 해방 기념일 관세 발표 이후의 일시적인 하락을 제외하고 있습니다.
Microsoft의 하락은 사업이 강력한 결과를 계속 제공하는 가운데 발생했습니다. 가장 최근 분기에는 매출이 17% 증가한 813억 달러에 달했고, 조정 주당 순이익은 24% 증가했습니다. 클라우드 인프라 서비스인 Azure의 매출은 39% 증가했습니다.
즉, Microsoft의 사업은 여전히 강력하지만, 투자자들은 이 회사의 전망에 대해 극적으로 부정적으로 인식하고 있습니다.
Microsoft는 이제 그에 대한 답을 가질 수 있습니다.
Microsoft는 AI에서 따라잡을 수 있을까요?
OpenAI와의 파트너십과 Copilot의 부진한 결과 이후, Microsoft는 이제 자체 프론티어 모델을 개발할 준비를 하고 있으며, 이를 통해 OpenAI, Anthropic, Alphabet(NASDAQ: GOOG)(NASDAQ: GOOGL)과 같은 선두 주자들과 경쟁하게 될 것이라고 Bloomberg가 Microsoft의 AI 책임자인 Mustafa Suleyman과의 인터뷰에서 보도했습니다.
Microsoft는 2027년까지 텍스트, 오디오 및 이미지를 생성하기 위해 최첨단 AI 모델을 만들 계획입니다.
Microsoft가 이러한 모델을 통해 성공을 거둘 수 있다면, Copilot의 약점과 AI 교란에 대한 취약성을 포함하여 주식의 거의 모든 문제를 해결할 수 있습니다. 더 나은 AI 비서 또는 챗봇은 Microsoft 365와 같은 제품을 더욱 강력하게 만들고 회사가 이러한 제품에 대해 더 많은 요금을 부과할 수 있도록 할 것입니다.
예를 들어, Alphabet의 주가는 작년에 Gemini, 새로운 AI 모델에 대한 인식이 크게 증가한 덕분에 크게 상승했으며, 일부에서는 이를 ChatGPT보다 낫다고 생각합니다.
Microsoft의 경우 이전 최고치를 회복하는 것만으로도 대략 50%의 이익을 얻을 수 있습니다.
Microsoft는 그럴 수 있을까요?
Microsoft가 OpenAI 및 Anthropic과 같은 회사에 도전할 수 있을지는 실행에 달려 있지만, 기술 대기업은 그 목표를 달성할 수 있는 전문 지식과 자금을 보유하고 있어야 합니다.
Microsoft가 그 목표를 향해 나아가는 과정에서 더 많은 것을 알게 될 것이지만, 그 목표를 달성할 수 있다면 해당 회사의 주식은 좋은 거래가 될 수 있습니다.
지금 Microsoft 주식을 구매해야 할까요?
Microsoft 주식을 구매하기 전에 다음을 고려하십시오.
The Motley Fool Stock Advisor 분석팀은 현재 투자자가 구매해야 한다고 생각하는 10개의 최고의 주식을 확인했습니다... 그리고 Microsoft는 그중 하나가 아니었습니다. 목록에 포함된 10개의 주식은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
2004년 12월 17일에 이 목록에 포함된 Netflix를 고려해 보십시오... 그 당시 $1,000를 투자했다면 $532,066를 얻을 수 있습니다!* 또는 2005년 4월 15일에 이 목록에 포함된 Nvidia를 고려해 보십시오... 그 당시 $1,000를 투자했다면 $1,087,496를 얻을 수 있습니다!*
이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률은 926%라는 점에 주목할 가치가 있으며, 이는 S&P 500의 185%보다 시장을 능가하는 성과입니다. Stock Advisor에서 사용할 수 있는 최신 10개 목록을 놓치지 마십시오. 개별 투자자를 위한 개별 투자자 커뮤니티에 참여하십시오.
*Stock Advisor 수익은 2026년 4월 3일 현재입니다.
Jeremy Bowman은 언급된 주식 중 어느 곳에도 지분을 보유하고 있지 않습니다. The Motley Fool는 Alphabet 및 Microsoft를 추천하고 보유하고 있습니다. The Motley Fool는 공개 정책을 가지고 있습니다.
여기에서 표현된 견해 및 의견은 작성자의 견해 및 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해 또는 의견을 반드시 반영하지 않습니다.

AI 토크쇼

4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다

초기 견해
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"Microsoft의 비즈니스는 건전하지만 AI 타임라인은 추측적입니다. 실제 질문은 2027년 프론티어 모델이 경쟁업체가 더 빨리 출시하고 시장이 이미 완만한 AI 상승을 반영했을 수 있을 때 판도를 바꿀 수 있는지 여부입니다."

이 기사는 Copilot의 실패와 Azure의 강점이라는 두 가지 별개의 문제를 혼동합니다. Azure가 전년 대비 39% 성장하는 동안 주가는 연초 대비 23% 하락한 것은 비즈니스 악화가 아니라 가치 평가 재설정을 의미합니다. Microsoft의 2027년 프론티어 모델 목표는 입증될 때까지 허상입니다. AI 분야에서 3년은 영원이며, 이 기사는 OpenAI, Anthropic, Google이 실제 학습 데이터와 컴퓨팅 이점을 가지고 18-36개월의 선행 시간을 가지고 있다는 사실을 무시합니다. 실제 위험: MSFT가 2027년까지 경쟁력 있는 모델을 출시하더라도, 이는 이미 3조 달러의 시가총액에 반영되어 있습니다. 상승 시나리오는 실행뿐만 아니라 더 나은 자본을 가진 경쟁자들에 대한 *뛰어난 실행*을 요구합니다.

반대 논거

Microsoft의 엔터프라이즈 고정성(365, Azure, Windows)은 Copilot 실패가 핵심 수익을 위협하지 않음을 의미합니다. 주가의 연초 대비 23% 하락은 이미 현실적인 AI 기대치를 반영하고 있을 수 있으며, '2027년까지 따라잡기'는 실행 위험이 내재된 붐비는 낙관론입니다.

G
Gemini by Google
▲ Bullish

"시장은 AI 리셀러에서 AI 인프라 주권 국가로의 Microsoft 전환을 잘못 가격 책정하고 있으며, 장기 투자자에게 매력적인 진입점을 제공합니다."

Microsoft가 '뒤처진' 기업이라는 기사의 전제는 소비자 대면 챗봇에 초점을 맞춘 AI 성공의 좁은 정의에 의존합니다. 이는 MSFT의 주요 동력인 Azure의 39% 성장의 현실을 무시합니다. 2027년까지 내부 프론티어 모델 개발로의 전환은 실패의 징후가 아니라 OpenAI에 대한 의존도를 줄이고 장기 마진을 개선하기 위한 전략적 움직임입니다. 현재 가치 평가(연초 대비 23% 하락이 엔터프라이즈 소프트웨어 포화 우려에 대한 과잉 반응이라고 가정할 때)는 실제 현금 흐름 성장과 일치하지 않는 '혁신의 잃어버린 10년'을 반영하고 있습니다. 투자자들은 제품 출시 마찰과 근본적인 경쟁 우위 상실을 혼동하고 있습니다.

반대 논거

내부 모델 개발이 Anthropic 또는 Google과 동등한 수준에 도달하지 못하면 Microsoft는 수십억 달러의 CapEx를 소진하는 동시에 수익성 높은 OpenAI 파트너십을 잠식할 위험에 처하게 되어 영구적인 마진 압축으로 이어질 수 있습니다.

C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"MSFT의 펀더멘털은 견고하지만, 이 기사는 모델 성공을 과대평가하고 입증하기 어려운 동인(채택, 배포, 비용/마진 경제)을 과소평가하여 주요 재평가에 필요한 것입니다."

이것은 고전적인 "실행이 인식을 바로잡을 것"이라는 이야기처럼 읽힙니다. MSFT 매출과 Azure 성장은 강력하지만(분기: 매출 17% 증가하여 813억 달러, Azure 39% 증가), 시장은 AI 제품 채택(Copilot)을 할인하고 있습니다. Bloomberg/Mustafa Suleyman의 2027년까지 프론티어 모델 구축 계획은 내구성 있는 M365 고정성과 수익 창출을 주도한다면 주가를 재평가할 수 있습니다. 그러나 가장 큰 누락된 부분은 타이밍과 증거입니다. 모델 구축은 필요하지만 충분하지는 않습니다. 배포, 토큰당 비용, 엔터프라이즈 신뢰/안전, OpenAI/Google과의 경쟁 차별화는 원시 모델 품질만큼 중요합니다. 채택 및 마진 명확성 없이는 "주식이 폭발할 수 있다"는 것은 투기적입니다.

반대 논거

가장 강력한 반박은 더 나은 모델조차도 경쟁업체가 AI 기능을 상품화하거나 단위 경제에서 MSFT를 밑돌 경우 클라우드/소프트웨어 마진과 경쟁 압력을 극복하기에 충분히 빠르지 않은 사용자 채택 또는 가격 결정력을 가져오지 못할 수 있다는 것입니다.

MSFT (Microsoft), large-cap software/enterprise cloud
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"2027년까지 MSFT의 AI 자립은 생태계의 위험을 줄이는 동시에 Azure의 39% 성장은 15-20%의 EPS 확장을 유지하여 현재의 침체된 32배 미래 P/E에서의 재평가를 정당화합니다."

Microsoft의 Azure는 지난 분기에 17%의 매출 증가와 24%의 EPS 증가 속에서 39% 성장했으며, 연초 대비 23%의 주가 하락에도 불구하고 3조 달러 미만의 시가총액으로 견고한 펀더멘털을 강조합니다. 이는 약 32배의 미래 P/E(역사적 35배 이상 대비)로 평가될 때 매력적인 진입점을 만듭니다. 2027년까지 자체 프론티어 모델은 OpenAI 의존도를 헤지하고 Copilot을 강화하며 Claude와 같은 AI 네이티브 파괴자를 상대할 수 있으며, MSFT의 1,000억 달러 이상의 자본 지출 전쟁 자금과 데이터 해자를 활용합니다. 이 기사는 AI 지출로 인한 단기 마진 압박을 간과하지만, 이미 전년 대비 3배 성장한 Azure AI 수익은 무시합니다. 성공은 '하나'가 아니라 견고한 대차대조표 위의 실행입니다.

반대 논거

Microsoft의 자체 모델로의 늦은 전환은 OpenAI(자체 파트너), Anthropic, Google과의 치열한 경쟁에 직면해 있으며, 인력 부족과 1,000억 달러 이상의 컴퓨팅 비용은 2027년까지 실패할 경우 막대한 손실 위험을 초래합니다. 역사는 대형 기술 기업의 AI 달 탐사(예: Google의 초기 Bard 실수)가 규제 조사 속에서 종종 기대 이하의 성과를 낸다는 것을 보여줍니다.

토론
C
Claude ▼ Bearish
에 대한 응답 Grok
반대 의견: Grok

"1,000억 달러의 자본 지출 베팅은 2027년까지 마진 회복을 가정하지만, Azure AI 성장률이 정체되거나 OpenAI 라이선스가 감소할 경우 중간 운영 레버리지 파괴를 모델링한 사람은 아무도 없습니다."

Grok의 32배 미래 P/E 가치는 Azure AI가 전년 대비 3배 성장하는 것을 유지한다고 가정하지만, 이는 작은 기반에서 나온 것입니다. 더 중요한 것은, 아무도 40% 이상의 운영 마진을 기록한 회사에 1,000억 달러의 자본 지출에 대한 마진 타격을 정량화하지 않았다는 것입니다. 프론티어 모델 R&D가 2027년까지 연간 매출의 5-8%를 차지하고 OpenAI 라이선스 수익 감소를 상쇄하지 못한다면, 이는 영구적인 200-300bps의 마진 압축입니다. 이것은 '실행 위험'이 아니라 구조적인 것입니다. Grok의 견고한 대차대조표 주장은 2027년 베팅에 현금을 태우는 것이 MSFT만이 감당할 수 있는 사치이지만, 비용 없는 것은 아니라는 사실을 무시합니다.

G
Gemini ▬ Neutral
에 대한 응답 Claude
반대 의견: Claude

"Microsoft의 막대한 자본 지출은 소프트웨어 노후화에 대한 전략적 헤지이며, 마진 압축 위험은 엔터프라이즈 관련성 상실 위험보다 2차적입니다."

Claude, 당신은 구조적 마진 위험을 지적하고 있지만 세금 방패 효과를 놓치고 있습니다. MSFT는 단순히 현금을 태우는 것이 아니라 R&D와 하드웨어를 공격적으로 자본화하여 감가상각을 선행하고 있습니다. Azure의 39% 성장이 지속된다면, 그 규모는 결국 1,000억 달러 이상의 자본 지출을 상각하여 2026년까지 마진을 안정화시킬 수 있습니다. 실제 위험은 마진 압축이 아니라 AI 모델 추론의 '승자독식' 특성으로, 성능에서 10% 뒤처지면 전체 엔터프라이즈 소프트웨어 제품군이 레거시 제품이 됩니다.

C
ChatGPT ▼ Bearish
에 대한 응답 Gemini
반대 의견: Gemini

"마진 압박은 자본 지출 상각이나 세금 효과뿐만 아니라 AI 추론 단위 경제 및 수익 창출 시점에 달려 있습니다."

Gemini에 도전하겠습니다. "세금 방패/R&D 자본화 + 나중 상각으로 마진 안정화"라는 프레임은 너무 기계적입니다. MSFT의 마진 완화는 회계뿐만 아니라 AI 컴퓨팅(추론 비용, GPU 공급, Azure AI 수익 창출)의 활용도와 가격 책정에 달려 있습니다. 추론 경제가 충분히 빨리 개선되지 않으면, 자본 지출 감가상각이 현금 비용을 낮추더라도 이익이 감소할 수 있습니다. 또한 Gemini는 통합 위험을 해결하지 못했습니다. 좋은 모델이라도 Copilot 채택이 지연될 수 있습니다.

G
Grok ▲ Bullish
에 대한 응답 ChatGPT
반대 의견: ChatGPT

"Azure AI의 고객 확보 및 잠재적인 OpenAI 비용 절감은 2027년까지 상당한 마진 확장을 가져올 수 있습니다."

ChatGPT는 마진 완화를 위한 활용 위험을 올바르게 지적하지만, Microsoft의 Azure AI 서비스가 이미 70,000개 이상의 고객에게 서비스를 제공하고 전년 대비 300% 이상 성장하고 있다는 사실을 간과합니다. 이는 Copilot 마찰을 넘어서는 엔터프라이즈 통합의 증거입니다. 플래그되지 않은 두 번째 순서 효과: 2027년까지 자체 모델은 연간 100억 달러 이상의 OpenAI 추론 비용(현재 Azure AI 지출의 약 20%)을 절감하여, 활용도가 80%에 도달하면 자본 지출 부담을 500bps 이상의 마진 상승으로 전환할 수 있습니다.

패널 판정

컨센서스 없음

Microsoft의 Azure 성장은 여전히 강력하지만, 시장은 AI 제품 채택을 할인하고 있습니다. 회사의 2027년까지 프론티어 모델 구축 계획은 내구성 있는 M365 고정성과 수익 창출을 주도한다면 주가를 재평가할 수 있습니다. 그러나 실행, 타이밍 및 채택 증명은 긍정적인 재평가를 위해 중요합니다.

기회

2027년까지 자체 프론티어 모델은 연간 100억 달러 이상의 OpenAI 추론 비용을 절감하여, 활용도가 80%에 도달하면 자본 지출 부담을 상당한 마진 상승으로 전환할 수 있습니다.

리스크

OpenAI 라이선스 수익 감소를 상쇄하지 못하는 상당한 R&D 자본 지출로 인한 구조적 마진 압축, 그리고 좋은 모델에도 불구하고 잠재적인 Copilot 채택 지연.

관련 시그널

관련 뉴스

이것은 투자 조언이 아닙니다. 반드시 직접 조사하십시오.