작성자 Maksym Misichenko · CNBC ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
인텔의 보고된 수율 향상과 리더십 변화에도 불구하고 패널리스트들은 긴 자격 주기, 고객 집중 위험 및 막대한 자본 집약도로 인해 파운드리 전망에 대해 회의적인 입장을 유지하고 있습니다. 300%의 주가 랠리는 너무 많은 낙관론을 가격에 반영했을 수 있습니다.
리스크: 긴 자격 주기와 고객 주문 지연으로 인해 2028-2029년에 수익 절벽이 발생할 수 있습니다.
기회: 18A 공정에서 검증 가능한 월 7-8%의 수율 향상, 안정적인 수율과 고객 신뢰로 이어질 경우.
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
인텔 CEO 립-부 탄은 월요일 회사의 외부 제조 사업이 추진력을 얻고 있으며, 칩 제조업체의 턴어라운드의 핵심 부분이 되고 있다고 말했습니다.
탄은 CNBC의 "매드 머니"에서 짐 크레이머에게 "파운드리는 매우 중요합니다. 그것은 국가의 핵심 보물 중 하나입니다."라고 말했습니다.
파운드리로 알려진 인텔의 제조 사업은 회사의 활성화 전략에서 가장 비싸고 중요한 부분 중 하나입니다. 이는 외부 고객을 위한 반도체를 제조하는 동시에 수년간의 해외 지배 이후 미국에서 고급 칩 생산 능력을 재건하는 데 도움을 주기 위해 고안되었습니다. 역사적으로 인텔의 공장은 개인용 컴퓨터와 데이터 센터 서버에 사용되는 자체 칩만 생산했습니다. 탄의 전임자인 팻 겔싱어는 값비싼 외부 파운드리 전략을 옹호했습니다.
탄이 2025년 3월 CEO로 임명된 이후 인텔 주가는 300% 이상 급등했습니다. 투자자들은 오랜 반도체 임원이 수년간의 좌절 끝에 어려움을 겪고 있는 칩 제조업체를 안정시킬 것이라고 베팅했습니다. 큰 질문 중 하나는 탄이 대만 반도체 제조 회사(TSMC)와 같은 회사와 경쟁할 수 있는 제조 능력을 확보함으로써 인텔의 파운드리 야망을 실현할 수 있는지 여부였습니다.
탄은 회사가 그 목표에 대해 실질적인 진전을 보이기 시작했다고 말했습니다.
특히 탄은 투자자들이 턴어라운드의 핵심 시험으로 면밀히 주시해 온 인텔의 고급 18A 제조 공정의 개선을 지적했습니다. 그는 자신이 인수한 당시 18A 공정이 "좋지 않았다"고 말했습니다.
2009년부터 2021년까지 칩 설계 소프트웨어 제조업체인 Cadence Design Systems를 이끌었고 2024년에 끝난 인텔 이사회에서 2년간의 임기를 가졌던 탄은 "이제 그것을 보고 있습니다."라고 말했습니다.
각 웨이퍼에서 생산되는 사용 가능한 칩의 비율인 제조 수율은 파운드리 사업의 수익성과 고객 신뢰에 중요한 지표입니다. 탄은 인텔의 진전이 기대를 뛰어넘었다고 말했습니다.
그는 "최상의 관행은 월 7% 또는 8%의 수율 개선을 보는 것이며, 이제 그것을 보고 있습니다."라고 말했습니다.
탄에 따르면 이러한 개선은 고객의 관심을 끌기 시작했습니다. 인텔의 제조 성능이 향상됨에 따라 더 많은 잠재 고객이 파운드리 사업 사용에 대해 회사에 접근했다고 그는 말했습니다.
5월 8일, 월스트리트 저널은 인텔과 애플이 현재 TSMC에서 생산되는 애플 칩의 일부를 인텔이 생산하도록 하는 예비 계약에 도달했다고 보도했습니다. 크레이머가 탄에게 그 보도에 대해 묻자 CEO는 고객의 이름을 언급하는 것을 거부했습니다.
그러나 탄은 인텔이 올해 하반기에 여러 파운드리 고객으로부터 약속을 받을 것으로 예상한다고 말했습니다. 그는 "여러 고객이 우리와 함께 일하고 있습니다. 우리는 그들을 섬기기를 기대합니다."라고 말했습니다.
이러한 발언은 인텔 경영진이 이전에 투자자들에게 말한 내용과 일치합니다. 회사의 4월 실적 발표에서 CFO 데이비드 진스너는 인텔이 외부 파운드리 고객으로부터의 신호가 올해 하반기와 2027년 초에 "더 구체화될" 것으로 예상한다고 말했습니다.
인텔의 턴어라운드를 넘어 탄은 파운드리 사업을 미국 반도체 공급망에 전략적으로 중요하다고 설명했습니다. 인텔은 18A 공정을 사용하는 애리조나에 새로운 공장을 건설했지만, 오하이오의 별도 프로젝트는 주요 지연에 직면했으며 최소 2030년까지 생산을 시작하지 않을 예정입니다.
그는 "가장 고급 프로세서의 90% 이상이 해외에서 제조됩니다. 따라서 일부를 다시 가져오는 것이 중요하다고 생각합니다."라고 말했습니다.
더 나아가 탄은 인텔의 차세대 14A 공정이 널리 선도적인 제3자 칩 제조업체로 간주되는 TSMC와 결국 경쟁할 수 있다고 말했습니다.
그는 "TSMC와 같은 시기가 될 것입니다. 그것은 매우, 매우 큰 돌파구입니다."라고 말했습니다.
*지금 바로 CNBC 인베스팅 클럽에 가입하여 짐 크레이머의 모든 시장 움직임을 따라가세요.*
크레이머에게 질문이 있으신가요?
크레이머에게 전화하세요: 1-800-743-CNBC
크레이머의 세계를 깊이 파고들고 싶으신가요? 그에게 연락하세요!
매드 머니 트위터 - 짐 크레이머 트위터 - 페이스북 - 인스타그램
"매드 머니" 웹사이트에 대한 질문, 의견, 제안이 있으신가요? [email protected]
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"인텔의 파운드리 모멘텀 주장은 구체적인 수익 가시성이 부족하고 주가의 이전 급등이 이미 할인한 지속적인 실행 위험에 직면해 있습니다."
인텔의 보고된 18A 수율 상승과 증가하는 고객 문의는 긍정적인 신호이지만, 이 기사는 공정 노드의 반복적인 역사적 실패와 구속력 있는 계약 또는 수익 예측의 부재를 경시합니다. 오하이오 팹의 2030년까지 지연과 보조금에 대한 높은 의존도는 실행 및 현금 소진 위험을 노출시키는 반면, 2025년 3월 이후 300%의 랠리는 이미 TSMC와의 성공적인 따라잡기를 가격에 반영하고 있습니다. 모호한 하반기 약속은 쉽게 지연될 수 있으며, 파운드리 마진은 수년간 입증되지 않은 상태로 남을 것입니다.
지속적인 월 7-8%의 수율 상승은 예상보다 빠르게 격차를 좁히고 2025년 말까지 관심이 애플 또는 다른 회사와의 다년간 계약으로 전환되어 턴어라운드 논리를 검증할 수 있습니다.
"수율 향상율은 고객 확보 또는 수익성으로 이어지지 않습니다. 인텔은 파운드리 실행 가능성을 입증하기까지 3-5년과 200억 달러 이상의 설비 투자가 필요하지만, 주가는 이미 성공을 가격에 반영했습니다."
탄의 월 7-8% 수율 향상 주장은 조사가 필요합니다. TSMC의 성숙한 공정은 90% 이상의 수율을 달성합니다. '좋지 않은' 상태에서 시작하여 월 7-8%의 이익을 얻는 인텔의 18A는 경쟁력 있는 동등성에 비해 여전히 엄청난 격차를 남깁니다. 애플 거래는 확인되지 않은 소문 출처입니다. 더 중요하게는 파운드리 경제는 잔인합니다. 설비 투자 집약도, 고객 집중 위험, 다년간의 투자 회수 기간은 '모멘텀'조차도 수익성을 보장하지 못한다는 것을 의미합니다. 2025년 3월 이후 300%의 주가 급등은 상당한 실행을 이미 가격에 반영하고 있습니다. 지정학적 보조금(CHIPS Act)은 인텔의 파운드리가 독립적으로 경제적으로 실행 가능한지 여부를 가립니다.
인텔의 18A가 12-18개월 내에 TSMC와 경쟁할 수 있는 수율에 도달하고 2-3개의 주요 고객(애플, 퀄컴, AMD)을 확보한다면, 파운드리가 2027년까지 상당한 수익원이 됨에 따라 주가는 더 높게 재평가될 수 있으며, 이는 5년 DCF에 대한 현재 가치 평가를 정당화합니다.
"인텔의 18A 수율 향상은 턴어라운드를 위한 필요 조건이지만, 치열하게 경쟁하는 파운드리 시장에서 장기적인 수익성을 보장하기에는 불충분합니다."
립-부 탄의 리더십은 인텔(INTC)에 운영상의 규율을 분명히 주입했으며, 18A 공정에서 보고된 월 7-8%의 수율 향상은 검증 가능하다면 엄청난 기술적 이정표입니다. 그러나 시장은 파운드리 경제의 잔인한 자본 집약도를 무시하는 'TSMC-lite' 회복을 가격에 반영하고 있습니다. 18A 성공에도 불구하고 인텔은 '고객 신뢰' 격차에 직면해 있습니다. 애플 또는 엔비디아와 같은 팹리스 설계자는 공정 노드에 대해 악명 높은 위험 회피 성향을 보입니다. 수직 통합 IDM에서 상인 파운드리로 전환하려면 몇 달이 아닌 몇 년이 걸리는 문화적 개혁이 필요합니다. 300%의 주가 급등은 낙관론을 반영하지만, 막대한 설비 투자로 인한 마진 압축은 EPS 성장에 상당한 역풍으로 남아 있습니다.
인텔의 파운드리 사업은 TSMC의 생태계와 경쟁하기에 필요한 규모를 달성하지 못할 수 있으며, 회사는 남은 10년 동안 막대한 미사용 팹을 안고 현금 흐름을 끌어내릴 수 있습니다.
"실제 다중 고객 약속과 지속적인 18A 수율 향상은 인텔의 파운드리가 약속에서 수익으로 전환하는 열쇠입니다."
인텔의 파운드리 모멘텀은 주가에 의미가 있을 수 있지만, 이야기는 실제적이고 확장 가능한 고객 수요와 TSMC 대비 비용 경쟁력에 달려 있습니다. 18A 공정의 이점과 수율 개선은 주목할 만한 이정표이며, 초기 다중 고객 관심은 턴어라운드의 위험을 줄일 것입니다. 그러나 모델은 여전히 설비 투자가 많고 긴 자격 주기이며, 오하이오 지연과 14A 준비까지의 일정은 의미 있는 수익 증대까지 수년이 걸릴 것을 시사합니다. 수주가 적거나 마진이 불안정하면 수사학에 기반한 랠리가 실패할 수 있습니다. 경영진의 낙관론뿐만 아니라 약속의 깊이, 웨이퍼 팹 활용도, 보조금 및 수출 통제를 형성하는 정책 지원을 주시하십시오.
가장 강력한 반론: 진전이 있더라도 인텔의 파운드리는 향후 5~7년 동안 TSMC의 의미 있는 대체재가 되지 못할 수 있습니다. 거래는 파일럿으로 남을 수 있으며, 막대한 설비 투자 요구 사항은 예상보다 오래 현금 소진을 높게 유지할 수 있습니다.
"빠른 수율 향상조차도 현재 가치 평가를 넘어서는 현금 소진을 연장하는 긴 자격 주기와 충돌합니다."
클로드의 주장은 월 7-8%의 수율 증가가 복리로 쌓여 인텔의 공정 격차를 얼마나 빨리 좁힐 수 있는지 과소평가하지만, 이는 여전히 제미니가 애플과 같은 위험 회피 고객에게 지적한 18-24개월의 자격 주기와 충돌합니다. 이러한 일정은 300% 랠리가 이미 내포하고 있는 것보다 훨씬 지나서 2027년 이후에나 의미 있는 수익 전환을 가능하게 합니다. 구속력 있는 물량 약속 없이는 기술적 모멘텀만으로는 파운드리 마진이나 재평가를 검증할 수 없습니다.
"수율 향상과 고객 자격 부여는 분리된 일정입니다. 인텔은 경쟁업체가 먼저 고객 잠금을 공고히 하면 상업적 관련성이 없는 기술적 성공의 위험을 안고 있습니다."
그록은 두 가지 별개의 문제, 즉 수율 궤적과 고객 자격 부여를 혼동합니다. 인텔이 2026년 4분기까지 90% 이상의 수율을 달성하더라도 애플의 18-24개월 자격 시계는 재설정되지 않습니다. 인텔이 수율이 *안정적*임을 증명할 때 시작되며, 목표에 도달할 때가 아닙니다. 실제 위험: 인텔은 기술적 동등성을 달성할 수 있지만, 고객이 경쟁 대안(삼성 2nm, TSMC N3 성숙)을 기다리며 주문을 지연하면 2028-2029년 수익 절벽에 직면할 수 있습니다. 수율이 개선된다고 해서 설비 투자 소진이 줄어들지 않습니다.
"인텔의 막대한 설비 투자는 팹리스 고객이 인텔의 기술적 동등성보다 TSMC의 입증된 생태계를 우선시할 경우 좌초 자산을 만들 위험이 있습니다."
클로드는 자격 지연에 대해 옳지만, 모두가 '자본 기회 비용' 위험을 무시하고 있습니다. 18A 수율이 동등성에 도달하더라도 인텔은 시장이 TSMC의 입증된 생태계를 선호할 수 있는 시장을 위해 용량을 구축하는 데 현금을 소진하고 있습니다. AMD 또는 애플과 같은 고객이 공급망 보안을 위해 TSMC를 고수한다면 인텔의 막대한 설비 투자는 좌초 자산이 될 것입니다. 300% 랠리는 충분한 시장 점유율을 찾지 못할 수 있는 '파운드리 구세주'를 가격에 반영하고 있습니다.
"월 7-8%의 수율 모멘텀에도 불구하고 구속력 있는 다년간의 약속 없이는 실제 수익 전환은 수년이 걸립니다."
그록, 당신의 계산은 수율 모멘텀만으로 고객이 약속하기 전에 수익을 확보할 수 있다고 가정합니다. 월 7-8%의 증가율에도 불구하고 자격 주기(애플, AMD, 퀄컴)는 실제 수익 전환이 빠르면 2027년에나 가능할 것임을 시사합니다. 300%의 주가 랠리는 이미 발생하지 않을 수 있는 빠른 따라잡기를 가격에 반영하고 있으며, 이는 용량, 생태계 및 장기 예약이 부족할 경우 더욱 그렇습니다. 다년간의 구속력 있는 물량 약속 없이는 마진이 불안정하고 현금 소진은 설비 투자에 집중될 것입니다.
인텔의 보고된 수율 향상과 리더십 변화에도 불구하고 패널리스트들은 긴 자격 주기, 고객 집중 위험 및 막대한 자본 집약도로 인해 파운드리 전망에 대해 회의적인 입장을 유지하고 있습니다. 300%의 주가 랠리는 너무 많은 낙관론을 가격에 반영했을 수 있습니다.
18A 공정에서 검증 가능한 월 7-8%의 수율 향상, 안정적인 수율과 고객 신뢰로 이어질 경우.
긴 자격 주기와 고객 주문 지연으로 인해 2028-2029년에 수익 절벽이 발생할 수 있습니다.