짐 크레이머, 델의 기록적인 분기에 엔비디아가 명확한 승자라고 말하다
작성자 Maksym Misichenko · CNBC ·
작성자 Maksym Misichenko · CNBC ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널은 델의 AI 서버 수요 30% 급등이 인프라 사이클을 검증한다는 데 동의하지만, 지속 가능성에 대한 합의는 없습니다. 위험에는 엔비디아의 가격 결정력을 약화시키는 경쟁, 수출 통제와 같은 지정학적 요인, 그리고 전력 인프라의 잠재적인 병목 현상이 포함됩니다.
리스크: 전력 인프라 병목 현상 및 수출 통제와 같은 지정학적 요인
기회: 델의 강력한 AI 서버 수요를 통한 인프라 사이클 검증
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
매주 평일 CNBC 인베스팅 클럽은 짐 크레이머와 함께 오전 10시 20분(동부 시간)에 "모닝 미팅" 라이브스트림을 진행합니다. 금요일의 주요 순간들을 요약했습니다. 1. 클럽 보유 종목인 코스트코 주가는 금요일 4.5% 하락했습니다. 투자자들은 소매업체의 분기 보고서에서 예상보다 부진한 회원 성장률에 주목했습니다. 짐은 실적 발표에서 경영진의 발언이 월스트리트에게 코스트코가 회원 성장률을 다시 가속화할 수 있다는 확신을 주지 못했다고 말했습니다. "주가가 이렇게 많이 하락했을 때는 답변을 제대로 내놓아야 합니다."라고 짐은 말했습니다. "무엇이 잘못되었는지에 대해 더 많은 책임을 졌으면 좋았을 것입니다." 코스트코는 여전히 강력한 사업이지만, 짐은 주식의 프리미엄 밸류에이션이 회사가 성장 개선을 위한 더 명확한 경로를 제공할 때까지 장애물이 될 수 있다고 말했습니다. "저는 사람들에게 사라고 말할 수 없습니다... 왜냐하면 이제 주가수익비율이 너무 높을 수도 있다고 생각하기 때문입니다."라고 그는 말했습니다. 2. 델 테크놀로지스 주가는 금요일 30% 급등하며 AI 서버 및 데이터 센터 인프라에 대한 폭발적인 수요에 힘입어 또 다른 강력한 분기를 기록한 후 사상 최고의 날을 향해 나아가고 있습니다. 짐은 델의 실적이 클럽 보유 종목인 엔비디아에 대한 그의 강세론을 강화한다고 말했습니다. 두 회사는 하이퍼스케일러 및 기업 고객을 위한 AI 시스템 구동에 있어 긴밀한 파트너십을 맺고 있기 때문입니다. "이것이 바로 사야 할 것입니다."라고 짐은 엔비디아에 대해 말하며, 칩 제조업체가 AI 구축을 활용하는 가장 좋은 방법이라고 주장했습니다. 짐은 또한 다음 주에 열리는 컴퓨텍스 컨퍼런스를 언급했습니다. 이 컨퍼런스에서는 엔비디아 CEO 젠슨 황과 다른 업계 리더들이 차세대 AI 수요에 대한 업데이트를 제공할 것으로 예상됩니다. "저는 여전히 엔비디아로 더 큰 승리를 거둘 것이라고 생각합니다."라고 짐은 말했습니다. 3. 다음 주에는 두 개의 사이버 보안 클럽 종목인 크라우드스트라이크와 팔로알토 네트웍스가 실적을 발표합니다. 두 주식 모두 분기 동안 강력한 랠리 이후 최고치 근처에서 거래되고 있으며, 짐은 이것이 때때로 실적 발표를 앞두고 더 어려운 상황을 만들 수 있다고 지적했습니다. 짐은 또한 AI가 사이버 보안을 방해할 것이라는 우려가 디지털 위협이 점점 더 정교해짐에 따라 잘못된 것으로 판명되었다는 자신의 견해를 재확인했습니다. 그는 크라우드스트라이크와 팔로알토가 장기적인 승자로 남아 있다고 강조했습니다. "그들은 훌륭한 회사이며, 거래할 필요가 없습니다."라고 그는 말했습니다. 4. 금요일 비디오 마지막 부분의 빠른 훑어보기에서 다루어진 주식은 다음과 같습니다: 어플라이드 머티리얼즈, 허니웰, 페덱스입니다. (짐 크레이머의 자선 신탁은 코스트코, 크라우드스트라이크, 엔비디아, 팔로알토를 보유하고 있습니다. 모든 보유 종목 목록은 여기를 참조하십시오.) 짐 크레이머와 함께하는 CNBC 인베스팅 클럽 구독자는 짐이 거래를 하기 전에 거래 알림을 받게 됩니다. 짐은 거래 알림을 보낸 후 45분 동안 기다렸다가 자선 신탁 포트폴리오에서 주식을 매수하거나 매도합니다. 짐이 CNBC TV에서 주식에 대해 이야기한 경우, 거래 알림을 발행한 후 72시간 동안 기다렸다가 거래를 실행합니다. 위의 인베스팅 클럽 정보는 당사의 이용 약관 및 개인 정보 보호 정책, 그리고 면책 조항의 적용을 받습니다. 귀하가 인베스팅 클럽과 관련하여 제공된 정보를 수신함으로써 어떠한 수탁 의무나 의무도 존재하지 않거나 생성되지 않습니다. 특정 결과나 이익은 보장되지 않습니다.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"델의 실적은 AI 수요를 검증하지만, 엔비디아는 실행 위험에 노출되어 있으며 이미 가격에 반영된 배수가 출시 지연 시 압축될 수 있습니다."
AI 서버 수요로 인한 델의 30% 급등은 하이퍼스케일 구축에서 엔비디아의 중심적인 역할을 강화하지만, 이 기사는 델의 분기 실적이 지속 가능한 다년간의 성장이 아닌 채널 스터핑 또는 일회성 기업체 추격전을 얼마나 반영하는지를 과소평가하고 있습니다. 다음 주 젠슨 황의 컴퓨텍스 업데이트는 블랙웰 출시 시점에 대한 가이던스가 실망스러울 경우 기대치를 재설정할 수 있습니다. 엔비디아는 이미 완벽한 실행을 가정하는 프리미엄으로 거래되고 있으며, 지연이나 AMD 또는 맞춤형 ASIC으로의 점유율 이동은 델의 실적이 뒷받침할 수 있는 것보다 더 빠르게 배수를 압박할 것입니다. 코스트코의 회원 수치 누락과 사이버 보안 실적 설정은 모멘텀 종목이 부진한 데이터에 따라 얼마나 빨리 재평가될 수 있는지를 보여줍니다.
델은 명시적으로 AI 인프라에 대한 실적 호조를 인정했으며, 엔비디아는 여전히 이 규모에서 유일하게 확장 가능한 공급업체이므로 장기적인 경쟁과 관계없이 단기 주문 가시성은 유지될 것입니다.
"델의 강점은 AI 설비 투자 수요를 검증하지만, 특히 하이퍼스케일러가 독점 또는 AMD 기반 대안으로 전환할 경우 엔비디아의 현재 밸류에이션을 검증하지는 않습니다."
강력한 AI 서버 수요로 인한 델의 30% 급등은 사실이지만, 이 기사는 두 가지 별개의 가설을 혼동하고 있습니다. 네, 델의 실적은 AI 설비 투자 모멘텀을 검증합니다. 이는 인프라 사이클에 긍정적입니다. 하지만 크레이머의 '엔비디아가 명확한 승자'라는 도약은 중요한 위험을 간과합니다. 델의 마진 확대는 AI 서버 가격 결정력의 일부에서 비롯되었으며, 이는 경쟁이 심화됨에 따라 압축됩니다(AMD, 맞춤형 실리콘). 엔비디아는 물량 성장의 이점을 얻지만, 하이퍼스케일러가 독점 칩으로 전환하거나 AMD가 입지를 확보하면 엔비디아의 가격 결정 레버리지는 델보다 빠르게 약화됩니다. 이 기사는 또한 델의 30% 급등이 이미 많은 좋은 소식을 가격에 반영하고 있으며, 140달러 이상의 엔비디아는 컴퓨텍스에서 완벽함을 가격에 반영하고 있다는 점을 무시합니다. 코스트코의 누락은 소비자 회복력에 대한 별도의 경고 신호이며 더 많은 비중을 차지해야 합니다.
델의 엄청난 분기는 AI 구축이 엔비디아 독점이 아니라 광범위하고 경쟁적임을 실제로 증명합니다. 맞춤형 실리콘과 AMD의 채택이 가속화되면 엔비디아의 총 마진은 단위 물량이 증가하더라도 압축되어 주식의 밸류에이션이 방어 불가능하게 됩니다.
"델의 기록적인 서버 수요는 AI 인프라 구축이 더 광범위한 엔터프라이즈 시장에 성공적으로 침투하고 있음을 확인시켜 주며, 이는 엔비디아의 장기적인 수익 가시성을 검증합니다."
델의 30% 급등은 AI 인프라 지출이 순수 클라우드 하이퍼스케일러를 넘어 엔터프라이즈 부문으로 확장되고 있음을 확인시켜 주며, 이는 엔비디아(NVDA)에 엄청난 순풍입니다. 그러나 시장은 현재 공급 제약이 사라지고 경쟁이 심화됨에도 불구하고 마진이 높은 '완벽한' 실행 시나리오를 가격에 반영하고 있습니다. 델의 서버 백로그는 인상적이지만, 실제 위험은 기업 IT 예산이 실제 소프트웨어 수익 성장으로 이어지지 않을 경우 수요의 잠재적인 '공기 주머니'입니다. 투자자들은 하드웨어의 주기적 특성을 무시하고 있습니다. 델의 서버 모멘텀이 선행된다면, 2025년 말에 성장률이 정상화될 경우 엔비디아는 밸류에이션 압축에 직면할 수 있습니다.
이에 대한 가장 강력한 주장은 델의 하드웨어 마진이 엔비디아보다 구조적으로 낮으며, 기업 AI 채택이 높은 구현 비용으로 인해 병목 현상을 겪을 경우 시장이 서버 판매의 '승수 효과'를 GPU 수요에 과대평가할 수 있다는 것입니다.
"엔비디아의 상승 여력은 끊어지지 않는 장기 AI 설비 투자 붐에 달려 있습니다. 클라우드 지출이나 규제 제약의 사소한 차질이라도 델 주도의 단기 상승 여력을 능가하는 배수 압축 위험을 촉발할 수 있습니다."
AI 구축 프록시로서 엔비디아의 강점은 분명하지만, 이 기사의 낙관적인 결론은 델 주도의 단기 순풍에 과도하게 의존할 수 있습니다. 델의 급등은 채널 재고 보충과 하이퍼스케일러 수요 재가속화를 반영할 가능성이 높으며, AI 지출의 보장되고 지속 가능한 증가를 의미하는 것은 아닙니다. 엔비디아의 높은 밸류에이션은 영구적인 데이터 센터 설비 투자 열풍을 암시합니다. 거시 경제 둔화, 경쟁사(AMD/Intel)의 가격 압박, 또는 규제/수출 통제는 상승 여력을 약화시키고 배수를 압축할 수 있습니다. 누락된 맥락: 델 스타일 수요의 지속 가능성, AI 가격 결정력이 지속될지 여부, 그리고 랠리의 상당 부분이 이미 가격에 반영되었는지 여부입니다. 위험 회피 시나리오에서는 데이터 센터 성장이 예상보다 빠르게 둔화될 수 있습니다.
반론: AI 데이터 센터 기회는 광범위하고 세속적이며, 엔비디아의 시장 지위와 소프트웨어 해자는 단기 사이클이 약해지더라도 수익력을 유지하고 프리미엄을 정당화할 수 있습니다.
"수출 통제는 델과 엔비디아에 대한 동시 수익 위험을 창출하여 경쟁만으로는 묶는 것보다 더 긴밀하게 배수를 연결합니다."
클로드의 엔비디아 가격 결정력 약화 지적은 정확하지만, 수출 통제가 델과 엔비디아의 수익에 같은 분기에 동시에 타격을 줄 수 있다는 점을 놓치고 있습니다. 컴퓨텍스 이후 중국 규제가 강화되면 하이퍼스케일러 주문 지연은 앞서 언급한 채널 스터핑 위험을 가중시켜 경쟁만으로는 더 빠른 재평가를 강요할 것입니다. 지정학과 인프라 사이클 간의 이러한 연관성은 패널 전체에서 검토되지 않고 있습니다.
"수출 통제는 점진적인 마진 압축이 아닌 이진적 수요 절벽 위험을 야기하며, 델의 현재 급등은 이미 규제 전 선인수를 가격에 반영하고 있을 수 있습니다."
그록의 수출 통제 각도는 덜 검토되었지만, 시점 가정은 스트레스 테스트가 필요합니다. 중국 규제는 일반적으로 시행 전에 선주문을 유발합니다. 하이퍼스케일러는 2분기-3분기 수요를 부풀리기 전에 구매를 선행합니다. 델의 30% 급등은 이미 이러한 선인수를 포함하고 있을 수 있습니다. 컴퓨텍스 이후 긴축이 발생하면 2025년 4분기에 점진적인 침식이 아니라 수요 붕괴를 보게 될 것입니다. 그것은 패널이 선형 경쟁 압력으로 취급하는 이진적 꼬리 위험입니다.
"AI 인프라 랠리는 실리콘 경쟁이나 수출 통제보다는 전력망 제한으로 인해 실패할 것입니다."
클로드와 그록은 '중국 선인수' 이야기에 집착하지만, 둘 다 국내 병목 현상인 전력 인프라를 무시합니다. 델의 급등은 실리콘 공급이나 수출 규칙뿐만 아니라 그리드 용량에 의해 제한됩니다. 유틸리티가 확장할 수 없다면, 엔비디아의 블랙웰 로드맵과 관계없이 하이퍼스케일러 설비 투자는 벽에 부딪힐 것입니다. 우리는 GPU 제한 시장에서 전력 제한 시장으로 전환하고 있으며, 이는 델과 엔비디아와 같은 하드웨어 공급업체에 대한 현재 밸류에이션 배수를 근본적으로 지속 불가능하게 만듭니다.
"전력/인프라 제약은 가격 및 마진 압력을 넘어 AI 하드웨어 수요를 제한하여 NVDA/델에 대한 비선형적 하락 위험을 야기할 수 있습니다."
제미나이의 전력 인프라 병목 현상은 제미나이가 정량화하지 않은 비선형적 위험을 추가합니다. 그리드 업그레이드 및 데이터 센터 전력 가용성이 지연되면, 하이퍼스케일러는 선행된 AI 설비 투자를 수익화할 수 없으며, 물량이 증가하더라도 NVDA/델 수익 성장을 제한할 수 있습니다. 이는 가격/마진에서 공급 측면 제약으로 위험을 이동시킵니다. 그러나 그리드 용량에 대한 증거는 부족합니다. 위험은 칩 수요뿐만 아니라 유틸리티의 설비 투자 주기 및 정책에 따라 달라집니다.
패널은 델의 AI 서버 수요 30% 급등이 인프라 사이클을 검증한다는 데 동의하지만, 지속 가능성에 대한 합의는 없습니다. 위험에는 엔비디아의 가격 결정력을 약화시키는 경쟁, 수출 통제와 같은 지정학적 요인, 그리고 전력 인프라의 잠재적인 병목 현상이 포함됩니다.
델의 강력한 AI 서버 수요를 통한 인프라 사이클 검증
전력 인프라 병목 현상 및 수출 통제와 같은 지정학적 요인