AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널은 고착화된 인플레이션, AI 열풍과 긴축적인 통화 조건 간의 괴리, 그리고 하이퍼스케일러들의 자본 지출 식인 및 에너지 비용 증가 위험을 언급하며 시장에 대해 약세적인 입장을 보였습니다.
리스크: 하이퍼스케일러들의 자본 지출 식인 및 에너지 비용 증가
화요일, 5월 12일 주시할 상위 10가지 1. 오늘 아침 4월 소비자 물가 지수가 예상보다 높게 나온 것보다도 시장은 이미 약세 출발할 것으로 예상되었습니다. CPI는 예상치 3.8% 대비 연간 3.8% 상승했습니다. 변동성이 큰 식음료 및 에너지 가격을 제외한 근원 금리는 예상치 2.7% 대비 약간 높은 2.8%였습니다. 이는 연준 금리 인하 희망에 차질을 빚는 것입니다. 2. 엔비디아의 젠슨 황은 도널드 트럼프 대통령과 함께 중국에 가는 CEO 명단에 없습니다. 그는 지난주 "매드 머니"에서 초청받았다면 미국을 대표하는 "큰 영광"이 될 것이라고 말했습니다. 따라서 젠슨은 초대받지 못한 것으로 보입니다. 행정부는 칩 밀수에 대해 너무 걱정하는 것일까요? 보잉 CEO 켈리 오르트버그가 동행하고 클럽 이름으로 대규모 항공기 주문이 있을 수 있다는 소식을 듣게 되어 기쁩니다. 3. 다음 주 수요일, 이번 실적 시즌에 드디어 엔비디아의 소식을 듣게 됩니다. 물론, 주가는 어제 사상 최고치를 기록했지만, 지난 한 달간 16% 상승한 것은 AMD와 인텔의 랠리에 비하면 아무것도 아닙니다. 웰스 파고는 실적 발표를 앞두고 엔비디아의 목표 주가를 265달러에서 315달러로 상향 조정하며 긍정적인 전망을 내놓았습니다. 시장은 엔비디아가 지금이 최고점이라고 우려하지만, 분석가들은 2028년 추정치 기준 주당 순이익 20배 미만에서 거래되는 주식은 매수할 가치가 있다고 말했습니다. 4. 미즈호는 AMD의 목표 주가를 414달러에서 515달러로 상향 조정했습니다. 분석가들은 에이전트 AI가 서버 수요를 계속 견인하고 있다고 말했습니다. 이는 시장에서 가장 뜨거운 주식 중 하나입니다. 계속 뜨거울 수 있을까요? 지켜봐야 합니다. 주가는 연초 대비 114% 이상 상승했으며, S&P 500 지수는 약 8% 상승했습니다. 5. 같은 보고서에서 미즈호는 AI 서버에 대한 강력한 수요를 이유로 슈퍼 마이크로 컴퓨터의 목표 주가를 30달러에서 36달러로 인상했습니다. 이 주식은 건드리지 않을 것 같습니다. 이 주식은 중국과의 연관성 때문에 위험합니다. 슈퍼 마이크로는 직원들이 엔비디아 칩을 중국으로 밀수 혐의로 기소된 후 올해 초 폭락했습니다. 6. 오늘 아침 Qnity Electronics의 강력한 분기 실적으로 클럽 주가가 3% 이상 상승했습니다. 칩 제조 및 패키징에 사용되는 자재 공급업체는 예상치 상회 및 상향 조정을 기록했습니다. AI 붐 덕분에 유기 매출이 17% 성장했습니다. Qnity의 올해 87% 이상의 상승은 높은 기준을 설정했습니다. 이 주식은 여전히 주목받지 못하고 있습니다. 7. 미즈호가 코닝의 목표 주가를 190달러에서 220달러로 상향 조정하면서 긍정적인 전망을 내놓았습니다. 분석가들은 높은 자본 지출에도 불구하고 2030년까지 잉여 현금 흐름 성장을 예측했습니다. 미즈호는 또한 코닝이 지난주 발표한 장기 재무 목표 업데이트를 언급했습니다. 우리는 이 소식과 엔비디아와의 대규모 광학 파트너십으로 인해 유리 제조업체에 대한 목표 주가를 180달러에서 200달러로 상향 조정했습니다. 8. 넬슨 펠츠의 트라이안은 어려움을 겪고 있고 많은 임원 교체로 고전하고 있는 웬디스에 대한 비상장 인수 제안을 추진하고 있습니다. 펠츠는 2024년 의장직에서 물러나기 전 17년간 이곳에서 오랜 역사를 가지고 있습니다. 트라이안은 이미 이 패스트푸드 체인의 약 16%를 소유하고 있으며 몇 년 전 인수를 시도했습니다. 9. 뱅크 오브 아메리카는 유가가 급등하면 펌프 가격이 안정되지 않으면 향후 몇 달 동안 "소비자에게 더 의미 있게 부담을 줄 수 있다"고 예측했습니다. 그럼에도 불구하고 분석가들은 신용카드 지출에는 여지가 있다고 말했습니다. 더 많은 신용카드 지출은 클럽 이름인 캐피탈 원에 긍정적일 것입니다. 10. 번스타인은 코스트코의 목표 주가를 1,170달러에서 1,192달러로 상향 조정했습니다. 분석가들은 이 소매업체와 유사한 업체들이 "One Big Beautiful Bill Act"의 경기 부양책으로 인해 동일 점포 매출이 증가할 것으로 예상합니다. 연료 압력과 전반적인 인플레이션이 법안의 혜택 일부를 상쇄할 수 있습니다. 사람들이 가치를 원할 때 코스트코로 간다는 것은 4월 판매 실적이 보여줍니다. 무료로 "My Top 10 Morning Thoughts on the Market" 이메일 뉴스레터를 신청하세요 (짐 크레이머의 자선 신탁에 있는 주식 전체 목록은 여기를 참조하세요.) 짐 크레이머의 CNBC 투자 클럽 구독자는 짐이 거래를 하기 전에 거래 알림을 받게 됩니다. 짐은 거래 알림을 보낸 후 45분 후에 자선 신탁 포트폴리오에서 주식을 매수하거나 매도합니다. 짐이 CNBC TV에서 주식에 대해 이야기한 경우, 거래 알림을 발송한 후 72시간 후에 거래를 실행합니다. 상기 투자 클럽 정보는 당사의 이용 약관 및 개인 정보 보호 정책, 그리고 면책 조항에 따릅니다. 투자 클럽과 관련하여 제공되는 어떠한 정보의 수령으로 인해 어떠한 수탁 의무나 의무도 존재하거나 발생하지 않습니다. 특정 결과나 이익은 보장되지 않습니다.
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"예상보다 뜨거운 4월 CPI 수치는 현재 AI 주식 밸류에이션을 지속 불가능하게 만드는 금리 환경의 변화를 신호합니다."
시장은 CPI 수치를 위험하게 무시하고 있습니다. 예상치 3.7%를 상회하는 3.8%의 헤드라인 인플레이션율은 '완벽한 디스인플레이션' 서사를 사실상 종식시킵니다. 이 기사는 AI 주도 반도체 밸류에이션에 집중하지만, 거시 경제 현실을 간과하고 있습니다. 즉, 더 높고 더 오래 지속되는 금리는 성장 중심 포트폴리오의 밸류에이션을 압축할 것입니다. AMD와 SMCI에 대한 미즈호의 공격적인 목표 주가 인상은 후기 사이클의 열광처럼 보이며, 지정학적 칩 수출 통제 위험을 무시하고 있습니다. 투자자들은 '연착륙'을 가격에 반영하고 있지만, 데이터는 '고착화된 인플레이션' 함정을 시사합니다. 저는 광범위한 시장에 대해 약세이며, AI 열풍 실적 기대치와 긴축적인 통화 조건 간의 괴리가 한계점에 도달하고 있습니다.
만약 AI 에이전트 수요가 진정한 비경기적 생산성 급증을 창출한다면, 현재의 P/E 밸류에이션은 전통적인 인플레이션 지표를 덜 관련성 있게 만드는 기업 마진의 구조적 변화로 정당화될 수 있습니다.
"CPI 차질과 중국 긴장은 반도체 분야의 거품 낀 밸류에이션을 드러내며, 실적이 예상치를 상회하더라도 상승 여력을 제한합니다."
예상보다 뜨거운 4월 CPI (전년 대비 3.8% vs 예상 3.7%, 근원 2.8% vs 예상 2.7%)는 연준 금리 인하 가능성을 압살하고, 국채 수익률을 상승시키며, 프리미엄으로 거래되는 성장 민감 반도체를 강타합니다. NVDA는 약 35배의 선행 P/E (분석가들이 떠드는 '2028년 20배 미만'이 아닌, 수년간의 완벽한 실행을 가정)로, AMD는 에이전트 AI 베팅으로 연초 대비 114% 상승했습니다. 미즈호/웰스 파고의 목표 주가 인상 (AMD $515, SMCI $36)은 SMCI를 강타하는 중국 밀수 조사와 NVDA CEO의 트럼프 방중 거부로 인한 수출 규제 신호를 간과합니다. GLW/Qnity 상승 (연초 대비 87%)은 AI의 영향에 힘입었지만, 수요가 정점을 찍을 경우 자본 지출 과대 위험에 직면합니다. 유가/인플레이션으로 인한 소비자 타격은 단기적으로 COST/COF와 같은 방어주에 도움이 됩니다.
끊임없는 AI 서버 수요는 다음 주 NVDA/AMD의 폭발적인 실적을 견인하여, 2023년과 마찬가지로 하이퍼스케일러들이 거시 경제와 관계없이 자본 지출을 선반영하면서 랠리를 연장할 수 있습니다.
"이 기사는 예상보다 뜨거운 CPI를 과속 방지턱으로 취급하지만, 이는 8%의 S&P 500 상승을 이끌었던 '낮은 금리 + AI 밸류에이션 확장' 명제를 무효화하는 체제 변화입니다."
예상치 3.7% 대비 3.8%, 근원 2.7% 대비 2.8%의 CPI 미스는 AI 찬양론이 아니라 실제 이야기입니다. 이는 밸류에이션을 지탱해 온 '연준 금리 인하는 곧 올 것'이라는 서사를 종식시킵니다. 2028년 수익의 20배 미만 엔비디아는 싸게 들릴 수 있지만, 다음을 기억해야 합니다: (1) 2028년 추정치는 빠르게 변화하는 환경에서의 합의 추측이며, (2) '에이전트 AI' 수요로 연초 대비 114% 상승한 AMD는 혼잡한 거래이고, (3) 이 기사는 분석가 목표 주가와 펀더멘털 지원을 혼동하고 있습니다. 미즈호가 AMD를 515달러로 올리는 것은 그 움직임을 정당화하는 것이 아니라, 그것을 따르는 것입니다. 코스트코는 1,192달러로, 아마 통과되지 않을 경기 부양책에 가격이 책정되었습니다. 실제 위험: 인플레이션 고착화로 인해 연준이 금리를 더 오래 높게 유지해야 하고, 이는 수익 성장 둔화 시점에 밸류에이션 확장을 압축할 것입니다.
만약 근원 인플레이션이 2.8%에 불과하고 하락 추세라면, 한 달의 데이터가 디스인플레이션 사례를 깨뜨리지는 못합니다. 연준은 연말까지 금리를 인하할 수 있으며, AI 자본 지출 사이클은 진정으로 구조적이지 거품이 아닙니다.
"단기 인플레이션 위험은 AI 랠리가 위험의 오산정(mispricing)에 취약하게 만들며, AI 자본 지출이 현재 기대보다 더 지속 가능함이 입증되지 않는 한 그렇습니다."
뜨거운 CPI 수치는 연준을 더 오래 긴축적으로 유지시켜 위험 자산의 할인율을 높이고 정책 주도적인 조정을 받을 위험을 증가시킵니다. 엔비디아 및 동종 업체 주변의 AI 메가 무브는 선행 수익 기준으로 과도하게 확장되어 있으므로, AI 수요가 그대로 유지되더라도 어떤 가이던스 실망이라도 밸류에이션 압축을 촉발할 수 있습니다. 광범위한 AI 하드웨어 종목들은 중국/규제 위험 (예: SMCI)과 경기 순환적 자본 지출 민감도를 가지고 있으며, 이는 기사에서 간과되고 있습니다. 누락된 맥락: AI 지출이 실제로 가속화되는지 아니면 데이터 센터 내에서 단순히 재분배되는지, 그리고 에너지 비용 하락이나 임금 상승에서 얼마나 많은 완화가 오는지.
강력한 반론: 만약 인플레이션이 냉각되거나 연준이 인내심을 신호한다면, 엔비디아 및 동종 업체들은 오늘의 위험에도 불구하고 수익 가시성에 따라 재평가될 수 있습니다. 또한, 중국/수입 제한 완화 또는 더 지속 가능한 AI 자본 지출 사이클은 기사가 시사하는 것보다 더 오래 랠리를 연장할 수 있습니다.
"기업 최종 사용자들이 막대한 자본 지출 전환을 정당화할 수 있는 실질적인 마진 확대를 입증하지 않는 한, AI 랠리는 지속 불가능합니다."
Grok, SMCI의 중국 밀수 조사를 언급했지만, 우리는 '자본 지출 식인(capex cannibalization)'의 구조적 위험을 무시하고 있습니다. MSFT와 GOOGL과 같은 하이퍼스케일러들이 AI 인프라에 500억 달러 이상을 지출한다면, 그들은 다른 곳에서 지출을 줄여야 합니다. 우리는 AI 주도 효율성 향상이 칩 제조업체뿐만 아니라 *고객*의 최종 손익에 나타나야 하는 시점에 접근하고 있습니다. 만약 3분기/4분기 실적이 소프트웨어/기업 사용자들의 마진 확대를 보여주지 못한다면, 전체 하드웨어 랠리는 자체 무게로 붕괴될 것입니다.
"AI 자본 지출 붐이 고착화된 CPI로 인한 에너지 비용 급등과 충돌하여 하이퍼스케일러 마진을 잠식하고 랠리를 망칩니다."
Gemini는 자본 지출 식인을 정확히 지적했지만, 모두가 에너지 부족 현상을 놓치고 있습니다. AI 데이터 센터는 2030년까지 미국 전력의 10% 이상을 소비할 것이며 (IEA 기준), 뜨거운 CPI의 에너지 구성 요소 (월 2.4% 상승)는 하이퍼스케일러의 운영 비용을 급등시킵니다. NVDA/AMD는 선반영된 자본 지출로 단기적으로 번창하지만, 전력 비용이 두 배가 되면 MSFT/AMZN 마진은 200-300bps 하락할 것이며, 이는 2025년 하반기에 자본 지출 삭감을 촉발할 것입니다.
"에너지 비용은 중요하지만, AI 수익 실현과 자본 지출 ROI 가시성이 더 중요하며, 이는 실적 시즌까지는 알 수 없습니다."
Grok의 에너지 비용 가설은 구체적이지만, 시점은 추측입니다. IEA의 2030년까지 미국 전력의 10%는 현재 현실이 아니라 예측입니다. 더 시급한 것은 하이퍼스케일러의 자본 지출 결정이 전력 비용뿐만 아니라 *이용률*에 달려 있다는 것입니다. 만약 AI 추론이 예상보다 빠르게 수익화된다면 (훈련뿐만 아니라 기업 채택), 마진 압박은 역전될 것입니다. 실제 시험대는 2분기 실적입니다. MSFT/GOOGL이 AI 매출에 대해 더 높은 가이던스를 제시할까요, 아니면 자본 지출 대비 매출 비율이 지속 불가능하다고 신호할까요? 그 데이터 포인트가 에너지 가격만으로 이 랠리를 끝내거나 연장할 것입니다.
"이용률 기반 AI 수익화와 클라우드 마진 역학은 단기 자본 지출 가이던스에 있어 에너지 비용보다 더 중요합니다."
반응: Grok의 에너지 비용 가설은 흥미롭지만, 전력을 향후 6-12개월의 레버가 아닌 단기적 스로틀로 취급합니다. 이용률 기반 AI 수익화와 클라우드 마진 역학이 단순히 에너지 지출이 아닌 자본 지출 강도를 주도해야 합니다. 만약 하이퍼스케일러들이 전력 비용 상승보다 더 빠르게 효율성 향상을 달성한다면, 마진 압박 신호는 지금이 아니라 나중에 나타날 것입니다. 더 즉각적인 위험은 소프트웨어/기업 마진과 자본 지출 대비 매출 비율이며, 이는 실망 시 하드웨어 랠리를 되돌릴 수 있습니다.
패널 판정
컨센서스 달성패널은 고착화된 인플레이션, AI 열풍과 긴축적인 통화 조건 간의 괴리, 그리고 하이퍼스케일러들의 자본 지출 식인 및 에너지 비용 증가 위험을 언급하며 시장에 대해 약세적인 입장을 보였습니다.
하이퍼스케일러들의 자본 지출 식인 및 에너지 비용 증가