작성자 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널은 브리스톨 마이어스 스큅 (BMY)에 대해 의견이 분분합니다. 일부는 성장 포트폴리오가 Eliquis와 Opdivo의 2028년 특허 절벽을 상쇄할 수 있다고 주장하는 반면, 다른 일부는 Karuna의 정신분열증 약물과 같은 인수 자산의 출시 일정이 충분한 완충을 제공하지 못할 수 있으며 회사의 R&D 생산성은 시스템적 위험이라고 경고합니다.
리스크: 인수된 자산의 출시 일정과 Eliquis 및 Opdivo의 독점권 종료 시점 간의 불일치, 그리고 BMY의 R&D 생산성.
기회: 최근 M&A에 내재된 옵션성, 특히 Karuna Therapeutics와 같은 인수를 통한 신경 과학 분야의 혁신적인 잠재력.
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
Bristol Myers Squibb는 가파른 특허 절벽에 직면해 있습니다.
이 회사는 유망한 성장 포트폴리오를 보유하고 있지만, 기존 약물로 인한 손실을 완전히 상쇄하지 못할 수도 있습니다.
위험 회피 성향이 없는 소득 투자자와 인내심 있는 투자자는 여전히 Bristol Myers Squibb 주식에 매력을 느낄 수 있습니다.
Bristol Myers Squibb(NYSE: BMY)의 주가는 약 11% 하락 후 반등하고 있습니다. 그러나 이 대형 제약주 주가는 연초 이후 3월 초 최고치보다 여전히 낮은 수준입니다. 9.4배에 불과한 선행 주가수익비율(P/E)로 볼 때 Bristol Myers Squibb는 가치 투자자에게 매력적인 선택처럼 보일 수 있습니다.
하지만 숫자가 항상 전체 이야기를 말해주지는 않습니다. Bristol Myers Squibb를 저가 매수하려고 하시나요? 먼저 알아야 할 것이 있습니다.
AI가 세계 최초의 조만장자를 만들까요? 저희 팀은 Nvidia와 Intel 모두에게 필요한 핵심 기술을 제공하는 "필수 독점"으로 불리는 잘 알려지지 않은 회사에 대한 보고서를 방금 발표했습니다. 계속 »
어떤 주식은 일시적으로 저렴합니다. 다른 주식은 이유가 있어서 저렴합니다. Bristol Myers Squibb는 현재 후자에 속합니다. 이 제약 회사는 투자자들이 무시해서는 안 될 여러 위험에 직면해 있습니다.
가파른 특허 절벽이 목록의 맨 위에 있습니다. 혈액암 치료제 Revlimid의 판매는 이미 제네릭 경쟁으로 인해 급격히 감소하고 있습니다. Bristol Myers Squibb의 두 가지 최고 판매 제품인 혈액 희석제 Eliquis와 암 면역 치료제 Opdivo는 2028년에 미국 특허 독점권을 잃게 됩니다.
낮은 선행 주가수익비율 때문에 Bristol Myers Squibb를 훌륭한 가치 주식으로 평가하지 마십시오. 이 회사의 특허 절벽 때문에 2026년 또는 2027년 수익을 기반으로 한 모든 가치 평가는 사실상 쓸모가 없습니다.
물론 Bristol Myers Squibb는 성장 전망을 강화하기 위해 여러 인수를 완료했습니다. 이 회사는 2023년에 Mirati Therapeutics, Karuna Therapeutics, RayzeBio를 인수했습니다. 작년에는 2seventy bio와 Orbital Therapeutics를 인수했습니다. 인수는 잠재력을 제공하지만 통합 및 임상 위험도 수반합니다.
Bristol Myers Squibb 경영진은 기존 약물보다는 이 제약 회사의 성장 포트폴리오에 중점을 둡니다. 그들은 2026년 1분기 실적 업데이트에서 성장 포트폴리오가 총 수익의 대부분을 차지한다고 강조했습니다. 사실이지만, 기존 포트폴리오는 여전히 수익의 약 46%를 차지합니다. 불변 환율 기준으로 총 수익이 1%만 증가함에 따라 성장 약물이 기존 블록버스터의 손실을 상쇄하지 못할 가능성이 있습니다.
이러한 위험이 Bristol Myers Squibb를 피해야 할 주식으로 만든다는 의미일까요? 반드시 그런 것은 아닙니다. 저가 매수가 합리적인지는 투자 스타일과 위험 감수 능력에 따라 달라집니다.
위험 회피 투자자는 다른 주식을 찾는 것이 더 나을 것입니다. 투자 기간이 짧은 투자자에게도 마찬가지입니다. Bristol Myers Squibb의 운명은 향후 몇 년 동안 극적으로 개선되지 않을 것입니다.
그러나 위험을 감수하는 것을 두려워하지 않는 인내심 있는 투자자는 Bristol Myers Squibb의 장기적인 전망을 좋아할 수 있습니다. 소득 투자자는 또한 이 회사의 4.2% 배당 수익률에 매력을 느낄 것입니다.
Bristol Myers Squibb는 일부 투자자에게만 저가 매수하기 좋은 주식이 될 수 있습니다.
Bristol Myers Squibb 주식을 구매하기 전에 다음을 고려하십시오.
Motley Fool Stock Advisor 분석가 팀은 투자자가 지금 구매할 수 있는 10가지 최고의 주식을 식별했습니다… 그리고 Bristol Myers Squibb는 그 목록에 없었습니다. 상위 10개 주식은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
Netflix가 2004년 12월 17일에 이 목록에 올랐을 때를 생각해 보세요… 당시 저희 추천에 1,000달러를 투자했다면 477,813달러를 얻었을 것입니다! 또는 Nvidia가 2005년 4월 15일에 이 목록에 올랐을 때… 당시 저희 추천에 1,000달러를 투자했다면 1,320,088달러를 얻었을 것입니다!
이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률은 986%로, S&P 500의 208%에 비해 시장을 압도하는 성과를 보입니다. Stock Advisor를 통해 최신 상위 10개 목록을 놓치지 말고, 개인 투자자를 위해 개인 투자자가 구축한 투자 커뮤니티에 참여하세요.
Stock Advisor 수익률은 2026년 5월 24일 기준입니다.*
Keith Speights는 Bristol Myers Squibb의 주식을 보유하고 있습니다. The Motley Fool은 Bristol Myers Squibb의 주식을 보유하고 있으며 추천합니다. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.
여기에 명시된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"BMY의 가치 평가는 거의 절반의 매출을 차지하는 두 최고 제품의 2028년 특허 손실을 무시합니다."
이 기사는 BMY의 특허 절벽을 올바르게 지적하지만, Eliquis와 Opdivo가 2028년에 미국 독점권을 잃기 전에 성장 포트폴리오가 확장될 시간이 얼마나 적은지를 과소평가합니다. 기존 제품은 여전히 매출의 46%를 창출하고 있으며, 불변 환율 기준 매출은 지난 분기에 1%만 증가했습니다. Karuna 및 RayzeBio와 같은 인수는 단기 현금 흐름보다는 이진적인 임상 및 통합 위험을 추가합니다. 선행 수익 9.4배에서 이 배수는 2026-27년 수익 기반이 유지된다고 가정할 경우에만 저렴해 보입니다. 제약 회사의 배수는 특허 만료 후 수익 감소 가시성이 확보되면 더 압축되는 경향이 있습니다. 4.2% 수익률을 쫓는 소득 투자자는 현금 흐름이 예상보다 빠르게 약화되면 삭감을 직면할 수 있습니다.
새로운 자산은 예상보다 일찍 승인되거나 초과적인 채택을 제공하여 2029년까지 기존 수익 손실을 상쇄하고 재평가를 정당화할 수 있도록 성장 포트폴리오를 만들 수 있습니다.
"BMY는 가치 함정이나 헐값 매물이 아니라, 최근 인수한 80억 달러 이상의 자산이 2030년까지 특허 절벽을 상쇄할 만큼 충분한 블록버스터 수익을 창출할 것인지에 대한 이진적인 베팅이며, 이 기사는 '충분한'이 실제로 무엇을 의미하는지 정량화하지 않습니다."
이 기사는 BMY를 가치 함정으로 묘사하며, 이는 부분적으로 맞습니다. 그러나 단기적인 고통과 장기적인 가치 파괴를 혼동합니다. 예, Eliquis와 Opdivo는 2028년 특허 절벽에 직면해 있습니다. 예, 기존 약물은 매출의 46%를 차지합니다. 그러나 이 기사는 두 가지를 간과합니다. (1) BMY의 성장 포트폴리오는 이제 매출의 대부분을 차지하며 아직 초기 단계입니다 (Karuna, RayzeBio 자산은 최고점에 도달하지 않았습니다). (2) 4.2% 수익률과 연간 100억 달러 이상의 잉여 현금 흐름을 가진 제약 회사의 선행 P/E 9.4배는 성장 포트폴리오가 2028년 이후 중간 두 자릿수 비율로 복리 계산된다면 실제로 저렴합니다. 실제 문제는 절벽이 존재하는지 여부가 아니라 경영진의 M&A 가설이 실제로 작동하는지 여부입니다. 이것은 2년이 아닌 3-5년의 내기입니다.
BMY의 성장 포트폴리오가 임상 기대치를 밑돌거나 (생명공학 M&A에서 흔함) 통합 비용이 급증하면, 회사는 2029-2030년에 어떤 가치 평가 배수로도 정당화할 수 없는 수익 절벽에 직면할 수 있습니다. 1%의 불변 환율 기준 수익 성장률은 적색 신호입니다. 이는 성장 약물이 아직 보상하지 못하고 있음을 시사합니다.
"BMY의 현재 가치 평가는 최근 신경 과학 중심의 M&A 파이프라인의 잠재적 상승 가능성을 고려하지 않고 '최악의 시나리오' 종말적 하락 시나리오를 반영합니다."
이 기사는 '특허 절벽'을 BMY의 주요 역풍으로 올바르게 강조하지만, 자본 배분 전략의 결정적인 뉘앙스를 놓치고 있습니다. 약 9.4배의 선행 P/E로 거래되는 BMY는 종말적 하락을 가격에 반영하고 있지만, 시장은 최근 M&A 열풍에 내재된 옵션성을 무시하고 있습니다. Karuna Therapeutics와 같은 인수는 현재 가치 평가에 아직 반영되지 않은 신경 과학 분야의 진정한 혁신적인 잠재력을 제공합니다. 기존 수익이 실제로 감소하고 있지만, 시장은 전환 기간을 과도하게 할인하고 있습니다. 후기 단계 파이프라인 자산 중 하나라도 주요 상업적 이정표를 달성하면 현재의 가치 평가 바닥은 장기 소득 중심 투자자에게 상당한 안전 마진을 제공합니다.
이 가설은 고가 인수의 성공적인 통합을 가정하지만, 대형 제약 회사가 종종 Eliquis와 같은 수십억 달러 블록버스터를 대체할 만큼 규모에 도달하지 못하는 R&D에 과도하게 지불한다는 역사적 현실을 무시합니다.
"BMY의 저렴한 선행 배수는 성장 포트폴리오가 상당한 단기 수익 성장을 제공하지 않는 한 상쇄되지 않을 특허 절벽으로 인한 구조적 수익 위험을 숨깁니다."
기사는 BMY의 주요 위험으로 특허 절벽을 지적하고 여전히 성장 중이지만 불확실한 파이프라인을 언급합니다. Eliquis와 Opdivo의 특허 보호는 2028년에 만료되고 Revlimid는 지속적인 제네릭 침식에 직면하며, 성장 포트폴리오가 확장되더라도 기존 기반이 수년간 수익을 끌어내릴 수 있습니다. 이 기사는 저렴한 가치 평가 (선행 P/E 약 9.4배)를 제안하지만, 2026-27년 수익이 지속 불가능하고 파이프라인 이정표가 지연되면 해당 배수가 더 압축될 수 있습니다. 인수는 위험 (통합, 규제 검토)을 추가하고 오프셋 출시 없이는 단기 현금 흐름이 압박될 수 있습니다.
BMY가 2026-2028년까지 성장 포트폴리오를 실행하고 파이프라인 이정표를 확보하면, 2028년 특허 절벽에도 불구하고 주가가 재평가될 수 있으며 4% 배당은 여전히 매력적입니다.
"Karuna와 유사한 자산의 출시 일정은 2028년 특허 절벽 전에 위험한 격차를 만듭니다."
성장 포트폴리오가 2028년 이후 복리 계산될 것이라는 Claude의 낙관론은 인수된 자산의 출시 일정을 간과합니다. Karuna의 정신분열증 약물은 2024년 말 FDA 승인을 앞두고 있으며 상업적 확장은 2027-2029년까지 이어질 가능성이 높아 Eliquis와 Opdivo의 독점권이 종료되기 전에 완충 시간이 거의 없습니다. 이러한 불일치는 2026-27년 수익이 예상보다 빠르게 감소할 확률을 높여 배수와 배당 모두에 압력을 가합니다. 과거 제약 M&A는 이러한 지연이 일반적임을 보여주며, 이미 언급된 통합 위험을 증폭시킵니다.
"출시 시점보다 최고 매출 잠재력이 더 중요합니다. Karuna는 인수 가설을 정당화하기 위해 30억 달러 이상을 달성해야 하며, 패널은 해당 가정을 스트레스 테스트하지 않았습니다."
Grok의 시간대 비판은 날카롭지만, Karuna의 정신분열증 자산 (KarXT)은 이미 완전한 3상 데이터를 보유하고 있으며 FDA 결정은 추측이 아닌 임박했다는 점을 놓칩니다. 2027-29년까지의 상업적 확장은 현실적이지만, 이는 의도적인 것이 아니라 Eliquis/Opdivo 절벽과 겹칩니다. 실제 위험은 Karuna의 최고 매출 (합의 20-30억 달러)이 2028년 이후 BMY의 실적에 실질적으로 영향을 미칠 것인지 여부입니다. 그렇지 않다면 출시 일정에 관계없이 M&A 가설은 무너집니다. 아무도 수익 대체 수학을 정량화하지 않았습니다.
"KarXT와 같은 개별 자산의 성공은 Eliquis와 Opdivo의 임박한 수익 손실을 대체하기에 수학적으로 불충분합니다."
Claude, KarXT에 집중하는 것은 실제 시스템적 위험을 놓치고 있습니다. 바로 BMY의 R&D 생산성입니다. KarXT가 30억 달러를 달성하더라도, 이는 2028년 절벽으로 인한 100억 달러 이상의 수익 구멍의 일부일 뿐입니다. 우리는 회사의 유기적 혁신을 창출할 구조적 무능력을 무시하면서 개별 자산에 대해 논쟁하고 있습니다. 거대한 특허 격차를 메우기 위해 M&A에 의존하는 것은 전략이 아니라, 필연적으로 마진 희석과 대차 대조표 부담으로 이어지는 시간을 벌기 위한 필사적인 시도입니다.
"SG&A 증가와 지불 기관 가격 압박으로 인한 마진 압축은 2028년 이전에 FCF를 침식시켜, 몇몇 자산 최고 매출에도 불구하고 가치 평가에 어려움을 줄 수 있습니다."
Gemini, 당신은 Karuna/RayzeBio의 한 번의 큰 히트에 의존하지만, 더 넓은 성장 포트폴리오를 상업화함으로써 발생하는 마진 침식 위험을 무시합니다. 몇 개의 20-30억 달러 최고 매출이 있더라도, SG&A 증가, 지불 기관 할인, 잠재적 마일스톤 트리거 수익 지급은 2028년 이전에 FCF를 압축할 수 있습니다. 절벽을 상쇄하기 위한 높은 허들은 단순히 수익 대체가 아니라 마일스톤이 발생하기 전에 주가를 하향 재평가할 수 있는 마진 압축 위험입니다.
패널은 브리스톨 마이어스 스큅 (BMY)에 대해 의견이 분분합니다. 일부는 성장 포트폴리오가 Eliquis와 Opdivo의 2028년 특허 절벽을 상쇄할 수 있다고 주장하는 반면, 다른 일부는 Karuna의 정신분열증 약물과 같은 인수 자산의 출시 일정이 충분한 완충을 제공하지 못할 수 있으며 회사의 R&D 생산성은 시스템적 위험이라고 경고합니다.
최근 M&A에 내재된 옵션성, 특히 Karuna Therapeutics와 같은 인수를 통한 신경 과학 분야의 혁신적인 잠재력.
인수된 자산의 출시 일정과 Eliquis 및 Opdivo의 독점권 종료 시점 간의 불일치, 그리고 BMY의 R&D 생산성.