사실적으로 사랑: 데이팅 스타트업이 사기들을 줄이겠다는 약속

던니 스미스는 재구성된 제1차 세계대전 전壕에서 영감을 얻었다.

자신공을 군사 역사 애호가라고 자처한 그녀는 동호인들과 함께 여행 중이었고, 온라인 데이팅 앱의 큰 결함을 깨달았다. 그들은 그녀의 시선에서 전壕 가장자리를 들여다보는 사람들에게 맞춤형 서비스를 제공하지 않았기 때문이다.

"많은 데이팅 사이트는 양적 증가에 초점을 맞추고 있으며, 사기 행각을 숨기기 위한 가짜 프로필을 포함하고 있다", 그녀는 말했다.

크로ydon 남서부 런던에 헤어살롱을 운영하는 스미스는 "지적인 사람들에 대한 큰 시장을 겨냥해" 데이팅 사업에 진출하기로 결정했다.

게이크 미트 클럽의 창립자는 유사한 관심사를 가진 사람들을 모으고, 그녀가 온라인 데이팅을 훼손한 "군대"의 가짜 프로필을 배제하려 한다.

개인적으로 각 지원자를 검증하는 것이 스미스에게 만족스럽다. "가짜를 쉽게 발견할 수 있다. 하지만 가끔은 매우 쉽게, 한 사람이 보리스 존슨의 사진을 제출하기도 한다!"

그녀는 월간 약 50명의 지원자를 거절하는 것을 기쁘게 생각한다. 이는 3,300명의 회원들에게 나쁜 행동을 노출시키지 않기 위함이다.

게이크 미트 클럽은 오프라인 세계로 데이팅을 되돌리려는 목적으로 설립되었다. "이벤트, 월간 퀴즈를 진행하고, 사람들이 복장을 한 채로 모일 수 있는 장소를 임대하고 싶다."

이러한 복잡한 가면을 선호하는 과학 공상 전시회 참석자들의 특성을 반영하는 스미스의 핵심 대상층을 암시한다. "코믹과 과학 공상 전시회는 지적인 사람들에게 큰 매력을 준다."

이 아이디어는 가능한 한 빨리 실제 만남을 유도하는 것이다. 온라인 데이팅은 속임수와 사기로 가득한 미로로 변했다.

"회원들에게 가능한 한 빨리 실제 만남을 권유한다. 공원이나 도심에서 커피를 마시며 다른 사람이 진짜인지 확인해야 한다."

사기 행각을 필터링하기 위해 체리 데이팅이 창출되었다.

이것은 런던 시의 은행가인 조 마슨의 아이디어로, 온라인 데이팅 사이트에서 가짜 프로필에 지친 결과이다.

"이 사이트에서 프로필을 보고 "이 사람은 진짜인가?"라고 스스로에게 묻는다. 개인 조사자처럼 프로필을 조사해야 연결을 할 수 있다."

그녀는 온라인 데이팅이 실패하는 방식들을 나열한다. "일부 사람들은 실제 만남을 의도하지 않는 가상의 로맨스를 원하거나, 결혼 중이거나, 온라인 관계만 원할 뿐이다."

캣피싱, 가짜 이미지나 상태를 사용하여 피해자를 유인하는 전략은 다양한 형태를 띤다. "저가형 캣피싱은 10년 전 사진을 사용하는데, 일부는 사진과 전혀 닮지 않았거나 완전히 다른 사람일 수도 있다."

가상 사기를 물리치기 위해 기술에 의존하는 체리 데이팅은 자기 사진과 운전면허증 또는 여권 사진을 비교하는 소프트웨어 매칭을 사용한다. 각 회원이 진짜임을 확인한다.

많은 잠재 회원들이 ID 확인을 꺼려하고 사이트에 가입하지 않는다. 이는 마슨의 금융 분야 배경과 일치한다. "대형 은행은 이 방식이 계정의 이상을 발견하는 데 사용된다."

체리 데이팅은 사용자에게 호환성을 평가하는 질문을 통해 점수를 매겨, 다른 사람과 연결할지 결정할 수 있도록 한다. "80% 호환성이면 좋고, 5% 호환성은 시간 낭비"라고 한다.

마슨이 위임한 연구에 따르면, 47%의 영국 응답자는 어떤 데이팅 앱도 자신의 요구를 충족하지 못한다고 느끼고, 40%는 데이팅 앱이 someone을 만나는 동기를 줄였다고 한다.

meanwhile, Sumsub, 사기 방지 서비스를 판매하는 회사는 2,000명의 영국 데이팅 앱 사용자를 조사하여 또 다른 원인을 발견했다. 54%의 응답자가 자신의 프로필을 강화하기 위해 AI를 사용했다고 인정했다.

조셀린 펜큐, 텍사스 출신의 영국 기반 데이팅 코치이자 데이팅 클래스룸의 창립자는 이 복잡한 프로필과 AI 개입의 그림을 해결하려 한다.

"나는 사람들이 전략을 배우는 데 도움을 준다",라고 펜큐는 말했다. "내 타겟 대상은 관계에 우선순위를 두지 않은 성공적인 사람들이다."

기술 분야 배경이 있는 그녀는 온라인 데이팅에 반대하지 않는다. 텍사스에서 가족 연결이 성공적으로 이루어진 사례를 인용한다. "내 아버지는 79세이고, Our Time이라는 노인용 데이팅 앱을 통해 연인을 만났다."

펜큐에 따르면, 특정 관심사나 연령대 기반의 사이트가 더 성공적일 가능성이 높다.

AI도 펜큐의 세계에서 자리 잡았다. "많은 사람들이 자신을 표현하는 데 어려움을 겪기 때문에, Copilot이나 ChatGPT가 유용하다. 글쓰기를 좋아하지 않는다면."

물론 AI도 오류가 있다. "프롬프트가 진정으로 중요한 것, 즉 가치에 집중해야 한다. Copilot에게 serious한 관계와 가족을 원한다는 것을 알려줘야 한다."

펜큐의 답은 화면을 가능한 한 빨리 떠나게 하는 것이다. 따라서 그녀는 5월에 소규모 고객 그룹을 아조르스로 데려갔다.

포르투갈에서 약 1,000마일 떨어진 이 섬들은 고래 관찰과 파트너를 찾는 데 대한 생산적인 성찰의 기회를 제공한다.

"대서양 중간에 앉아 있는 것은 완전히 다른 공간이다. 화면을 들여다보는 것에서 훨씬 멀리 떨어져 있다."

이 지리적 고립은 화면을 들여다보는 것에서 가능한 한 멀리 떨어진 상태였다.

그녀의 실제 생활에서의 가짜 메시지 경험은 충격적이었다.

"술집에서 남자가 나와 went out. 우리는 잘 어울렸지만, 그가 바에 올라가자 돌아오지 않았다."

그녀는 바텐더에게 그녀의 데이트가 나갔는지 물었다. 그의 대답은 충격이었다. "나는 그를 알고 있다. 그녀는 3년 동안 그를 따라다녔다."

어떤 한계에도 불구하고, AI는 여전히 사람들을 그렇게 badly 대하지는 않는다. yet.