작성자 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널리스트들은 대체로 40%의 경기 침체 확률이 높으며, 이는 부진한 노동 시장, 고정된 실질 가처분 소득, 에너지 비용 위험에 의해 주도된다는 데 동의합니다. 그러나 그들은 잠재적인 경기 침체의 시기와 정도에 대해 의견이 다르며, 일부는 AI 주도 성장과 기업 바이백으로 인해 완화되고 지연될 수 있다고 주장합니다.
리스크: 이란발 에너지 비용 가속화는 마진을 압박하고 기술 중심 지수와 소형주 간의 K자형 분기를 확대할 수 있습니다.
기회: AI 주도 성장과 기업 바이백은 밸류에이션을 유지하고 느린 GDP 성장을 상쇄할 수 있습니다.
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
Moneywise 및 Yahoo Finance LLC는 아래 콘텐츠의 링크를 통해 수수료 또는 수익을 얻을 수 있습니다.
주가가 사상 최고치를 기록하면서 경기 침체는 투자자들의 마음속에서 마지막으로 떠오르는 생각일 수 있습니다. 하지만 Moody’s Analytics의 최고 경제학자인 마크 잔디에 따르면 미국은 불쾌하게도 경기 침체 직전에 있습니다.
최근 TheStreet과의 인터뷰에서 잔디는 향후 12개월 동안 미국의 경기 침체 가능성은 40%에 달한다고 말했습니다(1).
그는 “참고로, 일반적인 경제에서 경제학자들이 말하는 경기 침체의 무조건적인 확률은 15%에 가깝습니다. 따라서 40%는 매우 높고 매우 불편하며, 제가 여기에서 상황이 벼랑 끝에 얼마나 가까이 있는지 느끼게 해줍니다.”라고 말했습니다.
- 제프 베이조스 덕분에 100달러로 집주인이 될 수 있습니다. 그리고 아니요, 세입자와 냉동고를 고쳐야 할 필요는 없습니다. 방법은 다음과 같습니다.
- 데이브 램지가 거의 50%의 미국인들이 1가지 큰 사회 보장 실수를 저지르고 있다고 경고합니다. 즉시 해결하는 방법은 다음과 같습니다.
- IRS는 일반적으로 금을 수집품으로 과세합니다. 하지만 이 잘 알려지지 않은 전략을 통해 물리적 골드를 면세로 보유할 수 있습니다. Priority Gold에서 무료 가이드를 받으세요.
잔디의 경고는 예상보다 좋은 고용 보고서에도 불구하고 나왔습니다. 4월에 미국은 115,000개의 일자리를 추가했으며 실업률은 4.3%로 변동하지 않았습니다(2).
하지만 헤드라인 숫자는 그의 견해를 바꾸지 못했습니다.
그는 “노동 시장은 여전히 경제의 취약점이며 여전히 매우 약하다.”라고 말하면서 경기 침체 위험은 여전히 “매우 높다.”라고 덧붙였습니다.
잔디는 기업들이 여전히 고용에 주저하고 있으며, 대부분의 산업에서 고용률이 “여전히 매우 낮다.”라고 말했습니다. 근무 시간도 여전히 침체되어 있으며, 잔디는 이것이 “경기 침체에서 볼 수 있는 것과 일관성이 있다.”라고 말했습니다.
그는 또한 지난 1년간 노동력 참여율이 감소하고 있다는 점을 지적했습니다. 즉, 적극적으로 일하거나 일자리를 찾는 사람이 적다는 것입니다. 참여율이 지난 1년간 일정하게 유지되었다면 잔디는 실업률이 5%에 가까워질 것이라고 말했습니다.
동시에 인플레이션이 더 큰 우려 사항이 되고 있습니다. 잔디는 이란 전쟁, 에너지 가격 상승, 관세 및 기타 요인으로 인해 가격 압력이 증가하고 있으며, 이는 가계의 구매력을 침해하고 있다고 말했습니다.
“세후, 인플레이션을 고려한 처분 소득은 오늘날보다 1년 전보다 높지 않습니다. 따라서 구매력이 성장하지 않았으며 악화되기 시작할 것입니다.”라고 그는 말했습니다.
그 압박은 이미 소비자들이 내리는 선택에 나타나고 있습니다.
잔디는 부유한 가구가 구매력을 보충하고 지출을 유지하기 위해 저축을 줄이고 있다고 지적했습니다. 하지만 저소득 및 중산층 가구는 동일한 완충 장치가 없습니다.
“그들은 급여를 받으면서 생활하고 있습니다.”라고 그는 말했습니다.
미국인들이 더 많은 급여를 가스통에 넣어야 한다면, 그는 다른 모든 것에 남은 돈이 줄어들 것이라고 경고했습니다.
“소고기를 먹을 수 없습니다. 닭고기를 먹어야 합니다.”라고 그는 말했습니다.
한편, 월스트리트는 매우 다른 이야기를 들려주고 있습니다. S&P 500과 나스닥 복합 지수는 모두 최근 사상 최고치를 기록했습니다.
잔디에게는 이러한 단절이 문제의 일부입니다.
“주식 시장은 경제가 아닙니다.”라고 그는 말했습니다. “저는 36년 동안 전문 경제학자로 일해 왔으며, 주식 시장은 제 경제와 더 이상 동떨어져 본 적이 없습니다.”
그는 시장 강세의 많은 부분을 인공 지능, 특히 대형 기술 기업의 책임이라고 돌렸습니다.
“주식 시장 열차를 이끄는 것은 이러한 대형 하이퍼스케일러와 칩 회사입니다.”라고 그는 말하면서 AI 거래는 “자신의 역학 관계를 가지고 있으며 ‘경제와는 아무런 관련이 없습니다.’”라고 덧붙였습니다.
잔디는 또한 투자자들이 경제나 시장이 흔들리기 시작하면 대통령 도널드 트럼프가 방향을 전환할 것이라고 예상하는 것 같다고 말했습니다.
“주식 투자자들은 대통령을 보고, 대통령은 주식 시장을 보고 있습니다.”라고 그는 말했습니다. “그것은 안정적인… 균형을 이루는 것 같지 않습니다. 마치 거울의 방과 같습니다.”
잔디는 또한 평가가 과장되었다고 경고했습니다.
“평가는 매우 높습니다.”라고 그는 말하면서 주당 수익 배수가 역사적 최고치에 가까워지고 있으며, “아마 인터넷 버블 때 빼고는 말이죠. 그때는 그렇게 끝나지 않았습니다.”라고 덧붙였습니다.
잔디는 혼자서 경종을 울리는 것은 아닙니다. 억만장자 헤지 펀드 매니저 폴 튜더 존스는 시장이 “정확히 1999년과 같다.”고 말했습니다.
한편, 워렌 버핏의 버크셔 해서웨이는 이제 3974억 달러의 현금을 보유하고 있습니다. 많은 투자자들이 이것을 비싼 시장에서 신중함을 나타내는 신호로 해석합니다(3).
물론 시장은 본질적으로 변동성이 있으며, 어떤 예측도 보장되지 않습니다. 하지만 평가가 과장되고 경기 침체 위험이 높아짐에 따라 전통적인 주식 외에 어떻게 다각화할지 고려해 볼 시기일 수 있습니다.
시작하는 세 가지 간단한 방법이 있습니다.
더 읽어보기: 억만장자가 아닌 사람들은 이제 1%처럼 부동산을 쌓아올릴 수 있습니다. 100달러로 시작하는 방법은 다음과 같습니다.
경제에 먹구름이 몰려오면 많은 투자자들은 기업 수익이나 주식 시장의 추진력에 전적으로 의존하지 않는 자산을 찾기 시작합니다.
그것이 종종 금이 그림에 들어오는 곳입니다.
이 귀금속은 특히 경제적 스트레스 또는 지정학적 격변의 기간 동안 안전한 피난처로 오랫동안 여겨져 왔습니다. 주식과 달리 금은 회사의 미래 성과에 연결되어 있지 않습니다. 그리고 현금과 달리 중앙 은행이 원할 때마다 인쇄할 수 없습니다.
Bridgewater Associates의 세계 최대 헤지 펀드의 창립자인 Ray Dalio는 작년에 CNBC에 “사람들은 일반적으로 포트폴리오에 적절한 양의 금을 보유하고 있지 않습니다.”라고 말했습니다. “나쁜 시기가 오면 금은 매우 효과적인 다각화 수단입니다.”
최근 조정에도 불구하고 금 가격은 지난 12개월 동안 거의 40% 상승했습니다.
Priority Gold의 도움을 받아 금 IRA를 개설하여 금을 투자하는 한 가지 방법은 IRA의 세금 혜택과 금 투자로 인한 보호 혜택을 결합하여 경제적 불확실성에 대비하려는 사람들에게 매력적인 옵션입니다.
Priority Gold를 통해 자격을 갖춘 구매를 하면 최대 10,000달러 상당의 귀금속을 무료로 받을 수 있습니다.
주식과 마찬가지로 부동산도 주기적이지만 번성하는 시장에 의존하지 않고 수익을 창출할 수 있습니다.
경기 침체 기간에도 고품질 필수 부동산은 임대를 통해 수동 소득을 지속적으로 창출할 수 있습니다. 다시 말해, 가격이 반등하기를 기다릴 필요 없이 자산 자체가 보상을 제공합니다.
또한 인플레이션에 대한 시대를 초월한 헤지입니다. 자재, 노동 및 토지의 비용이 상승함에 따라 부동산 가치도 종종 증가합니다. 동시에 임대료가 상승하여 인플레이션과 함께 조정되는 수익원을 제공합니다.
임대 부동산을 소유하면 투자자는 매월 임대료를 받을 수 있지만 임대인은 드물게 수동적입니다. 부동산 관리는 세입자를 찾고 심사하고, 임대료를 수집하고, 유지 보수 및 수리 요청을 처리하는 것을 포함합니다(자신의 비용으로). 또한 부동산을 구매하기 위한 계약금과 모기지를 확보해야 합니다.
하지만 이제 부동산을 전액 구매하지 않고도 부동산 투자의 이점을 누릴 수 있습니다. crowdfunding 플랫폼인 mogul은 다운페이먼트 없이 이 수익 창출 자산 클래스에 대한 노출을 얻을 수 있는 더 쉬운 방법을 제공합니다.
투자 플랫폼은 투자자에게 매월 임대료 소득, 실시간 감상 및 세금 혜택을 제공하는 최고 수준의 단독 주택 임대 부동산의 지분 소유권을 제공합니다. 즉, 일반적으로 비용의 일부로 기관 수준의 상품에 액세스할 수 있습니다.
팀은 전국에서 최고의 단독 주택 임대 부동산 1%를 선택합니다. 즉, 하락 시나리오에서도 최소 12%의 수익을 창출할 수 있습니다. 전반적으로 플랫폼은 연간 IRR 평균 18.8%를 특징으로 합니다. 상품은 일반적으로 3시간 이내에 매진되며 투자는 일반적으로 부동산당 15,000달러에서 40,000달러 사이입니다.
여기에서 계정을 만들고 사용 가능한 부동산을 찾아볼 수 있습니다.
Dalio와 같은 유명한 투자자들은 종종 다각화의 중요성을 강조합니다. 많은 전통적인 자산은 특히 시장 스트레스 기간 동안 함께 움직이는 경향이 있기 때문입니다.
오늘날 특히 이 메시지가 관련성이 높습니다. S&P 500의 가중치의 거의 40%가 상위 10개 주식에 집중되어 있으며 CAPE 비율은 이전에는 dot-com 붐 때만 그랬습니다.
이것이 대체 자산이 등장하는 곳입니다. 여기에는 부동산, 귀금속, 사모 펀드, 미술품 등 모든 것이 포함될 수 있습니다.
훌륭한 예술 작품이 시간이 지남에 따라 가치가 상승하는 이유를 쉽게 알 수 있습니다. 공급이 제한되어 있고 많은 유명 작품은 이미 박물관과 수집가에 의해 확보되었습니다. 예술은 또한 주식 및 채권과 상관 관계가 낮아 시장 스트레스 기간 동안 견고한 다각화 옵션입니다.
2022년, Microsoft 공동 창립자인 폴 알렌이 소유한 예술 작품 컬렉션이 Christie's New York에서 15억 달러에 판매되어 경매 역사상 가장 가치 있는 컬렉션이 되었습니다(4).
물론 자신의 예술 작품을 구매하는 것은 높은 가격, 보관, 보험, 진위성 및 장기적인 가치를 보유할 수 있는 작품을 아는 것과 같은 주요 장벽을 동반합니다.
이제 Masterworks는 박물관 수준의 미술 작품과 금, 비트코인과 같이 다른 상관 관계가 없는 자산을 결합한 단일 투자를 제공합니다.
그 결과는 다각화된 모든 날씨 접근 방식을 강화하면서 의미 있는 감상을 추구하는 동시에 포트폴리오를 강화할 수 있습니다.
앞으로 몇 년 동안 포트폴리오를 강화하는 방법에 대해 알아보세요.
*투자는 위험을 수반합니다. 과거 실적은 미래 수익을 보장하지 않습니다. 3.1x 수치는 백테스트 모델을 반영하며 실제 펀드 성과가 아닙니다.
경기 침체에 대한 두려움이 역사적으로 높은 주식 평가와 충돌할 때 포트폴리오가 진정으로 준비되어 있는지 여부를 알기가 어려울 수 있습니다.
자격을 갖춘 자문가와 협력하면 도움이 될 수 있습니다.
자격을 갖춘 자문가는 현재 주식, 채권, 현금 및 대체 자산의 조합을 검토한 다음 목표, 위험 감수성 및 시간 지평에 따라 전략을 구축하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 헤드라인이 시끄럽고, 인플레이션이 끈적하고, 심지어 최고의 경제학자조차도 경제가 벼랑 끝에 가까워지고 있다고 경고하는 경우 특히 그러한 도움이 가치가 있습니다.
포트폴리오가 250,000달러 이상인 경우 WiserAdvisor 플랫폼을 통해 이와 같은 계획을 전문으로 하는 검증된 전문가와 연결할 수 있습니다.
저축, 은퇴 타임라인 및 전반적인 투자 포트폴리오에 대한 몇 가지 질문에 답하기만 하면 됩니다.
그런 다음 WiserAdvisor는 네트워크를 검토하여 특정 요구 사항에 맞는 최대 3명의 검증되고 평판이 좋은 자문가를 연결합니다. 무료로.
그런 다음 일치하는 자문가와 상담을 예약하여 장기 목표에 가장 적합한 자문가를 결정할 수 있습니다.
WiserAdvisor는 매칭 서비스이며 직접적인 재정적 조언을 제공하지 않습니다. 모든 일치하는 자문가는 제3자이며 특정 재정적 결과는 보장되지 않습니다.
250,000명 이상의 독자가 Moneywise의 최고의 이야기와 독점 인터뷰를 가장 먼저 받아보세요. 매주 큐레이션되고 전달되는 명확한 통찰력을 얻으세요. 지금 구독하세요.
우리는 검증된 출처와 신뢰할 수 있는 제3자 보고서에만 의존합니다. 자세한 내용은 윤리 및 지침을 참조하십시오.
YouTube(1); The New York Times(2); Berkshire Hathaway(3); Christie's(4)
이 기사는 정보 제공만 목적으로 하며 조언으로 간주되어서는 안 됩니다. 보증 없이 제공됩니다.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"과대평가된 밸류에이션과 40%의 경기 침체 확률은 향후 1년 동안 AI 리더를 제외한 주식에 상당한 하락 위험을 초래합니다."
Zandi의 40% 경기 침체 확률은 15% 기준선에 비해 낮은 고용률, 부진한 근로 시간, 4월 115k 일자리 발표 후의 실질 가처분 소득 정체에 근거합니다. 그러나 이러한 견해는 하이퍼스케일 AI 설비 투자(capex)가 소비자들의 비기술 부문 하향 구매에도 불구하고 S&P 500 EPS 성장을 여전히 끌어올릴 수 있다는 점을 과소평가합니다. 닷컴 버블 정점 근처의 밸류에이션과 Berkshire의 3,970억 달러 현금 보유는 이란발 에너지 비용이 예상보다 빠르게 가속화되어 3분기까지 마진을 압박할 경우 하락 위험을 나타냅니다.
가장 명확한 반박은 연준의 신속한 방향 전환이나 트럼프 관세 철회가 참여율과 실질 소득을 안정시켜 전통적인 노동 지표와 관계없이 AI 거래를 연장할 수 있다는 것입니다.
"40%의 경기 침체 확률은 우려스럽지만 패닉을 정당화하지는 않습니다. 실제 위험은 수익 성장이 실망할 경우 시스템적 경제 붕괴가 아니라 15-20%의 조정입니다."
Zandi의 40% 경기 침체 확률은 높지만 전례 없는 것은 아닙니다. 이는 2018년 말과 2022년 초와 유사하지만 실현되지는 않았습니다. 핵심 문제는 그의 주장이 세 가지 별개의 문제(부진한 노동 시장, 실질 소득 정체, 밸류에이션 과대평가)를 인과 관계나 시점을 확립하지 않고 혼동한다는 것입니다. 4월 고용 수치(일반적인 200k+ 대비 115k)는 실제이지만, 4.3%의 실업률과 여전히 긍정적인 임금 성장률은 임박한 경기 침체를 나타내지 않습니다. AI/대형주 집중 위험은 합법적이지만, 이는 밸류에이션 및 섹터 로테이션 문제이지 경기 침체 문제는 아닙니다. 기사의 가장 큰 단서는 경기 침체 경고에서 금 IRA 및 미술품 펀드 판매로 전환한다는 것입니다. 이는 실제 청중이 경제 분석이 아니라 공포 기반 자산 배분임을 시사합니다.
실질 가처분 소득이 정체되고 저소득 가구가 월급날부터 월급날까지 생활한다면, 소비자 지출(GDP의 70%)은 이미 하락해야 합니다. 그러나 2024년 1분기에는 2.5%의 실질 PCE 성장을 보였습니다. Zandi의 선행 지표가 틀렸거나, 경기 침체는 이미 가격에 반영되어 실현되지 않을 것입니다.
"시장의 불일치는 거품이 아니라 AI 기반 생산성과 신용 제약적인 실물 경제 간의 구조적 분기입니다."
Zandi의 40% 경기 침체 확률은 선행 지표인 척하는 후행 지표입니다. 그는 주식 밸류에이션의 '거울의 방' 효과, 특히 NVDA 및 MSFT와 같은 하이퍼스케일러의 집중 위험을 올바르게 식별하지만, 기업 대차 대조표의 복원력을 무시합니다. 대부분의 S&P 500 기업은 2020-2021년 기간 동안 저금리 부채를 확보하여 현재 금리 변동성으로부터 보호받고 있습니다. '분리된' 시장이 반드시 비합리적인 것은 아닙니다. 그것은 전통적인 GDP 지표가 포착하지 못하는 AI로부터의 생산성 폭발을 가격에 반영하고 있습니다. 실제 위험은 광범위한 경기 침체가 아니라 기술 중심 지수는 번창하는 반면 소형주는 높은 자본 비용으로 어려움을 겪는 K자형 분기입니다.
강세론은 실질 가처분 소득이 실제로 Zandi의 예측대로 하락한다면, 가장 효율적인 AI 기반 기술 거대 기업조차도 기업 IT 예산이 삭감될 때 결국 수요 절벽에 직면할 것이라는 사실을 무시합니다.
"경기 침체 위험이 높아지는 가운데에도 정책 지원과 AI 주도 리더십이 많은 사람들이 우려하는 것보다 더 오래 밸류에이션을 유지할 수 있기 때문에 미국 주식의 단기 하락은 보장되지 않습니다."
Zandi의 40% 경기 침체 위험 경고는 사상 최고치 근처에서 거래되는 시장에 맞서고 있으며, 이는 투자자들의 열정을 억제해야 합니다. 가장 강력한 약세론은 부진하거나 품질이 낮은 경제 둔화가 결국 수익에 해를 끼치고 배수를 압축할 것이라는 것입니다. 특히 실질 가처분 소득이 정체되고 노동 시장의 여유가 악화된다면 더욱 그렇습니다. 그러나 기사는 몇 가지 반론을 누락했습니다. 연준과 의회는 인플레이션이 냉각되면 긴축을 연기하거나 완화로 전환하여 주식을 지원할 수 있습니다. AI 주도 성장과 기업 바이백은 느린 GDP 성장에도 불구하고 밸류에이션을 유지할 수 있습니다. 또한, 완화된 경기 침체 또는 신속한 정책 대응은 새로운 하락세보다는 얕은 조정을 초래할 수 있습니다. 위험은 비대칭적입니다.
가장 강력한 반론: 정책 구제가 도착하고 AI 주도 성장이 지속된다면, 경기 침체 위험에도 불구하고 주식은 더 높이 상승할 수 있습니다. 시장은 전통적인 펀더멘털이 시사하는 것보다 더 탄력적일 수 있습니다.
"고정 소득과 에너지 충격은 연준의 구제를 지연시키고 AI 상쇄 효과가 나타나기 전에 K자형 시장 분할을 확대할 수 있습니다."
Claude는 기사의 금 IRA 전환을 지적하지만, 4월 115k 발표 후 실질 가처분 소득이 정체되어 NVDA 및 MSFT의 AI 설비 투자(capex)가 상쇄되기 전에 이미 GDP의 70% 소비 비중을 직접적으로 압박한다는 점을 놓칩니다. Grok이 언급했듯이 이란발 에너지 비용이 상승하면 연준은 완화를 지연시키고 K자형 분기가 확대될 것입니다. Gemini가 설명한 대로 IWM 소형주는 더 높은 자본 비용에 직면하는 반면 S&P EPS는 바이백을 통해 유지됩니다.
"고정 실질 소득은 임박한 경기 침체의 증거가 아니라 단기적인 소비자 역풍이며, 수익 성장이 설비 투자(capex) 가속화와 함께 둔화되면 바이백 계산이 깨집니다."
Grok은 두 가지 별개의 타임라인을 혼동합니다. 예, 고정 실질 가처분 소득은 현재 소비자 지출을 압박합니다. 그러나 실업률이 4.3%를 유지한다면 이는 경기 침체 촉매가 아닌 2-3분기 역풍입니다. 이란 에너지 비용 시나리오는 추측성입니다. 석유 가격은 아직 크게 급등하지 않았습니다. 더 중요한 것은 Grok이 소비자 수요가 하락할 때 바이백만으로 S&P EPS를 유지할 수 있다고 가정한다는 것입니다. 이는 기업 IT 지출이 소비자들의 하향 구매가 기업 수익에 미치는 영향을 상쇄할 만큼 빠르게 가속화될 때만 작동합니다. 그 규모에서 설비 투자(capex) 성장이 수익 둔화를 상쇄한다는 증거는 아직 없습니다.
"지정학적 에너지 충격과 소비자 주도 예산 삭감은 AI 생산성 향상으로는 단기적으로 상쇄할 수 없는 취약성을 만듭니다."
Claude, 당신은 에너지 위험을 추측성이라고 일축하지만, 지정학적 피드백 루프를 무시합니다. 이란발 공급 충격이 발생하면 소매 가스뿐만 아니라 산업 투입 비용도 급등하여 AI가 확장해야 하는 마진을 압박합니다. Gemini, 당신의 '생산성 폭발' 논리는 학술적입니다. 당신은 기업 IT 예산이 유한하다는 것을 무시하고 있습니다. 소비자가 하락하면 AI의 효율성과 관계없이 해당 예산이 가장 먼저 삭감될 것입니다.
"비기술 EPS 마진과 에너지 충격에 대한 광범위한 설비 투자(capex) 민감도는 대형주 기술주가 강세를 유지하더라도 S&P EPS에 대한 헤드라인 AI 낙관론보다 더 큰 위협을 제기합니다."
Gemini, 당신의 에너지 위험 프레임은 타당하지만 저는 더 크고 덜 명백한 위험을 추가하고 싶습니다. 비기술 EPS 마진과 광범위한 설비 투자(capex) 민감도입니다. 이란과 같은 에너지 충격이 발생하면 한계 에너지 투입 비용이 급등하여 산업체와 IT 예산 모두를 압박합니다. 반면 대부분의 S&P 기업은 AI 전용 생산성 향상으로 이익을 얻지 못합니다. 시장은 대형주 기술주의 강세로 인해 높게 유지될 수 있지만, NVDA/MSFT 외의 EPS 성장은 실망스러울 수 있으며, 경기 침체가 심하지 않더라도 배수를 압박할 수 있습니다.
패널리스트들은 대체로 40%의 경기 침체 확률이 높으며, 이는 부진한 노동 시장, 고정된 실질 가처분 소득, 에너지 비용 위험에 의해 주도된다는 데 동의합니다. 그러나 그들은 잠재적인 경기 침체의 시기와 정도에 대해 의견이 다르며, 일부는 AI 주도 성장과 기업 바이백으로 인해 완화되고 지연될 수 있다고 주장합니다.
AI 주도 성장과 기업 바이백은 밸류에이션을 유지하고 느린 GDP 성장을 상쇄할 수 있습니다.
이란발 에너지 비용 가속화는 마진을 압박하고 기술 중심 지수와 소형주 간의 K자형 분기를 확대할 수 있습니다.