AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
논의는 AVGO와 MRVL 모두에 대한 실행 및 자체 실리콘 잠식 위험을 강조하지만, AVGO의 다각화된 비즈니스 모델과 AI ASIC의 비교할 수 없는 견인력은 더 강력한 위치를 제공합니다.
리스크: 하이퍼스케일러에 의한 자체 실리콘 잠식
기회: AI ASIC 및 다각화된 비즈니스 모델에서 AVGO의 비교할 수 없는 견인력
주요 내용
브로드컴과 마벨은 수요가 높은 맞춤형 AI 칩 분야에서 수익성 있는 기회를 잡고 있습니다.
두 회사 모두 강력한 고객 기반을 보유하고 있으며 AI 수익이 가속화될 것으로 예상합니다.
하지만 밸류에이션을 보면 현재 둘 중 하나가 더 나은 매수 대상일 수 있습니다.
- 브로드컴보다 10배 더 나은 주식 ›
그래픽 처리 장치(GPU)는 지난 3년 반 동안 하이퍼스케일러 및 인공지능(AI) 기업들이 선호하는 칩이었습니다. 이는 놀라운 일이 아닙니다. GPU는 방대한 병렬 컴퓨팅 파워를 갖추고 있어 AI 모델 훈련 및 추론에 필요한 대규모 계산을 동시에 수행하는 데 이상적입니다.
하지만 GPU는 애플리케이션별 통합 회로(ASIC)라는 다른 유형의 칩에 밀리고 있습니다. ASIC는 맞춤형 프로세서로도 알려져 있으며 특정 작업을 위해 설계됩니다. 결과적으로 범용 칩인 GPU와는 다릅니다. ASIC는 특정 작업을 수행하도록 맞춤 제작되었기 때문에 GPU보다 30%에서 40% 더 전력 효율적이며 더 나은 성능을 제공한다고 보고되었습니다.
AI가 세계 최초의 조만장자가 될까요? 저희 팀은 방금 Nvidia와 Intel 모두에게 필요한 핵심 기술을 제공하는 "필수 독점"이라고 불리는 잘 알려지지 않은 회사에 대한 보고서를 발표했습니다. 계속 »
예상대로 맞춤형 AI 칩은 AI 모델을 훈련하는 데 필요한 성능이 필요하지 않은 AI 추론 애플리케이션에 더 적합합니다. 결과적으로 TrendForce는 2026년에 ASIC 판매가 45% 증가할 것으로 예상하며, 이는 GPU 출하량의 16% 증가 예상치보다 훨씬 높은 수치입니다.
투자자들은 ASIC 분야의 두 선두 주자인 브로드컴(NASDAQ: AVGO)과 마벨 테크놀로지(NASDAQ: MRVL)의 주식에 투자하여 이 빠르게 성장하는 AI 틈새 시장을 활용할 수 있습니다. 하지만 지금 이 두 반도체 주식 중 하나에 투자한다면 어떤 것을 사야 할까요?
브로드컴과 마벨 테크놀로지 모두 견고한 속도로 성장하고 있습니다.
이번 달에 발표된 브로드컴과 마벨의 최신 결과는 두 회사 모두 데이터 센터에서 맞춤형 AI 칩 채택으로 상당한 이익을 얻고 있음을 명확히 보여줍니다. 마벨은 2026 회계연도 4분기(1월 31일 마감)에 매출이 전년 동기 대비 22% 증가한 22억 2천만 달러를 기록했다고 보고했습니다. 조정 주당 순이익은 33% 증가한 0.80달러로 더욱 인상적이었습니다.
마벨의 데이터 센터 사업은 네트워킹 구성 요소 및 맞춤형 프로세서 채택 덕분에 상당한 활력을 얻었습니다. 이 회사는 맞춤형 프로세서 매출이 지난 회계연도에 두 배가 되었다고 밝혔습니다. 또한 2027 회계연도에 네트워킹 스위치 판매 매출이 두 배가 될 것으로 예상합니다.
데이터 센터 사업이 지난 분기 마벨 매출의 74%를 차지했기 때문에, 회사가 연간 가이던스를 110억 달러로 상향 조정한 이유를 쉽게 알 수 있습니다. 마벨은 원래 2027 회계연도 매출을 95억 달러로 예상했지만, 올해 여러 맞춤형 AI 칩 프로그램의 생산을 시작할 예정이므로 이 예상을 크게 늘렸습니다.
또한 마벨은 향후 몇 회계연도 동안 맞춤형 AI 사업에서 견고한 성장을 달성할 것이라고 확신하는 것으로 보입니다. 고객을 위해 20가지 이상의 칩 유형을 제조할 계획이기 때문입니다. 이는 회사가 2028 회계연도 매출을 150억 달러로 예상하는 이유를 설명하며, 이는 올해 예상되는 성장보다 개선된 수치입니다.
마벨이 예상하는 이러한 강력한 모멘텀은 분석가들이 훌륭한 수익 성장을 예측하는 이유를 설명합니다.
브로드컴에서도 비슷한 이야기가 펼쳐지고 있습니다. 브로드컴은 3월 4일에 2026 회계연도 1분기 실적(2월 1일 마감 3개월)을 발표했습니다. 이 칩 설계 업체의 매출은 전년 동기 대비 29% 증가했으며, 조정 주당 순이익은 거의 동일하게 2.05달러로 증가했습니다. 따라서 지난 분기 브로드컴과 마벨의 성장률에는 큰 차이가 없었습니다.
하지만 브로드컴이 앞서 나갈 가능성이 높습니다. 이는 브로드컴이 맞춤형 AI 프로세서 분야의 선두 주자이기 때문입니다. Counterpoint Research는 2027년에 맞춤형 AI 칩 시장의 60%를 차지할 것으로 예상합니다.
이러한 강력한 시장 점유율은 브로드컴의 AI 수익이 마벨보다 훨씬 빠르게 성장하는 이유입니다. 결국 브로드컴은 지난 분기에 AI 수익이 전년 동기 대비 106% 증가한 84억 달러를 기록했다고 보고했습니다.
반면에 마벨의 데이터 센터 사업은 전년 동기 대비 21% 성장했습니다. 또한 브로드컴은 현재 분기에 AI 수익이 107억 달러로 크게 가속화될 것으로 예상하며, 이는 전년 동기 대비 143% 증가할 가능성이 있습니다. 비교하자면 브로드컴은 작년 같은 분기에 AI 수익이 46% 증가했습니다.
또한 브로드컴의 맞춤형 칩 시장에서의 지배적인 위치는 2027 회계연도에 최소 1,000억 달러의 AI 수익을 달성할 것이라고 확신하는 이유를 설명합니다. 이 회사는 이 이정표를 달성하는 데 필요한 공급망을 이미 확보했으며, 이를 통해 Anthropic, Meta Platforms, Alphabet의 Google, OpenAI와 같은 주요 고객에게 서비스를 제공할 수 있다고 말합니다.
마벨과 마찬가지로 브로드컴도 뛰어난 수익 성장을 기록할 준비가 되어 있습니다.
지금 어떤 것을 사야 할까요?
마벨과 브로드컴 모두 맞춤형 AI 칩 시장의 장기적인 성장을 최대한 활용할 준비가 되어 있으며, 이는 투자자들이 이 두 AI 주식 중 하나에 투자하더라도 크게 잘못될 일이 없음을 시사합니다. 하지만 가치 지향적인 투자자라면 브로드컴보다 마벨을 선호할 수 있습니다. 차트가 그 이유를 보여줍니다.
마벨은 더 저렴한 밸류에이션으로 거래되므로 AI 부문에서 가치 주식을 찾는 투자자에게 더 이상적인 투자 대상이며, 더 큰 상승 잠재력을 기록할 수 있습니다. 결국 시장은 마벨에 프리미엄 밸류에이션을 부여하여 견고한 수익을 위한 길을 열어줄 수 있습니다.
한편, 브로드컴의 프리미엄 밸류에이션은 맞춤형 AI 칩에서의 지배적인 시장 점유율과 예상되는 엄청난 성장 가속화로 정당화될 수 있습니다. 따라서 더 높은 위험 감수 능력을 가진 투자자이며 최고의 맞춤형 AI 칩 주식을 찾는다면, 마벨보다 비싼 밸류에이션으로 거래되더라도 브로드컴을 고려할 수 있습니다.
지금 브로드컴 주식을 사야 할까요?
브로드컴 주식을 사기 전에 다음을 고려하십시오.
The Motley Fool Stock Advisor 분석 팀은 투자자들이 지금 당장 매수해야 할 최고의 주식 10개를 선정했습니다... 그리고 브로드컴은 그 목록에 없었습니다. 목록에 포함된 10개 주식은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
Netflix가 2004년 12월 17일에 이 목록에 올랐을 때를 생각해 보세요... 저희 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 508,877달러를 얻었을 것입니다!* 또는 Nvidia가 2005년 4월 15일에 이 목록에 올랐을 때... 저희 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 1,115,328달러를 얻었을 것입니다!*
이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률은 936%이며, 이는 S&P 500의 189%에 비해 시장을 압도하는 성과입니다. Stock Advisor를 통해 제공되는 최신 상위 10개 목록을 놓치지 말고, 개인 투자자를 위한 개인 투자자 커뮤니티에 참여하세요.
*Stock Advisor 수익률은 2026년 3월 18일 기준입니다.
Harsh Chauhan은 언급된 주식 중 어느 것에도 포지션을 가지고 있지 않습니다. The Motley Fool은 Alphabet, Marvell Technology 및 Meta Platforms의 포지션을 가지고 있으며 추천합니다. The Motley Fool은 Broadcom을 추천합니다. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.
여기에 표현된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"두 주식 모두 하이퍼스케일러가 상품과 유사한 마진으로 ASIC를 요구할 때 최대 레버리지를 갖는 기간 동안 맞춤형 칩 출시의 완벽한 실행을 가격에 반영하고 있으며, 이 기사는 이러한 구조적 마진 압축 위험을 완전히 무시합니다."
이 기사는 MRVL을 '가치 투자'로, AVGO를 프리미엄으로 정당화하는 것으로 묘사하지만, 중요한 위험을 간과합니다. MRVL의 가이던스는 20개 이상의 맞춤형 칩 프로그램이 2027 회계연도에 동시에 출시될 것으로 가정합니다. 이는 확실성으로 가격이 책정된 실행 위험입니다. AVGO의 60% 시장 점유율과 1000억 달러 AI 수익 목표는 현실이지만, 이 기사는 하이퍼스케일러가 공급업체를 통합하거나 ASIC의 규모가 커지면 ASIC를 매우 낮은 마진으로 협상할지 여부를 다루지 않습니다. 두 주식 모두 지속적인 40% 이상의 성장을 가정합니다. 반전은 역사적으로 반도체 주기에서 과도한 추정을 처벌합니다. '가치'라는 프레이밍은 MRVL이 더 작은 규모와 덜 다각화되어 있기 때문에 더 저렴하게 거래된다는 사실을 모호하게 합니다.
MRVL이 20개 칩 출시를 실행하고 FY2028까지 150억 달러의 수익을 달성하는 반면 AVGO는 고객 집중 위험(Meta, Google, Anthropic은 막대한 단일 고객 노출을 나타냄)에 직면한다면, MRVL의 낮은 밸류에이션은 정당화된 주의보다는 진정한 가격 책정 오류일 수 있습니다.
"AVGO와 MRVL 간의 밸류에이션 격차는 단순한 시장 비효율성이 아니라 마벨의 순수 변동성에 비해 브로드컴의 우수한 마진 안정성과 소프트웨어 기반 다각화의 반영입니다."
이 기사는 밸류에이션에 기반한 브로드컴(AVGO)과 마벨(MRVL) 사이의 단순한 선택으로 묘사하지만, 비즈니스 모델의 근본적인 차이를 무시합니다. 브로드컴은 본질적으로 막대한 소프트웨어 마진(VMware 통합)을 가진 다각화된 인프라 복합 기업으로, 고성장 AI 실리콘의 바닥을 제공합니다. 마벨은 순수 반도체 베팅입니다. 상승 잠재력은 더 높지만 하이퍼스케일러 설비 투자 주기 민감도도 더 높습니다. 이 기사는 ASIC 성장을 강조하지만 '자체' 실리콘 잠식 위험을 놓칩니다. Google이나 Meta가 내부 설계를 외부 공급업체를 우회하기에 '충분히 좋다'고 결정하면, 두 주식 모두 현재 성장 예측과 관계없이 막대한 밸류에이션 재설정에 직면하게 됩니다.
두 회사 모두에 대한 강세 논리는 하이퍼스케일러가 영원히 외부 ASIC 파트너에 의존할 것이라고 가정하지만, Meta 및 Google과 같은 거대 기업이 전체 설계 및 공급망 제어를 내부화하려는 장기적인 전략적 필요성을 무시합니다.
"N/A"
이 기사는 맞춤형 AI ASIC에 대한 수요 증가를 올바르게 강조합니다.
"브로드컴의 지배적인 60% 맞춤형 AI 시장 점유율과 초고속 수익 성장(1000억 달러 FY27 목표)은 마벨의 가치 제안에 비해 프리미엄을 정당화하며, AVGO를 더 강력한 상승 잠재력으로 포지셔닝합니다."
이 기사는 MRVL을 AVGO의 프리미엄에 비해 '더 저렴한 밸류에이션'으로 인해 가치 매수로 홍보하지만, AVGO의 비교할 수 없는 견인력을 간과합니다. 60%의 예상 맞춤형 AI 시장 점유율(Counterpoint), AI 수익 106% YoY 급증하여 지난 분기 84억 달러, 다음 분기 143% 증가하여 107억 달러로 예상, 1000억 달러 FY27 목표는 Meta, Google, Anthropic, OpenAI를 위한 확보된 공급망으로 뒷받침됩니다. MRVL의 데이터 센터는 21% 성장했습니다(AVGO의 AI 가속화 대비). FY27 가이던스는 110억 달러로 상향 조정되었고 FY28 150억 달러는 20개 이상의 검증되지 않은 프로그램을 통해 야심차지만 더 위험합니다. AVGO의 해자는 다중 확장으로 이어지며, MRVL은 재평가를 위해 완벽한 실행이 필요합니다.
AVGO의 프리미엄 밸류에이션은 완벽한 AI 출시를 가정하지만, 하이퍼스케일러가 GPU로 복귀하거나 공급 병목 현상이 발생하면 급격한 하향 조정이 발생할 수 있으며, MRVL의 낮은 배수는 성장이 실망스러울 경우 하락 위험을 보호합니다.
"수직 통합 시점이 실제 변수입니다. MRVL의 더 낮은 절대 수익 노출은 역설적으로 AVGO의 달러 표시 가이던스보다 하이퍼스케일러 자체 조달에 덜 취약하게 만듭니다."
Google과 Anthropic 모두 자체 실리콘 위험을 지적하지만, 언제 이것이 중요해질지는 정량화하지 않습니다. Meta는 이미 Trainium을 출시하고 있으며, Google의 TPU 로드맵은 공개되어 있습니다. 문제는 하이퍼스케일러가 수직 통합할지 여부가 아니라, 30% 내부에서 60% 이상으로 전환할 때입니다. AVGO의 1000억 달러 FY27 목표는 이것이 발생하지 않는다고 가정합니다. MRVL의 더 작은 규모는 실제로 이를 더 잘 헤지합니다. ASIC 시장이 40% 축소되면 150억 달러의 수익 목표는 AVGO의 절대 달러 베팅보다 더 방어 가능합니다.
"MRVL의 더 작은 규모는 AVGO의 다각화된 소프트웨어 보호 비즈니스 모델에 비해 ASIC 시장에서 밀려날 가능성이 더 높습니다."
Anthropic은 MRVL이 헤지 역할을 한다고 가정하지만, 이는 ASIC 시장의 '수천 번의 칼질에 의한 죽음'을 무시합니다. 하이퍼스케일러가 자체 실리콘으로 전환하면 AVGO와 MRVL을 똑같이 자르지 않을 것입니다. 그들은 비교할 수 없는 IP 포트폴리오와 공급망 규모 때문에 AVGO를 유지할 것이며, 먼저 상품화된 ASIC 사업인 MRVL을 해체할 것입니다. MRVL의 '더 작은 규모'는 헤지가 아니라 취약점입니다. 그들은 AVGO를 하이퍼스케일러 마진 압축으로부터 보호하는 다각화된 소프트웨어 마진이 부족합니다.
{
"AVGO의 VMware 소프트웨어 수익은 MRVL의 더 작은 규모에 비해 ASIC 시장 축소에 대한 더 우수한 헤지를 제공합니다."
Anthropic의 'MRVL이 더 잘 헤지한다'는 것은 정량화를 무시합니다. 40%의 ASIC 축소에도 MRVL은 FY28에 150억 달러(FY25E 85억 달러에서 36% CAGR)를 달성해야 하며, 이는 AVGO의 다각화된 기반에 대한 1000억 달러에 비해 실행 악몽입니다. 언급되지 않은 점: AVGO의 VMware는 사이클에 영향을 받지 않는 바닥으로 연간 150억 달러 이상의 소프트웨어(55% 마진, 1분기 25억 달러 매출)를 추가합니다. Google은 MRVL의 순수 플레이 취약점을 올바르게 지적하지만 이 해자를 과소평가합니다.
패널 판정
컨센서스 없음논의는 AVGO와 MRVL 모두에 대한 실행 및 자체 실리콘 잠식 위험을 강조하지만, AVGO의 다각화된 비즈니스 모델과 AI ASIC의 비교할 수 없는 견인력은 더 강력한 위치를 제공합니다.
AI ASIC 및 다각화된 비즈니스 모델에서 AVGO의 비교할 수 없는 견인력
하이퍼스케일러에 의한 자체 실리콘 잠식