작성자 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
The panelists generally agree that Micron's recent performance and valuation are driven by AI demand and supply constraints, but they caution that cyclical factors and potential supply increases could reverse this trend. The 42.5x trailing P/E multiple embeds years of margin expansion that may not materialize if supply tightness eases or capex slows.
리스크: Easing supply constraints due to increased production by competitors like Samsung or a slowdown in AI spending and hyperscaler capex, which could deflate margins and compress Micron's multiple.
기회: Sustained high margins and premium pricing for HBM products if supply constraints persist and AI demand remains strong.
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
AI에는 데이터 센터, 칩, 하이퍼스케일러, 실제 지능 플랫폼 등 다양한 측면이 있습니다.
관심이 높아지는 또 다른 영역은 반도체 공급망입니다.
특히 메모리는 수요가 폭발적으로 증가했습니다.
세기 전환 무렵에 투자자들은 기업이 1조 달러 규모의 시장 가치를 달성하는 아이디어를 상당히 터무니없다고 생각했을 수도 있습니다.
오늘날에는 인공지능(AI) 칩 거대 기업인 Nvidia가 5조 달러가 넘는 시장 가치로 거래되는 것을 포함하여 1조 달러 이상의 주장이 있는 기업이 10곳이 넘습니다. AI가 주요 장애물을 만나 급격하게 평가가 하락하지 않는 한, 1조 달러 이상의 시장 가치를 초과하는 기업이 더 많이 나올 것으로 예상됩니다.
AI가 세계 최초의 1조 달러 규모의 개인을 만들 수 있을까요? 우리 팀은 Nvidia와 Intel 모두가 필요로 하는 중요한 기술을 제공하는 잘 알려지지 않은 한 회사, 즉 "필수적인 독점"에 대한 보고서를 발표했습니다. 계속 »
사실상 한 기업이 그렇게 되었습니다. Meta Platforms, Tesla, Broadcom과 함께 1조 달러 클럽에 합류한 이 AI의 픽앤쇼벨 주식을 만나보세요.
컴퓨터 메모리 회사 Micron Technology (NASDAQ: MU)가 정말 놀라운 성과를 거두었습니다. 올해 주가는 227% 이상, 지난 1년(5월 28일 기준)에는 867% 이상 상승했습니다.
Micron과 관련된 다른 몇몇 주식이 급등한 주된 이유는 AI 스토리의 중요한 부분이 된 메모리에 대한 엄청난 수요 때문입니다. Nvidia와 같은 칩 제조업체는 대규모 언어 모델을 훈련하는 데 핵심적인 그래픽 처리 장치(GPU)에 메모리를 직접 배치해야 합니다. GPU에 데이터를 공급하기 위해 메모리가 필요합니다.
Nvidia와 다른 칩 제조업체가 더 발전된 GPU를 구축하고 GPU 클러스터를 확장함에 따라 데이터를 더 빠르게 처리하기 위해 더 많은 메모리가 필요합니다. 다양한 유형의 메모리가 있지만 Micron은 이전 기술인 컴퓨터 및 휴대폰에서 일반적으로 사용되었던 동적 랜덤 액세스 메모리(DRAM)라고 하는 메모리 유형을 생산합니다.
그러나 최근 Micron은 여러 DRAM 칩을 쌓는 고대역폭 메모리(HBM)라고 하는 더 복잡한 메모리 제품을 개발하고 있습니다. 이는 데이터가 도달하기까지 이동해야 하는 거리가 줄어들기 때문에 GPU에 더 적합합니다.
3월 Micron은 Nvidia의 Vera Rubin GPU 플랫폼용으로 특별히 제작된 12Gi 메모리가 36GB인 새로운 HBM 모델인 HBM4를 설계했다고 발표했습니다.
시장 조사 회사인 Counterpoint에 따르면 2025년 말 현재 수익 기준으로 Micron은 Samsung (36%) 및 SK Hynix (32%) 바로 뒤쳐져 전 세계 DRAM 시장 점유율의 23%를 차지했습니다. 작년 말 현재 글로벌 HBM 시장에서 Micron은 SK Hynix (57%) 및 Samsung (22%) 바로 뒤쳐져 21%의 시장 점유율을 차지했습니다.
그러나 Micron의 점유율은 2024년 말에 9%에 불과했던 것에서 두 배 이상인 21%로 증가했습니다.
Micron의 2026 회계연도 두 번째 분기 수익 통화에서 CEO Sanjay Mehrotra는 준비된 발언에서 월스트리트 분석가들에게 올해 처음으로 전체 주소 지정 가능한 시장의 50%에 도달할 것으로 예상되는 데이터 센터용 DRAM 및 NAND 플래시 메모리(Micron도 생산)에 대한 수요가 있을 것이라고 말했습니다.
또한 Mehrotra는 올해 DRAM과 NAND 모두에 대한 수요가 공급으로 제한될 것으로 예상된다고 말했습니다. 올해 DRAM 출하량은 저조한 20%대 비율로 예상되며, 이는 Micron의 이전 전망보다 약간 높습니다.
UBS의 Timothy Arcuri 분석가는 최근 Micron의 목표 주가를 535달러에서 1,625달러로 3배 이상 상향 조정하여 시장을 놀라게 했습니다. 현재 주가는 약 900달러에 거래되고 있습니다.
한 연구 보고서에서 Arcuri는 자신과 그의 팀은 적어도 2028년 중반까지 DRAM 공급이 제한될 것으로 예상하고 2027년 말까지 NAND 공급이 제한될 것으로 예상한다고 말했습니다.
"우리는 시장이 주식에 더 '정상적인' 배수를 적용하기 시작하고 [Micron]은 AI가 전체 메모리 복합체에 미치는 구조적 변화에 대한 더 자세한 내용이 나타남에 따라 계속해서 더 높은 평가를 받을 것이라고 믿습니다."라고 Arcuri는 말했습니다.
Micron은 현재 후행 이익의 42.5배에 거래되고 있으며, 이는 대략 22배인 10년 평균보다 높습니다.
그러나 10년 전에는 AI가 현재와 같이 존재하지 않았고 Micron과 다른 메모리 공급업체는 이와 같은 수요를 경험한 적이 없을 것입니다. 이 부문은 새로운 날을 맞이하고 있으며 주식은 10년 평균 배수보다 높은 배수로 거래되어야 합니다.
그럼에도 불구하고 Micron은 정상 배수의 거의 두 배에 거래되고 있으며 AI 거래와 연결되어 있어 AI 관련 자본 지출이 둔화될 경우 취약합니다.
따라서 Micron을 대규모 포지션으로 만들 필요는 없을 것이라고 생각합니다. 투자자는 이를 보유할 수 있지만, 이 시점에서는 더 작은 포지션으로 시작하여 달러비평법을 통해 점진적으로 늘리는 것이 좋습니다.
Micron Technology 주식을 구매하기 전에 다음 사항을 고려하십시오.
Motley Fool Stock Advisor 분석팀은 현재 투자자가 구매해야 할 최고의 주식 10개를 식별했다고 믿습니다... 그리고 Micron Technology는 그중 하나가 아니었습니다. 선정된 10개 주식은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
Netflix가 2004년 12월 17일에 이 목록에 올랐을 때를 고려해 보십시오... 그 당시 1,000달러를 투자했다면 463,900달러를 얻을 수 있습니다! 또는 Nvidia가 2005년 4월 15일에 이 목록에 올랐을 때를 고려해 보십시오... 그 당시 1,000달러를 투자했다면 1,294,401달러를 얻을 수 있습니다!
이제 주목할 만한 것은 Stock Advisor의 총 평균 수익률이 978%라는 것입니다. 이는 S&P 500의 211%보다 시장을 압도하는 성과입니다. Stock Advisor를 통해 제공되는 최신 10대 목록을 놓치지 마시고 개별 투자자를 위한 개별 투자자를 위한 투자 커뮤니티에 참여하십시오.
**Stock Advisor 수익은 2026년 5월 30일 현재입니다. *
Bram Berkowitz는 언급된 주식 중 어느 곳에도 지분을 보유하고 있지 않습니다. The Motley Fool는 Broadcom, Meta Platforms, Micron Technology, Nvidia 및 Tesla를 포함하여 포지션을 가지고 있습니다. The Motley Fool는 공개 정책을 가지고 있습니다.
여기에서 표현된 견해와 의견은 작성자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"Micron's valuation already prices in flawless execution through the next memory cycle, leaving little margin if AI capex growth slows before 2027."
Micron's 42.5x trailing multiple already embeds sustained DRAM/HBM shortages through 2028, yet the article underplays how quickly memory cycles reverse once capex responds. SK Hynix still holds 57% HBM share; Samsung's scale could flood supply faster than UBS models assume if AI training spend plateaus post-2026. The 227% YTD run and 50% data-center TAM claim ignore that NAND/DRAM have historically seen 30-50% ASP collapses within 18 months of peak demand signals. Dollar-cost averaging does not mitigate valuation compression risk if Nvidia's next platform delays shift HBM4 orders.
Structural AI demand has broken the old cycle; constrained supply until mid-2028 plus Micron's share doubling to 21% in HBM could justify rerating well above historical averages even if growth moderates.
"Micron's valuation assumes a multi-year supply shortage that is neither guaranteed nor priced conservatively, leaving limited margin of safety after a 867% run."
Micron's $1T milestone is real, but the article conflates milestone with investment thesis. Yes, AI demand for memory is structural—HBM shipments are genuinely supply-constrained through 2027-28. But MU trades at 42.5x trailing P/E, nearly 2x its historical norm, pricing in years of margin expansion that depends on supply staying tight. UBS's $1,625 target assumes DRAM scarcity holds; one major fab ramp (Samsung, SK Hynix, or new entrants) breaks that assumption. The article buries the real risk: cyclical memory stocks have repeatedly disappointed after euphoric runs. Micron's 867% YoY gain already prices substantial upside.
If supply constraints persist through 2028 as UBS models, and AI capex accelerates (not decelerates), Micron's margins could sustain 35%+ EBITDA levels, justifying a 25-30x forward multiple—making $1,625 plausible rather than euphoric.
"Micron is transitioning from a cyclical commodity player to a structural AI monopoly, justifying a permanent re-rating of its valuation multiples."
Micron’s inclusion in the trillion-dollar club reflects a fundamental shift in memory from a cyclical commodity to a strategic bottleneck for AI infrastructure. High-bandwidth memory (HBM) is no longer an optional component; it is a structural dependency for GPU clusters. While the 42.5x trailing P/E looks stretched, it ignores the margin expansion inherent in transitioning from standard DRAM to premium HBM products. However, investors must be wary of the 'bullwhip effect'—if hyperscalers like Microsoft or Meta pause their massive capital expenditure cycles, Micron’s supply-constrained narrative could evaporate, leaving them with excess capacity and collapsing margins in a highly capital-intensive industry.
The memory market remains notoriously cyclical, and history shows that when supply finally catches up to demand, pricing power vanishes, often leading to massive inventory write-downs and valuation compression.
"MU's valuation and exposure to cyclical memory demand imply AI tailwinds are unlikely to sustain a durable re-rating without a clear, ongoing uplift in memory pricing and capex."
Despite AI narratives boosting memory demand, Micron's story hinges on cyclical DRAM/NAND cycles and questionable durability of AI-driven pricing power. The article leans on a 50% TAM claim and supply constrained outlook, but history shows memory cycles swing with capex and inventory, and easing supply could deflate margins long before AI demand permanently re-rates. MU trades near 42x trailing earnings versus a 10-year avg around 22x, a premium that requires not just balanced demand but persistent pricing power. HBM is a niche, and Nvidia's Vera Rubin ramp remains uncertain; a slowdown in AI spending or GPU capex could compress MU's multiple. Near-term upside exists, but long-run risk is skewed bearish.
If AI capex stays elevated and memory pricing remains tight, MU could sustain a high multiple and keep gaining; the piece understates the momentum in hyperscaler spending and the durability of AI-driven demand. In a scenario where AI compute demand proves stickier than expected, MU could re-rate rather than roll over.
"HBM manufacturing complexity extends Micron's pricing power beyond standard memory cycle timelines."
ChatGPT's cycle warning overlooks how HBM's TSV and yield barriers differ from prior DRAM ramps, limiting Samsung's ability to flood supply before 2027. This technical moat, paired with Micron's 21% HBM share target, could sustain 35%+ margins even if hyperscaler capex slows post-2026. The 42x multiple may embed less euphoria than claimed if these constraints persist.
"Technical barriers to HBM supply are less predictive than Samsung's actual capex execution and yield ramp—which the panel hasn't quantified."
Grok's TSV yield argument is testable but unverified here. Samsung's 3nm HBM4 ramp timeline matters more than theoretical barriers—if they hit 2026 volume targets, Micron's margin durability collapses regardless of technical moats. Nobody's flagged Samsung's actual capex plans or yield curves. That's the real supply constraint to model, not engineering difficulty.
"Micron's reliance on HBM is exacerbated by the loss of the Chinese legacy DRAM market, creating a binary outcome for their margins."
Claude, you are right to focus on Samsung's capex, but you’re ignoring the 'China factor.' Micron’s exclusion from the Chinese market due to regulatory bans is a permanent structural headwind that the article and this panel ignore. While you debate HBM yields, Micron is losing massive volume in legacy DRAM to CXMT. This forces Micron to over-index on HBM for growth, making their margin profile dangerously fragile if AI demand faces even a minor correction.
"China bans may be a temporary/regression risk, but MU's real vulnerability is how long AI-driven pricing power lasts; a post-2026 slowdown could erode margins and the HBM ramp more than China."
Gemini, the China ban argument reads as permanent headwind, but I think it's more of a regression risk than a structural ceiling—MU can pivot to non-China demand and compensate. The real, under-appreciated risk is the duration of AI-driven pricing power: even with HBM share, a post-2026 slowdown in hyperscaler capex could compress margins and threaten the assumed 21% HBM ramp more than any China setback.
The panelists generally agree that Micron's recent performance and valuation are driven by AI demand and supply constraints, but they caution that cyclical factors and potential supply increases could reverse this trend. The 42.5x trailing P/E multiple embeds years of margin expansion that may not materialize if supply tightness eases or capex slows.
Sustained high margins and premium pricing for HBM products if supply constraints persist and AI demand remains strong.
Easing supply constraints due to increased production by competitors like Samsung or a slowdown in AI spending and hyperscaler capex, which could deflate margins and compress Micron's multiple.