AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
The panel is mixed on TSMC and Micron, with concerns about geopolitical risks, capex bloat, and potential margin squeezes for both companies. TSMC's 24x forward multiple is seen as vulnerable, while Micron's 6.5x forward EPS has re-rating potential.
리스크: Geopolitical risks, particularly US-China tensions disrupting TSMC's advanced AI chip supply and potential margin squeezes due to capex bloat.
기회: Micron's potential re-rating if AI context windows keep expanding and its domestic HBM3E ramps secure AI supply chains.
핵심 내용
두 회사 모두 강력한 수익 성장을 보았으며 2026년에도 그럴 것으로 예상됩니다.
그러나 Micron과 TSMC 주식의 가치 평가는 매우 다릅니다.
그럴 만한 이유가 있으며, 현재 이 중 하나가 명확한 매력적인 투자처로 돋보입니다.
- 우리가 선호하는 10개 기업보다 Micron Technology ›가 더 좋습니다.
지난 몇 년간 인공지능 지출이 폭발적으로 증가하면서 많은 기업들이 이익이 급증했으며, 반도체 주식이 그 중 가장 큰 수혜를 받았습니다.
지난 1년 동안 가장 뛰어난 성과를 거둔 기업 중 두 곳은 Micron Technology (NASDAQ: MU)와 Taiwan Semiconductor Manufacturing (NYSE: TSM) -- TSMC로도 알려져 있습니다. 지난 1년 동안 TSMC의 92% 상승은 절대적으로 300%에 육박하는 Micron의 주가 상승에 비해 작게 보일 수 있습니다.
AI가 세계 최초의 1조 달러 자산가를 만들 수 있을까요? 저희 팀은 Nvidia와 Intel 모두가 필요로 하는 중요한 기술을 제공하는 "필수적 독점"이라고 불리는 잘 알려지지 않은 한 회사에 대한 보고서를 발표했습니다. 계속 »
하지만 투자자는 항상 미래를 내다봐야 합니다. 두 회사 모두 엄청난 성과를 거두었으며 2026년에도 매우 긍정적인 전망을 가지고 있지만, 저는 장기 투자자에게 지금 더 나은 투자처가 하나 있다고 생각합니다.
어떤 요인이 이 칩 제조업체의 성과를 이끌고 있나요?
AI가 Micron과 TSMC의 최근 성과에 대한 주요 동력이었다는 것은 의심의 여지가 없습니다.
Micron은 메모리 칩을 전문으로 하며 최근 수요가 급증했습니다. GPU 및 기타 AI 가속기 칩은 상당한 양의 고대역폭 메모리(HBM)라는 특수 칩을 필요로 하기 때문입니다. 새로운 인공지능 모델이 더 많은 파라미터와 더 큰 컨텍스트 창을 사용함에 따라 작동 메모리에 대한 수요가 최근에 증가했습니다.
Micron은 HBM 칩의 주요 공급업체 중 한 곳입니다. 갑작스러운 수요 급증으로 인해 전체 산업에 공급 부족이 발생하여 가격이 상승했습니다. 그 결과 Micron은 칩에 대한 비 출하량이 좋은 성장을 보이고 있지만 가격이 뛰어난 수익 성장의 주요 동력입니다.
Taiwan Semiconductor는 세계 최대의 계약 제조업체입니다. 더 진보된 칩에 대한 수요가 전체 시장보다 빠르게 증가함에 따라 지난 몇 년 동안 그들의 점유율이 증가했으며 TSMC는 세계 최고의 제조 기술을 보유하고 있습니다. 거의 모든 고성능 AI 칩이 TSMC 시설에서 생산됩니다.
TSMC는 또한 강력한 수요 속에서 제품 가격을 인상할 수 있었습니다. 이 회사는 올해 초 가장 진보된 칩에 대한 가격을 인상했으며 매년 가격 인상을 계획했습니다. 최신 칩 공정인 N2를 가동함에 따라 이전 세대보다 실리콘 웨이퍼당 상당한 프리미엄을 부과하고 있습니다(이론적으로는 웨이퍼당 더 많은 칩을 인쇄할 수 있음에도 불구하고). 하지만 대부분의 성장은 더 많은 칩을 인쇄, 포장 및 배송하는 데서 비롯됩니다.
수익은 얼마나 지속 가능한가요?
Micron과 TSMC 모두 2026년에 수익이 증가할 것으로 예상되지만 장기 투자자는 현재 연도를 넘어 잘 살펴봐야 합니다. 시장에서 경쟁 우위를 가진 회사는 매년 안정적으로 수익 성장을 생산할 수 있습니다.
TSMC는 계약 제조업체 중에서 기술 리더로서 자리매김했습니다. 첫째, 경쟁사보다 훨씬 더 많은 수익을 창출하여 차세대 기술에 대한 연구 개발에 투자할 수 있는 더 많은 현금을 확보하여 이 리더십을 유지할 수 있는 두 가지 주요 이유로 이 리더십을 유지할 수 있습니다. 이를 통해 기술 리더십을 유지하고 매년 계약을 수주할 수 있습니다. 둘째, 경쟁사보다 더 많은 용량을 보유하고 있습니다. 대규모 고객이 일부 작업을 경쟁사로 전환할 수 있지만 TSMC가 칩 제조업체의 모든 작업을 잃을 가능성은 낮습니다. 새로운 용량을 구축하는 데는 수년과 막대한 초기 자본 투자가 필요합니다.
Micron은 불행히도 큰 경쟁 우위를 가지고 있는 것 같지 않습니다. 메모리 칩은 거의 상품입니다. 고대역폭 메모리에 대한 포장은 칩 제조업체 간의 차별화를 제공할 수 있지만 Micron은 그 측면에서 선두를 달리고 있는 것 같지 않습니다.
그것은 Micron의 가격 결정력이 오래가지 않을 것이라는 것을 의미합니다. 칩 제조업체와 경쟁사가 메모리 칩에 대한 수요를 충족하기 위해 더 많은 용량을 추가함에 따라 가격은 하락 추세가 될 것입니다. 이는 수익에 심각한 영향을 미쳐 결국 하락을 초래할 것입니다. 이것은 반복적으로 나타나는 패턴입니다. Micron의 경영진은 공급 부족이 2027년까지 지속될 것으로 예상하고 있습니다. 분석가들은 동의하며, 내년에 수익이 급등할 것으로 예상하고 있습니다. 하지만 그들은 2028년과 2029년에 수익이 크게 감소할 것으로 예상합니다.
어떤 것이 더 나은 구매일까요?
수요와 공급 균형이 회복됨에 따라 수익이 감소할 것으로 예상되더라도 Micron은 시장 가치 평가를 바탕으로 TSMC보다 더 나은 구매가 될 수 있습니다.
사실 Micron 주식은 현재 예상되는 순이익의 6.5배에 거래되고 있습니다. 그리고 2027년에 주당 순이익이 더욱 증가할 것으로 예상됨에 따라 주식은 내년 순이익의 4배 미만으로 거래되고 있습니다. 하지만 투자자가 이 저렴한 가치 평가에 너무 흥분하기 전에 주식의 가치 평가를 이전 수익 주기 속에서 고려하는 것이 중요합니다. Micron은 역사적으로 수익 주기 정점에서 3에서 6배의 수익으로 거래되었습니다. 따라서 2027년 수익의 4배에 해당하는 배수는 오늘 주식의 공정한 가치에 가깝습니다.
반면에 TSMC는 현재 순이익의 거의 24배로 거래되고 있습니다. 하지만 장기적인 수익 성장에 적합합니다. 분석가들은 올해 주당 순이익이 37% 증가하고 2027년에는 24% 증가할 것으로 예상합니다. 경영진의 장기 전망은 평균 연간 매출 성장률이 2025년부터 2029년까지 25%로 예상됨에 따라 10년 말까지 이 성장은 계속될 것입니다.
경영진은 이미 이 전망을 한 번 높였으며 역사적으로 투자자에게 보수적인 지침을 제공했습니다. 회사는 가격을 인상하고 최신 칩 공정을 가동함에 따라 예측 기간 동안 더 강력한 총 마진을 제공해야 하며, 강력하고 지속적인 순이익 성장이 매출 성장을 초과해야 합니다. 그 결과 TSMC 주식은 오늘 저평가된 것으로 보입니다.
Micron 주식이 현재 공정한 가격으로 거래되는 것처럼 보이지만 투자자는 현재 수익 주기가 대부분의 분석가들이 예상하는 것보다 오래 지속되거나 수익 주기 정점이 더 높아질 것이라는 점을 베팅하고 있습니다. 비교적으로 투자자는 향후 2년 동안 예상되는 성장과 경영진의 역사적으로 상대적으로 보수적인 장기 전망을 바탕으로 TSMC에 대해 매력적인 가격을 얻을 수 있습니다.
지금 Micron Technology 주식을 구매해야 할까요?
Micron Technology 주식을 구매하기 전에 다음 사항을 고려하십시오.
Motley Fool Stock Advisor 분석팀은 현재 투자자가 구매해야 할 10가지 최고의 주식을 식별했다고 생각합니다... 그리고 Micron Technology는 그중 하나가 아니었습니다. 이 목록에 포함된 10개 주식은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다. 2004년 12월 17일에 이 목록에 포함된 Netflix를 고려해 보십시오... 그 당시 1,000달러를 투자했다면 503,861달러를 보유하게 됩니다!* 또는 2005년 4월 15일에 이 목록에 포함된 Nvidia를 고려해 보십시오... 그 당시 1,000달러를 투자했다면 1,026,987달러를 보유하게 됩니다!*
이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률은 884%라는 점에 유의해야 합니다. 이는 S&P 500의 179%보다 시장을 압도하는 성과입니다. Stock Advisor에서 사용할 수 있는 최신 10대 목록을 놓치지 마십시오. 개별 투자자를 위한 개별 투자자가 구축한 투자 커뮤니티에 참여하십시오.
*Stock Advisor 수익은 2026년 3월 29일 현재입니다.
Adam Levy는 Taiwan Semiconductor Manufacturing 주식을 보유하고 있습니다. The Motley Fool는 Micron Technology와 Taiwan Semiconductor Manufacturing 주식을 보유하고 있으며 추천합니다. The Motley Fool는 공개 정책을 가지고 있습니다.
여기에서 표현된 견해와 의견은 작성자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"두 가지 가치 평가 모두 지정학적 혼란, 자본 지출 주기 반전, 중국 경쟁과 같은 꼬리 위험을 무시합니다. 이러한 위험은 기사가 강조하는 2년 수익 가시성보다 더 중요할 수 있습니다."
기사의 TSMC 지지는 24배의 순이익 배수가 37%의 2026년 EPS 성장률을 고려할 때 '저평가'되었다는 점에 근거합니다. 이 계산은 TSMC가 2029년까지 20% 이상의 EPS 성장을 유지하는 경우에만 작동합니다. 이는 6000억 달러 이상의 규모의 순환 산업에서 회사를 위한 영웅적인 가정입니다. 동시에 Micron은 4배의 2027년 수익 배율로 '공정'하게 거래되지만 분석가가 2027-2028년 타임라인보다 빠르게 메모리 가격이 붕괴될 수 있다는 점을 무시합니다. 진정한 누락: 두 회사 모두 대만 노출, 미국-중국 칩 제한의 심화와 같은 지정학적 위험을 고려하지 않습니다. 이는 밤새 두 회사를 재평가할 수 있습니다.
TSMC의 역사적인 지침 보수성과 연간 250억 달러의 규모의 둑은 현실입니다. 실제로 2029년까지 25%의 수익 성장률을 달성한다면 24배는 좋은 거래입니다. Micron의 상품 노출은 과장되었습니다. 포장(열 관리)을 통한 HBM 차별화는 2027년보다 더 오래 가격을 유지할 수 있습니다.
"TSMC의 기술적 우위는 N2 및 고급 포장으로 인해 내구성이 있는 독점을 창출하여 Micron의 순환적이고 상품 제약적인 상태에 비해 프리미엄 가치 평가를 정당화합니다."
기사는 Micron(MU)의 순환 함정을 정확하게 식별했지만 TSMC(TSM)가 구축한 구조적 둑을 과소평가했습니다. MU는 6.5배의 순이익 배율로 거래되지만, 최고 수익 주기에 가장 낮은 배율이 발생하는 메모리 주기에서 흔히 볼 수 있는 '가치 함정'입니다. TSMC의 24배 배율은 2nm(N2) 독점과 2029년까지 25%의 CAGR 지침에 의해 정당화됩니다. 그러나 기사는 TSMC의 고급 AI 칩 공급을 잠재적으로 중단할 수 있는 미국-중국 긴장의 지정학적 위험 프리미엄을 무시합니다. 더욱 중요하게는, CHIPS 법률에 따른 Micron의 HBM3E 램프는 TSMC가 일치할 수 없는 AI 공급망을 확보합니다.
AI 인프라 구축이 2025년에 '소화 단계'에 도달하면 TSMC의 N2 용량에 대한 막대한 자본 지출이 상당한 마진 압축과 24배 배율의 고통스러운 재평가를 초래할 수 있습니다.
"N/A"
[사용 불가]
"6.5배의 순이익 배율은 2027년까지 HBM 수요의 지속성에 대한 과도한 비관론을 내포하여 TSMC보다 더 큰 상승 잠재력을 제공합니다."
기사는 TSMC를 우수하다고 지지하지만 대만의 지정학적 위험을 무시합니다. 이는 미국-중국 긴장이 심화되어 TSMC 공장에서 90% 이상의 고급 AI 칩 공급을 잠재적으로 중단할 수 있는 핵심 위험입니다. Micron의 HBM은 순수한 상품이 아닙니다. Nvidia GPU에 대한 특수 포장이며, 경영진은 2027년까지 부족이 지속될 것이며 HBM3E 램프는 2026년 2분기에 시작될 것이라고 지침을 제공합니다. 6.5배의 순이익 배율(역사적 최고 수익 배율의 3~6배 대비)은 AI 컨텍스트 창이 계속 확장되면 재평가 잠재력이 있습니다. TSMC의 24배 순이익(20% 이상의 CAGR)은 공정하지만 연간 300억 달러 이상의 자본 지출로 인해 마진이 압축될 수 있다는 점에 취약합니다. MU는 AI 메모리 베팅에 대한 더 나은 위험/보상 비율을 제공합니다.
메모리 슈퍼사이클은 용량 증설 후 안정적으로 붕괴되며, 분석가들은 2028년까지 가격이 정상화됨에 따라 MU EPS가 절반으로 감소할 것으로 예상하고, TSMC의 규모와 기술적 리더십은 주기가 어떻든 20% 이상의 성장을 지속할 수 있습니다.
"MU의 HBM 재평가는 TSMC가 의향이 있는 파트너가 될 때에 달려 있습니다. TSMC의 마진이 압축되면 메모리 공급을 우선시하지 않고 수직 통합하거나 메모리 공급을 의도적으로 차단할 수 있는 모든 인센티브를 갖습니다."
Grok는 HBM3E 부족-2027 논제를 정확하게 지적했지만 업사이클 동안 경영진의 공급 제약 지침은 역사적으로 낙관적입니다. 더욱 중요하게는 아무도 TSMC의 N2 램프가 가속화되어 AMD, 맞춤형 칩과 같은 경쟁 AI 가속기 설계를 경쟁할 경우 Micron의 HBM 마진에 어떤 영향을 미칠지 정량화하지 않았습니다. TSMC의 마진이 압축되면 TSMC는 메모리 파트너십을 우선시하는 대신 메모리 공급을 의도적으로 차단할 수 있는 모든 인센티브를 갖습니다.
"지정학적 위험, 특히 미국-중국 긴장이 TSMC의 고급 AI 칩 공급을 중단하고 자본 지출 과잉으로 인해 마진이 압축될 수 있다는 점이 있습니다."
패널은 TSMC와 Micron에 대한 혼합된 의견을 제시하며, 양사 모두 지정학적 위험, 자본 지출 과잉, 잠재적인 마진 압박에 대한 우려를 제기합니다. TSMC의 24배 순이익 배율은 취약한 반면, Micron의 6.5배 순이익 배율은 재평가 잠재력이 있습니다.
"Customer commitments don't remove TSMC's capex-driven cyclical and utilization risk; sunk multi-year investments still expose margins to demand, software optimization, and geopolitical shocks."
Micron의 잠재적인 재평가는 AI 컨텍스트 창이 계속 확장되고 국내 HBM3E 램프가 AI 공급망을 확보할 수 있는 경우에 달려 있습니다.
"Micron's CHIPS Act subsidies materially lower capex risk and enable faster US-based HBM ramps amid escalating geo tensions."
ChatGPT rightly exposes TSMC's capex rigidity, but everyone's missing Micron's edge: $6B+ CHIPS Act grants cover ~40% of its $15B Boise/NY fabs (per Aug 2024 DOE award), slashing FCF risk vs TSMC's $30B unsubsidized Taiwan outlays. If US restrictions tighten, MU's domestic HBM3E ramps secure AI supply chains—TSMC can't match that diversification speed.
패널 판정
컨센서스 없음The panel is mixed on TSMC and Micron, with concerns about geopolitical risks, capex bloat, and potential margin squeezes for both companies. TSMC's 24x forward multiple is seen as vulnerable, while Micron's 6.5x forward EPS has re-rating potential.
Micron's potential re-rating if AI context windows keep expanding and its domestic HBM3E ramps secure AI supply chains.
Geopolitical risks, particularly US-China tensions disrupting TSMC's advanced AI chip supply and potential margin squeezes due to capex bloat.