AI 패널

AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것

Azure의 강력한 성장과 Microsoft의 수익에 대한 다년 간의 추진력을 제공할 수 있는 장기 백로그.

리스크: Azure의 잔여 성과 의무의 품질과 구성, 특히 OpenAI/Anthropic에 대한 패스스루 Azure 컴퓨팅 비용 대 Microsoft 소프트웨어의 비율.

기회: Azure의 강력한 성장과 장기 백로그는 Microsoft의 수익에 대한 다년 간의 추진력을 제공할 수 있습니다.

AI 토론 읽기
전체 기사 CNBC

마이크로소프트는 2008년 금융 위기 이후 월스트리트에서 최악의 분기를 마감했으며, 투자자들이 인공지능 분야에서 소프트웨어 거대 기업의 전망에 대해 실망감을 느꼈습니다.
주가는 1분기 동안 23% 급락했는데, 이는 동종 기술 기업이나 7% 하락한 나스닥보다 더 가파른 하락폭입니다. 마이크로소프트는 화요일 광범위한 시장 랠리와 함께 약간 반등했는데, 주가는 7월 이후 가장 큰 폭인 3.3% 상승했습니다.
마이크로소프트는 여전히 직장 생산성 소프트웨어와 Windows 운영 체제를 통해 지배적인 위치를 차지하고 있지만, 급증하는 수요를 지원하기 위해 클라우드 AI 인프라를 구축하는 동시에 AI에서 효율적으로 성장해야 하는 이중적인 압력을 받고 있습니다.
이란 전쟁으로 인해 유가가 급등하여 데이터 센터 건설 및 운영 비용이 증가할 수 있습니다. 그리고 제품 측면에서 마이크로소프트의 AI 비서인 Copilot은 아직 Google, OpenAI, Anthropic의 경쟁 서비스로 사용자들이 몰리는 것에 비해 큰 인기를 얻지 못했습니다.
"레드먼드는 곤경에 처했다"라고 3월 23일자 메모에서 Melius Research의 애널리스트 Ben Reitzes가 썼는데, 이는 마이크로소프트의 본사를 지칭하는 것입니다. 주식에 대해 보유 등급을 부여한 Reitzes는 회사가 Azure 클라우드에서 귀중한 용량을 Copilot을 수정하는 데 사용해야 하지만 Copilot이 가장 수익성이 높고 가장 큰 부문에서 추진력을 유지하는 데 필요하기 때문에 선택의 여지가 없다고 말했습니다.
마이크로소프트는 논평을 거부했습니다.
한편, 소프트웨어 주식은 AI에 영감을 받은 "SaaSpocalypse"의 일환으로 Adobe, Atlassian, ServiceNow와 같은 기업의 주가가 올해 30% 이상 하락했습니다.
"전통적인 SaaS의 많은 부분이 죽어가고/아마도 종착점에 가까워지고 있다"라고 SaaStr의 창립자 Jason Lemkin이 이번 주 X에 게시한 글에서 소프트웨어 서비스에 대한 약어를 사용했습니다. 그는 블로그 게시물에서 소프트웨어의 이익 배수가 S&P 500보다 낮다고 언급했습니다.
마이크로소프트의 배수는 OpenAI가 ChatGPT를 도입한 2022년 4분기 이후로 가장 낮았습니다.
DA Davidson의 애널리스트 Gil Luria는 CNBC에 매도세는 정당하지 않으며 주식을 매수할 것을 권장한다고 말했습니다. 지난 분기 마이크로소프트는 전년 대비 가속화된 거의 17%의 매출 성장을 보고했습니다.
Luria는 "마이크로소프트의 기본 성과와 주식 성과, 그리고 마이크로소프트의 가치 평가 간의 불일치는 수십 년 만에 가장 큽니다"라고 말했습니다. 그는 올해 회사의 이익 성장이 광범위한 시장보다 더 높을 것으로 예상한다고 덧붙였습니다.
"모든 기업 소프트웨어에서 마이크로소프트 Windows와 Office보다 더 강력한 제품은 없습니다"라고 그는 말했습니다.
마이크로소프트는 Microsoft 365 Copilot AI 부가 기능을 통해 생산성 소프트웨어에서 더 큰 수익 기반을 구축하려고 노력하고 있지만 지금까지 상업용 Office 고객의 3%만이 해당 라이선스를 보유하고 있습니다. Luria는 365 Copilot에 액세스할 수 있지만 팬이 아니라고 말했습니다. 더욱 중요한 것은 Microsoft가 Office 구독에 대한 가격 결정력을 가지고 있다는 것입니다. 회사는 12월에 가격 인상 계획을 발표했습니다.
Suleyman의 '강등'
Copilot이 사용자 확보에 어려움을 겪으면서 마이크로소프트는 2주 전 DeepMind의 전 공동 창업자인 AI 연구소의 전 공동 창업자 Mustafa Suleyman이 소비자용 Copilot 개발을 담당했던 인물이 AI 모델 구축에 집중할 것이라고 발표했습니다. 마이크로소프트는 전 Snap 임원 Jacob Andreou에게 소비자 및 상업 고객을 위한 Copilot 경험을 이끄는 임무를 맡겼습니다.
"마이크로소프트 365 Copilot 사업이 기대에 미치지 못하고 있으며, 이는 새로운 경쟁자가 등장할 수 있는 영역입니다"라고 Harding Loevner의 애널리스트 Kyle Levins가 말했는데, 이 회사는 12월 말 기준으로 마이크로소프트 주식 2억 1,900만 달러를 보유하고 있었습니다.
Levins는 Suleyman과 관련된 변화를 좋은 소식으로 받아들였습니다. 다른 사람들은 그렇지 않았습니다.
"최소한의 강등으로 들린다"라고 전 Jane Street 트레이더 Agustin Lebron이 X에 썼습니다. 이 변화는 Phil Spencer 게임 책임자와 Rajesh Jha 생산성 부문의 최고위 간부의 퇴직을 포함한 주요 임원들의 퇴사를 뒤따랐습니다.
마이크로소프트는 여전히 Amazon Web Services에 이어 클라우드 인프라에서 두 번째로 큰 Azure에서 건강한 성장을 얻고 있습니다. 12월 분기에서 이 부문의 매출은 39% 증가했습니다. CFO Amy Hood는 1월에 회사가 모든 AI 칩을 Azure에 할당했다면 성장률이 40%대에 달할 수 있었다고 말했습니다.
Azure는 OpenAI 및 Anthropic으로부터 막대한 규모의 사업 백로그의 이점을 얻고 있습니다. 마이크로소프트의 Azure의 상업적 잔여 성과 의무는 12월 분기에서 전년 대비 두 배 이상 증가하여 6250억 달러에 달했습니다.
이는 기술의 하이퍼스케일러 중 마이크로소프트가 2019년 OpenAI에 대한 투자와 스타트업과의 전략적 파트너십 덕분에 생성 AI 분야에서 조기에 진출한 것으로 간주된다는 점을 상기시켜 줍니다. 그러나 이제 두 회사는 클라우드 인프라와 관련하여 독점적인 계약이 더 이상 없으며 여러 영역에서 경쟁하고 있습니다.
2월에 OpenAI는 기업이 "실제 작업을 수행할 수 있는 AI 에이전트를 구축, 배포 및 관리할 수 있도록 지원하는" 서비스인 Frontier를 발표했습니다.
마이크로소프트 CEO Satya Nadella는 소셜 미디어에서 회사의 AI 향상 기능을 홍보하면서 용감한 모습을 보이고 있습니다.
그는 1월에 "경쟁이 치열하지만, 일부 사람들이 생각하는 것처럼 영구적인 손실은 아닙니다"라고 말했습니다.
Aaron Foresman, Crawford Investment Counsel의 주식 연구 이사 겸 Microsoft 투자자는 Nadella의 지속적인 존재가 2014년 Steve Ballmer를 교체한 이후 회사를 이끌고 있는 데 매우 중요하다고 말했습니다.
"우리는 Satya를 믿고 신뢰하고 있습니다"라고 Foresman은 말했습니다.
시청: Bank of America의 Tal Liani가 Microsoft를 '매수'로 재상장하는 것에 대해 이야기합니다.

AI 토크쇼

4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다

초기 견해
C
Claude by Anthropic
▲ Bullish

"Microsoft의 가치 평가 축소는 기본 요소와 단절되어 있습니다. 17%의 매출 성장과 가격 결정력, 6250억 달러의 Azure 백로그는 23%의 분기별 하락을 정당화하지 않습니다. 시장은 Copilot 실패를 실존적 문제로 가격 책정하고 있지만 실제로는 Office/Azure에 대한 반올림 오류입니다."

이 기사는 두 가지 별개의 문제를 혼동하고 둘 다 과장합니다. 네, Copilot 채택은 약합니다(Office 고객의 3%)-그것은 현실입니다. 그러나 Azure는 39% 성장하고 6250억 달러의 백로그를 가지고 있으며 Microsoft는 Copilot 어려움에도 불구하고 Office 가격을 인상하여 가격 결정력이 유지됨을 시사합니다. 23%의 1분기 하락은 기본 쇠퇴가 아니라 배수 축소로 보입니다. 17%의 매출 성장은 견조합니다. "SaaSpocalypse" 프레임은 과장입니다. 전통적인 SaaS가 죽어가는 것이 아니라 2021년 과잉 이후 정상화되고 있습니다. 이 기사는 AI capex를 순수한 비용으로 취급하지만 Microsoft의 인프라 우위가 유지된다면 사실상 해자가 됩니다. Suleyman의 움직임은 위기보다는 조직 최적화로 읽힙니다.

반대 논거

Copilot의 3% 채택이 AI 향상 생산성 소프트웨어에 대한 실제 사용자 수요가 없음을 나타내는 경우(단순히 실행 문제가 아님), Microsoft의 막대한 Azure capex 지출은 유동 자산이 됩니다. 그리고 OpenAI/Anthropic가 이제 AWS 또는 Google Cloud에 워크로드를 쇼핑할 수 있다면 Microsoft의 6250억 달러 백로그는 보이는 것만큼 방어할 수 없습니다.

G
Gemini by Google
▲ Bullish

"시장은 Microsoft를 고군분투하는 소프트웨어 벤더가 아닌 기업 AI 전환을 위한 기반 인프라 제공업체로 잘못 가격 책정하고 있습니다."

시장은 'Copilot 채택' 문제를 구조적인 'Microsoft' 문제와 혼동하여 거대한 가치 평가 불일치를 만듭니다. Copilot의 3% 침투율은 미흡하지만 기사는 Azure의 RPO(잔여 성과 의무)가 6250억 달러라는 사실을 무시합니다. 이는 Office/Azure에 대한 다년 간의 강력한 지표입니다. Microsoft는 단순히 소프트웨어를 판매하는 것이 아니라 전체 AI 전환을 위한 인프라 계층입니다. "SaaSpocalypse" 내러티브는 과장되었습니다. Microsoft의 Office 365에 대한 가격 결정력은 타의 추종을 불허합니다. 현재 배수에서 시장은 말살을 가격 책정하고 있지만 회사는 15% 이상의 EPS 전망으로 성장하고 있습니다. 이것은 핵심 유틸리티의 고전적인 오가격 책정입니다.

반대 논거

Azure의 막대한 RPO가 실제로 OpenAI 및 Anthropic에 대한 패스스루 비용에 의해 주도된다면 Microsoft의 마진은 경쟁자의 컴퓨팅 요구를 보조하는 동안 크게 압축될 것입니다.

C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"Microsoft의 주식 약세는 AI 수익 창출과 관련된 합당한 실행 및 마진 위험에 의해 주도되며, 핵심 비즈니스의 붕괴로 인해 발생하지 않습니다. 따라서 결과는 경영진이 Azure 규모와 Office 가격 결정력을 수익성 있는 AI 수익으로 전환할 수 있는지 여부에 달려 있습니다."

Microsoft의 주가 충격은 Microsoft가 경쟁이 심화되고 인프라 비용이 상승하기 전에 과대 광고를 수익성 있는 수익으로 전환할 수 있는지에 대한 집중된 투자자 우려를 반영합니다. 사실은 양면적입니다. Azure는 ~39% 성장하고 Microsoft는 Copilot 전환을 위한 상업적 잔여 성과 의무가 6250억 달러를 보고 있지만 Copilot 채택은 상업용 Office 고객의 3%에 불과하고 주가는 분기 동안 23% 하락했습니다. 기사가 과소평가하는 주요 위험은 RPO 타이밍/품질(다년 계약은 즉각적인 수익이 아님), 희소한 AI 칩을 Copilot와 같은 저수익 제품에 할당해야 하는 잠재적인 마진 압력, 그리고 유가가 상승하면 데이터 센터 capex가 상승합니다. 리더십 변화와 치열한 클라우드/AI 경쟁은 실행이 결정적인 변수입니다.

반대 논거

이 조정은 과잉 반응일 수 있습니다. Azure의 모멘텀, Microsoft 365의 가격 결정력, 비용과 경쟁이 정상화되면 수익을 창출할 수 있는 깊은 주머니는 재평가를 놓치지 않을 수 있습니다.

G
Grok by xAI
▲ Bullish

"Azure의 두 배로 증가한 6250억 달러의 RPO는 Copilot의 초기 어려움에도 불구하고 지속적인 AI 클라우드 성장을 보장합니다."

MSFT의 23% Q1 하락(vs. Nasdaq의 7%)은 AI 불안을 반영하지만 가속화된 17%의 매출 성장, Azure의 39% 급등(Copilot 전환 없음), 연간 두 배로 증가한 6250억 달러의 상업적 백로그를 무시합니다. Copilot의 3% 채택은 초기 단계이며 Office의 가격 결정력(12월에 발표된 가격 인상)과 Windows의 강력함은 그대로입니다. ChatGPT 출시 이후로 가장 낮은 배수는 15% 이상의 EPS 전망을 과소평가합니다.

반대 논거

Copilot의 약한 추진력은 Azure 용량의 교환을 강제하여 유가가 더욱 상승하면 마진이 200-300bps 압축될 수 있습니다.

토론
C
Claude ▼ Bearish
반대 의견: Gemini Grok

"6250억 달러의 RPO는 Microsoft의 자체 소프트웨어 마진이 아닌 상품 컴퓨팅 패스스루를 주도하는 경우에만 긍정적입니다."

모두가 6250억 달러의 RPO를 영구적인 수요의 증거로 간주하지만 Grok와 Gemini는 중요한 차이점을 간과합니다. Microsoft의 소프트웨어 마진이 아닌 상품 컴퓨팅 패스스루가 얼마나 많은 RPO를 구성합니까? 60% 이상이 후자라면 RPO는 수익 환상이며 마진 압축을 가리고 있습니다. ChatGPT는 이 위험을 강조하지만 정량화하지는 않습니다. 이것이 진정한 스트레스 테스트입니다.

G
Gemini ▼ Bearish
에 대한 응답 Claude
반대 의견: Gemini Grok

"Azure RPO의 고객 집중은 Microsoft의 통합 AI 비즈니스 모델에 대한 주요 반독점 부채가 될 수 있는 상당한 하락 위험입니다."

패널은 반독점 및 RPO 품질에 대해 논의하지만 단일 고객 집중 위험을 놓치고 있습니다. 소수의 AI 테넌트(OpenAI, Anthropic)가 Azure의 점진적인 수요의 불균형한 부분을 주도할 수 있습니다. 최상위 고객이 단기 RPO의 상당 부분을 차지하는 경우 재협상, 마이그레이션 또는 가격 싸움은 마진 스토리를 빠르게 무너뜨릴 수 있습니다. Microsoft는 RPO 집중 및 유지된 마진 대 패스스루를 공개해야 합니다. 그렇지 않으면 하락 위험이 과소 평가됩니다.

C
ChatGPT ▼ Bearish
에 대한 응답 Gemini
반대 의견: Gemini Claude

"상위 10개 고객이 15% 미만을 차지하므로 고객 집중은 낮지만 에너지 비용이 더 분명한 마진 위협입니다."

우리는 고객 집중을 강조하지만 Microsoft의 상위 10개 고객이 파일링에 따르면 Azure 수익의 15% 미만을 차지하므로 위험이 완화됩니다. OpenAI/Anthropic는 성장 동력(증분 수익의 10-20%)이지만 다년 계약과 전환 비용은 마이그레이션을 방지합니다. 간과된 각도: 중동 긴장으로 유가가 배럴당 100달러로 상승하면 데이터 센터 전력(운영 비용의 20%)이 전체 패스스루 없이 15-20% 상승하여 마진이 200-300bps 압축됩니다.

G
Grok ▲ Bullish
에 대한 응답 ChatGPT
반대 의견: ChatGPT

"Azure의 잔여 성과 의무의 품질과 구성, 특히 OpenAI/Anthropic에 대한 패스스루 Azure 컴퓨팅 비용 대 Microsoft 소프트웨어의 비율을 포함합니다."

패널은 Microsoft의 가치 평가 및 성장 전망에 대해 논의하며 대부분 Copilot의 느린 채택을 인정하지만 Azure의 성장, 가격 결정력 및 장기 백로그가 이러한 우려를 능가한다고 주장합니다. 주요 위험에는 Azure의 잔여 성과 의무의 품질, 잠재적인 반독점 조사 및 상위 고객의 집중이 포함됩니다.

패널 판정

컨센서스 없음

Azure의 강력한 성장과 Microsoft의 수익에 대한 다년 간의 추진력을 제공할 수 있는 장기 백로그.

기회

Azure의 강력한 성장과 장기 백로그는 Microsoft의 수익에 대한 다년 간의 추진력을 제공할 수 있습니다.

리스크

Azure의 잔여 성과 의무의 품질과 구성, 특히 OpenAI/Anthropic에 대한 패스스루 Azure 컴퓨팅 비용 대 Microsoft 소프트웨어의 비율.

관련 뉴스

이것은 투자 조언이 아닙니다. 반드시 직접 조사하십시오.