AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널은 마이크로소프트의 Copilot에 대해 분열되어 있습니다. 일부는 다중 모델 전략과 데이터 거버넌스에 잠재력이 있다고 보지만 다른 일부는 약한 수요와 입증된 ROI가 없다는 점 때문에 비관적인 전망을 가지고 있습니다. 주요 위험은 OpenAI에 대한 의존성과 다중 모델이 결과적으로 좌석 확장을 주도하는지 여부에 대한 증거가 없다는 것입니다. 주요 기회는 Copilot이 기업 워크플로우의 중요한 계층이 될 가능성이 있습니다.
리스크: 부족한 ROI 및 OpenAI 의존성
기회: Copilot이 기업 워크플로우의 중요한 계층이 될 가능성
주요 내용
Microsoft의 OpenAI에 대한 거대한 베팅이 최소한 Copilot AI 어시스턴트에게는 역효과를 냈을 수 있습니다.
회사는 Copilot을 몇 가지 상당한 이점을 가진 멀티 모델 에이전트 제품으로 전환하고 있습니다.
Microsoft의 주가는 이렇게 저렴한 경우가 드물었으며, 이는 가치 함정보다는 기회처럼 보입니다.
- Microsoft보다 10배 더 좋아하는 주식 ›
Microsoft(NASDAQ: MSFT)는 표면적으로 최고의 인공지능(AI) 주식입니다. OpenAI에 대한 투자와 파트너십은 수익성이 좋았으며, AI 수요는 Azure 클라우드 서비스 사업을 증진시키고 있습니다. 그러나 모든 것이 좋은 것은 아닙니다.
Microsoft의 AI 어시스턴트 앱인 Copilot은 소비자들에게 외면받았으며, Microsoft의 생산성 소프트웨어에 비용을 지불하는 4억 5천만 개의 상용 좌석 중 1,500만 개의 구독만 보유하고 있습니다.
AI가 세계 최초의 조만장자를 만들 수 있을까요? 저희 팀은 Nvidia와 Intel 모두에게 필요한 핵심 기술을 제공하는 "필수 독점"이라고 불리는 잘 알려지지 않은 회사에 대한 보고서를 방금 발표했습니다. 계속 »
일부 투자자들은 걱정하고 있으며, 주가는 최고치에서 31% 하락한 상태로 거래되고 있으며, 이는 최근 기억되는 Microsoft의 최악의 하락 중 하나입니다. 그러나 최근 발표는 Microsoft가 방향을 바꾸고 있으며, 새로운 계획이 큰 성공을 거둘 수 있음을 시사합니다.
Microsoft의 여러 AI 모델로의 전환이 Copilot을 구할 수 있습니다.
Copilot이 OpenAI의 최첨단 모델에 의존하기 시작하면서, 특히 Anthropic의 Claude가 엔터프라이즈 사용자들 사이에서 인기를 얻으면서 불리하게 작용하기 시작했습니다. Microsoft의 공로로, 그들은 이를 인지하고 멀티 모델 에이전트 접근 방식으로 전환했습니다.
Microsoft는 최근 Council(ChatGPT와 Claude의 응답을 나란히 비교) 및 Critique(ChatGPT 응답을 생성한 다음 Claude로 사실 확인)과 같은 새로운 Copilot 기능을 조기 액세스 사용자에게 발표했습니다.
이러한 기능은 Copilot을 AI 모델 위에 있는 인터페이스로 포지셔닝합니다. 본질적으로 Microsoft는 더 이상 승리하는 말에 베팅할 필요가 없습니다. 단순히 여러 말을 활용하여 AI를 Microsoft가 액세스를 제어할 수 있는 또 다른 엔터프라이즈 도구로 만들 수 있습니다.
기업들은 여전히 주로 AI 앱을 실험하고 있습니다. 대부분의 엔터프라이즈 의사 결정자에게 물어보면, 그들은 이미 쉽게 접근할 수 있는 AI를 사용하는 것을 선호할 것입니다. 그것은 가장 적은 시간, 돈, 노력을 들이는 경로입니다. 더 많은 기업이 다른 제품에 전념하기 전에 Copilot은 이 실험 및 채택 단계를 거치면서 충분히 개선될 수 있다면 상당한 격차를 메울 수 있습니다.
주가는 이렇게 저렴한 경우가 드물었습니다.
주가는 현재 Microsoft의 지난 12개월 수익 대비 23배로 거래되고 있으며, 이는 10년 평균보다 약 30% 낮습니다. 한편, 분석가들은 Microsoft의 수익이 장기적으로 연평간 평균 13%에서 14% 성장할 것으로 추정합니다. 이는 이 밸류에이션에서 매수하기에 충분한 성장입니다.
Microsoft는 몇 가지 실제 위험에 직면해 있습니다. Copilot은 앞으로 훨씬 더 잘해야 합니다. Microsoft는 또한 남은 상용 예약의 약 45%가 OpenAI에 묶여 있습니다. 그렇긴 하지만, Microsoft 주식이 이렇게 많이 하락하는 경우는 드물고, 이렇게 저렴해지는 경우도 드뭅니다.
시장은 Microsoft를 수년간 세계적인 기업이 아니었던 것처럼 대하고 있는 것 같습니다. 한편, 수익은 계속 증가할 가능성이 높습니다. 위험에도 불구하고, 회사나 주식에 대해 그렇게 급격한 비난을 하기에는 너무 이른 것 같습니다. 투자자들이 이 가격에 주식을 샀어야 했다고 후회할 가능성이 꽤 높아 보입니다.
지금 Microsoft 주식을 사야 할까요?
Microsoft 주식을 사기 전에 다음을 고려하십시오.
The Motley Fool Stock Advisor 분석 팀은 투자자들이 지금 당장 살 수 있는 최고의 주식 10개를 식별했습니다... 그리고 Microsoft는 그 목록에 없었습니다. 목록에 오른 10개 주식은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
Netflix가 2004년 12월 17일에 이 목록에 올랐을 때를 생각해 보세요... 저희 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 532,066달러를 얻었을 것입니다!* 또는 Nvidia가 2005년 4월 15일에 이 목록에 올랐을 때... 저희 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 1,087,496달러를 얻었을 것입니다!*
이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률이 926%라는 점에 주목할 가치가 있습니다. 이는 S&P 500의 185%에 비해 시장을 압도하는 성과입니다. Stock Advisor를 통해 최신 상위 10개 목록을 놓치지 말고, 개인 투자자가 개인 투자자를 위해 구축한 투자 커뮤니티에 참여하십시오.
*Stock Advisor 수익률은 2026년 4월 4일 기준입니다.
Justin Pope는 Microsoft 주식을 보유하고 있습니다. The Motley Fool은 Microsoft 주식을 보유하고 있으며 추천합니다. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.
여기에 명시된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"다중 모델 전환은 전략적으로 건전하지만 운영적으로 검증되지 않았으며 평가액 할인은 실행에 대한 회의론이 반영된 것이 아니라 포기 때문일 수 있습니다."
이 기사는 Copilot의 소비자 실패(15M 구독은 진정으로 약함)와 운영적으로 존재하지 않는 전략적 전환이라는 두 가지 별개의 문제를 혼합합니다. Copilot이 Microsoft의 제품이 아니라는 점을 인정하는 것은 분명하지만, 소비자 AI에 대한 마이크로소프트의 실적이 좋지 않다는 점을 고려하면 실행 위험이 있습니다. 평가액(23x 순이익의 선행 12개월, 13-14% 장기 성장)은 합리적이지만 이는 Copilot이 수익에 상당한 영향을 미치는 경우에만 가정합니다. 45%의 OpenAI 예약 노출은 실제 위험이며, 부록 자료가 아닙니다. 주식이 저렴할 수 있지만 가치가 있는 것이 아니라 실행 계획이 완벽하게 작동해야 하는 경우입니다.
다중 AI Copilot이 실제로 작동하고 기업 고객이 최상의 솔루션을 선호하는 경우 마이크로소프트의 배포 이점은 결정적일 수 있으며 23x 선행 P/E, 13-14% 장기 성장으로 평가액은 Azure의 모멘텀과 2000억 달러 이상의 반복 수익을 고려할 때 합리적입니다.
"다중 모델 Copilot은 전략적으로 건전하지만 운영적으로 검증되지 않았으며 평가액 할인은 실행에 대한 회의론이 반영된 것이 아니라 포기 때문일 수 있습니다."
마이크로소프트의 다중 "모델" 전략은 OpenAI의 독점성이 전략적 병목 현상이었음을 인정하는 방어적인 움직임입니다. 기사는 이 점을 훌륭한 진화로 묘사하고 있지만 실제로는 가격 힘을 잃는다는 것을 의미합니다. 마이크로소프트가 기본 LLM을 경쟁력 있는 가격으로 판매하지 않으면 Copilot의 마진이 압축될 수 있습니다. 23x 선행 수익률은 역사적으로 매력적이지만 데이터 센터 구축에 따른 막대한 자본 지출을 무시합니다. 마이크로소프트는 고마진 소프트웨어 모노폴리에서 자본 집약적인 인프라 유틸리티로 전환하고 있습니다. "에이전트" 기능이 실제로 좌석 확장을 주도하는지 또는 단순히 컴퓨팅 비용을 증가시키는지 확인해야만 주의를 기울입니다.
기업들이 여전히 AI 앱을 실험하고 있습니다. 대부분의 기업 의사 결정자는 이미 쉽게 접근할 수 있는 AI를 사용하는 것이 더 선호할 것입니다. 가장 적은 시간, 돈, 노력을 사용하는 경로입니다. Copilot은 실험 및 채택 단계에서 충분히 개선되면 더 많은 회사들이 다른 제품에 대한 약속을 시작하기 전에 상당한 발전을 이룰 수 있습니다.
"Gemini, 귀하의 데이터 거버넌스 주장은 사실에 의해 무너집니다. 마이크로소프트는 Copilot이 Microsoft Graph에 통합되어 있기 때문에 구매 지연이 아니라 구매 지연입니다. 실제 위험은 모델 품질이 아니라 규제 반발입니다."
MSFT의 "다중 모델 에이전트" Copilot 제안은 방향적으로 타당합니다. OpenAI의 독점 위험을 줄이고 Copilot을 AI 오케스트레이션 레이어로 포지셔닝합니다. 그러나 기사는 실행 위험을 간과합니다. 최상위 모델을 구축하는 것은 어렵고 마이크로소프트의 소비자 AI 실적은 이제 좋지 않습니다. 평가액 논거(23x 선행 P/E, 13-14% 장기 성장)는 합리적이지만 이는 Copilot이 수익에 상당한 영향을 미치는 경우에만 가정합니다. 45%의 OpenAI 예약 노출은 실제 위험이 아니라 부록 자료입니다. 주식이 저렴할 수 있지만 가치가 있는 것이 아니라 실행 계획이 완벽하게 작동해야 하는 경우입니다.
더 높은 통합 및 전환 비용이 수익 증가를 보장하는 것은 아닙니다. 기업들은 기존 라이선싱/워크플로우를 통해 경쟁사 솔루션에 대한 경쟁이 없으면 Copilot을 비활성화하면서 Copilot을 활용할 수 있습니다.
"Copilot의 3.3%의 기업 채택률은 제품 실패가 아니라 기업 IT 구매의 느리고 끈적거리는 특성을 나타냅니다. 다중 모델 조정은 이러한 문제를 해결하지 않습니다."
마이크로소프트의 다중 모델 Copilot 전환 - Council(ChatGPT와 Claude 응답을 측면으로 비교) 및 Critique(ChatGPT 응답을 생성한 다음 Claude를 사용하여 사실을 확인)와 같은 새로운 기능 -는 OpenAI의 모델이 기업에서 우세하지 않다는 방어적인 움직임입니다. Anthropic의 Claude가 기업 사용자들 사이에서 인기를 얻으면서도 채택률은 15M 구독에서 4억 5천만 개의 상업용 좌석 중 3.3%에 불과합니다. 평가액은 10년 평균보다 23배 저렴하지만 13-14% 장기 성장률은 'AI 리더'에 적합하지 않습니다. Azure AI 자본 지출은 정점을 찍을 수 있으며 마진에 압력을 가할 수 있습니다. 45%의 OpenAI 관련 예약은 비용 상승 또는 갈등을 의미합니다. 거의 자주 주식이 이만큼 떨어지지 않으며 일반적으로 이만큼 저렴해지지 않습니다.
시장은 마이크로소프트가 몇 년 동안 그랬던 세계적인 기업이 아니라고 취급하는 것 같습니다. 동시에 순이익은 계속 증가할 것으로 예상됩니다. 위험에도 불구하고 회사를 또는 주식을 그렇게 극단적으로 비판하는 것은 아직 너무 이릅니다. 투자자들이 이러한 가격으로 주식을 매수하기를 바랄 것입니다.
"다중 모델 오케스트레이션은 아키텍처적으로 건전하지만 에이전트 사용이 실제로 ROI를 주는지 여부에 대한 증거가 없으면 채택률이 유지됩니다."
ChatGPT는 실제 핵심을 강조합니다. 다중 모델이 실제로 ROI를 개선하는지 여부에 대한 질문이 없습니다. Council/Critique는 모두 흥미롭지만 기업이 제품 성능보다 ROI를 우선시하는 경우 채택률은 유지됩니다. 3.3%의 채택률은 제품 실패가 아니라 느리고 끈적거리는 기업 IT 구매입니다. 실제 위험은 모델 품질이 아니라 규제 반발입니다.
"더 높은 통합 및 전환 비용이 수익 증가를 보장하는 것은 아닙니다. 기업들은 기존 라이선싱/워크플로우를 통해 경쟁사 솔루션에 대한 경쟁이 없으면 Copilot을 비활성화하면서 Copilot을 활용할 수 있습니다."
Gemini, 귀하의 데이터 거버넌스 주장은 사실에 의해 무너집니다. 마이크로소프트는 Copilot이 Office 365 E3/E5(3억 개 이상)에 통합되어 있으며 Graph/Teams 데이터와 깊이 연결되어 있지만 활성 구독은 15백만 개(3.3%의 연결률)에 불과합니다. 기업은 통합에도 불구하고 활성화하지 않고 있습니다. 이는 제품 무관심이 아니라 구매 지연입니다. 다중 모델 조정은 이러한 문제를 해결하지 않습니다.
"더 높은 통합 및 전환 비용이 수익 증가를 보장하는 것은 아닙니다."
Gemini, 귀하의 데이터 거버넌스 주장은 사실에 의해 무너집니다. 마이크로소프트는 Copilot이 Microsoft Graph에 통합되어 있기 때문에 구매 지연이 아니라 구매 지연입니다. 실제 위험은 모델 품질이 아니라 규제 반발입니다.
"낮은 Copilot 연결률에도 불구하고 기존 Office/Graph 통합은 데이터 거버넌스가 단기적으로 채택을 주도하지 않는다는 것을 보여줍니다."
Gemini, 귀하의 데이터 거버넌스 주장은 사실에 의해 무너집니다. 마이크로소프트는 Copilot이 Office 365 E3/E5(3억 개 이상)에 통합되어 있으며 Graph/Teams 데이터와 깊이 연결되어 있지만 활성 구독은 15백만 개(3.3%의 연결률)에 불과합니다. 기업은 통합에도 불구하고 활성화하지 않고 있습니다. 이는 제품 무관심이 아니라 구매 지연입니다. 다중 모델 조정은 이러한 문제를 해결하지 않습니다.
패널 판정
컨센서스 없음패널은 마이크로소프트의 Copilot에 대해 분열되어 있습니다. 일부는 다중 모델 전략과 데이터 거버넌스에 잠재력이 있다고 보지만 다른 일부는 약한 수요와 입증된 ROI가 없다는 점 때문에 비관적인 전망을 가지고 있습니다. 주요 위험은 OpenAI에 대한 의존성과 다중 모델이 결과적으로 좌석 확장을 주도하는지 여부에 대한 증거가 없다는 것입니다. 주요 기회는 Copilot이 기업 워크플로우의 중요한 계층이 될 가능성이 있습니다.
Copilot이 기업 워크플로우의 중요한 계층이 될 가능성
부족한 ROI 및 OpenAI 의존성