작성자 Maksym Misichenko · CNBC ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널은 비탄산 RTD 음료로의 전환을 논의하며, 일부는 이를 구조적 변화(Gemini, ChatGPT)로 보는 반면 다른 일부는 틈새 유행(Claude)으로 봅니다. RTD 칵테일의 성장과 선반 공간 재할당 가능성이 논의되며, 단위 경제, 유통 장애물, 그리고 공동 포장 용량이 마진에 미치는 영향에 대한 우려가 제기됩니다.
리스크: 공동 포장 용량 증가로 인한 상품화 및 가격 전쟁, 결과적으로 주기적으로 압축되는 마진.
기회: RTD 칵테일 및 기타 비탄산 RTD 음료에 대한 지속적인 성장 및 선반 공간 확보.
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
약 10년 전, 라크루아(LaCroix)의 판매량이 급증하기 시작했습니다. 곧이어 맛을 첨가한 탄산수들은 식료품점 냉장고부터 주류 판매점 선반까지 어디에나 있었습니다.
하지만 거품의 시대는 셀처 피로감 덕분에 막을 내리는 것으로 보입니다. 이제 리퀴드 데스(Liquid Death)부터 서프사이드 아이스티(Surfside Iced Teas)까지, 탄산 없는 음료들이 주목받고 있습니다.
컨설팅 회사 알릭스파트너스(AlixPartners)의 소비자 제품 담당 아메리카 디렉터인 랜디 버트(Randy Burt)는 "몇 년 전과 비교했을 때 성장 가능성이 더 높고 소비자 관심이 더 많은 곳을 생각해보면, [주류 및 비주류 모두에서] 탄산 없는 음료로의 전환이 더 많다고 볼 수 있습니다."라고 말했습니다.
셀처와 다른 탄산음료들이 사라질 것이라는 말은 아닙니다. 하지만 제너레이션 Z가 점점 더 거품 없는 옵션을 찾고 음료 회사들이 탄산 없는 음료에 대한 혁신 노력을 더 집중하면서 그들의 성장은 둔화되었습니다.
주류 카테고리를 살펴보세요. 시장 조사 회사 서카나(Circana)의 데이터에 따르면, 4월 26일까지 52주 동안 화이트 클로(White Claw)를 포함한 맥아 기반 하드 셀처의 판매량은 전년 동기 대비 1.1% 감소했습니다. 반면에, 서프사이드(Surfside), 선크루저(Sun Cruiser), 버즈볼즈(BuzzBallz) 및 탄산 및 비탄산 옵션을 모두 갖춘 앤하이저부시 인베브(Anheuser-Busch InBev)의 컷워터 스피릿츠(Cutwater Spirits)의 성장으로 인해 같은 기간 동안 즉석 RTD 칵테일 판매량은 46.4% 증가했습니다.
탄산음료에서 탄산 없는 음료로의 전환을 이끄는 주요 동력은 일반적으로 1997년에서 2012년 사이에 태어난 사람들을 일컫는 제너레이션 Z로부터 나오고 있습니다. 그들의 평생 동안, 탄산음료 소비는 1998년 최고치에서 극적으로 감소했고, 재사용 가능한 물병은 필수품이 되었으며, 리프레셔와 더티 소다와 같은 수많은 새로운 음료들이 대중화되었습니다.
넓게 보면, 제너레이션 Z는 새로운 제품을 시도하고 싶어 합니다. 나이 든 세대가 좋아하는 맥주나 칵테일에 대한 브랜드 충성도를 더 많이 보이는 반면, 젊은 소비자들은 다른 사고방식을 가지고 있습니다.
서카나(Circana)의 주류 부문 부사장인 스콧 스캔런(Scott Scanlon)은 약 8년 전 화이트 클로와 트룰리(Truly)의 부상을 언급하며 "소비와 주류에 있어서 신제품에 대한 매우 많은 혼란을 보고 있습니다. 이제 우리는 소비자들이 가장 새로운 제품인 서프사이드, 선크루저로 옮겨가는 것을 보고 있습니다."라고 말했습니다.
그는 셀처를 너무 좋아했던 밀레니얼 세대와 그들의 선배 세대 간의 세대적 변화를 보고 있습니다.
제너레이션 Z가 음주 가능 연령에 도달함에 따라, 그들의 주류 선호도는 그러한 세대적 차이를 반영합니다. 서프사이드와 비트박스(BeatBox)와 같은 탄산 없는 주류 음료는 성장이 둔화된 하드 셀처로부터 '목 점유율'을 빼앗고 있습니다.
버트(Burt)는 "제너레이션 Z는 해피아워에 차 기반 음료를 주문할 가능성이 훨씬 높으며, 그들은 기본적으로 '더 건강한' 선택으로 탄산음료나 셀처에서 벗어나고 있습니다. 저는 이것이 특히 제너레이션 Z의 관점에서 보고 있는 웰빙과 기능성으로의 전환의 일부라고 생각합니다."라고 말했습니다.
기능성 차나 커피와 같이 스트레스 해소나 면역 지원을 목표로 하는 일부 음료의 팬들에게는, 음료의 비탄산 베이스를 고려할 때 탄산이 없는 것이 더 합리적입니다.
게다가, 일부 소비자들은 탄산을 건강한 선택으로 여기지 않습니다.
탄산수는 약간 산성이 있어, 특히 셀처가 맛을 내기 위해 구연산을 사용하는 경우, 대량으로 섭취하면 치아 법랑질을 마모시킬 수 있습니다. 게다가 탄산음료는 일부 사람들에게 복부 팽만감과 트림을 유발할 수 있습니다. 그리고 어떤 종류의 거품이든 설탕이 든 탄산음료와 공유할 수 있다는 연관성도 있습니다.
서프사이드의 급격한 부상 덕분에 주류가 이 트렌드를 주도하고 있습니다.
독립 보드카 증류소인 스테이트사이드 브랜드(Stateside Brands)는 2022년에 하드 아이스티 브랜드를 출시했습니다. 이 즉석 음료는 보드카를 베이스로 하고 아이스티와 레모네이드를 믹서로 사용합니다.
출시 당시, 주류 산업 전반에 걸쳐 탄산이 모든 곳에 있었습니다.
스테이트사이드 공동 창립자이자 CEO인 클레멘트 파파스(Clement Pappas)는 "당시 제공되는 옵션 중에는 탄산 아이스티와 탄산 레모네이드가 있었는데, 이는 조금 덜 특이했지만 우리는 '이런, 세상에? 누가 아이스티에 탄산을 넣지?'라고 생각했습니다. 그것은 불경스럽게 느껴졌습니다."라고 말했습니다.
소비자들도 동의하는 것 같았습니다. 닐슨IQ(Nielsen IQ) 데이터에 따르면, 2024년까지 서프사이드는 미국에서 가장 빠르게 성장하는 주류 브랜드였습니다.
파파스(Pappas)는 "탄산 없는 옵션에 대한 엄청난 잠재 수요가 있었다고 생각합니다. 특히 즉석 RTD 형식으로는 매우 적습니다."라고 말했습니다.
서프사이드의 고객층은 여성에 치우쳐 있습니다. 파파스(Pappas)는 브랜드 팬 중 많은 수가 탄산을 복부 팽만감을 유발한다고 생각하기 때문에 탄산을 싫어하며, 특히 한 번에 여러 잔을 마신 후에는 더욱 그렇다고 말했습니다.
스테이트사이드는 최신 브랜드인 슈퍼 라이트(Super Lyte)로 탄산 없는 음료에 더욱 집중하고 있습니다. 이 브랜드는 여전히 보드카를 베이스로 사용하지만, 믹서는 클래식 스포츠 음료에서 영감을 받았습니다.
서프사이드가 셀처 거품을 터뜨렸을지 모르지만, 다른 탄산 없는 주류 음료들도 그 이후로 빠르게 성장했습니다.
스캔런(Scanlon)에 따르면, 컷워터의 캔 칵테일 판매량은 지난 한 해 동안 거의 두 배로 증가했습니다. 인베브(InBev)가 대주주인 와인 기반 펀치 브랜드인 비트박스(BeatBox)도 이 거대 주류 회사가 유통을 확대하면서 음료에 대한 수요가 급증했습니다. 그리고 2009년에 출시되었지만 2024년 새저락(Sazerac)에 인수된 후 성장이 급증한 버즈볼즈(BuzzBallz) 즉석 칵테일도 있습니다.
기존 주류 업체들도 서프사이드에 도전하려고 노력하면서 해당 카테고리에서 탄산 없는 음료의 위상을 더욱 높였습니다. 트위스티드 티(Twisted Tea) 소유주인 보스턴 비어(Boston Beer)는 서프사이드와 직접 경쟁하기 위해 2024년에 선크루저(Sun Cruiser)를 출시했습니다.
지금까지 서프사이드는 전체 시장 점유율에서 더 큰 비중을 차지하고 있지만, 선크루저는 요즘 더 빠르게 성장하고 있습니다.
알릭스파트너스(AlixPartners)의 버트(Burt)에 따르면, 비알코올 음료 부문에서는 거품 없는 음료로의 전환이 그렇게 강하지 않습니다. 일부 탄산음료는 여전히 강한 성장을 보이고 있으며, 펩시코(PepsiCo)의 포피(Poppi)와 셀시우스(Celsius), 고스트(Ghost)와 같은 에너지 드링크는 강한 수요를 보이고 있습니다.
하지만 소프트 드링크 시장이 변화하고 있다는 징후가 있습니다.
예를 들어, 셀시우스는 올해 초 제너레이션 Z의 웰빙에 대한 집중과 다른 카테고리에서 탄산 없는 음료로의 전반적인 트렌드에 영감을 받아 탄산 없는 에너지 드링크 라인을 확장했습니다. 일반적으로 에너지 드링크 코너에는 탄산 음료가 지배적이어서 셀시우스가 차별화되고 차나 커피를 고수했을 수도 있는 고객들을 사로잡을 수 있습니다.
셀시우스 최고 브랜드 책임자인 카일 왓슨(Kyle Watson)에 따르면, 브랜드의 기존 비탄산 복숭아 망고 녹차 맛은 셀시우스의 상위 10개 실적을 꾸준히 유지하고 있으며 현재 모든 맛 중에서 4위를 차지하고 있습니다.
확장된 라인은 셀시우스가 에너지 드링크 카테고리의 두 가지 핵심 부문인 제너레이션 Z와 여성으로부터 매출을 성장시키는 데 도움이 되었습니다.
왓슨(Watson)은 "우리가 했던 포커스 그룹에서... 대학 전반의 브랜드 앰배서더들조차도 많은 사람들이 탄산음료 마시는 것을 좋아하지 않는다고 말합니다."라고 말했습니다.
왓슨(Watson)에 따르면, 소비자들이 '고단백, 프리바이오틱스, 카페인 또는 기타 이점을 강조하는 기능성 음료'를 마실 때, 그들은 '더 나은 맛 경험'을 원합니다.
왓슨(Watson)은 탄산 없는 라인의 매력 중 일부는 '매우 부드럽게' 넘어간다는 점이며, 식사와 함께 마시기 더 좋다고 말했습니다. 왓슨(Watson)에 따르면 셀시우스 소비자 중 약 37%가 식사와 함께 에너지 드링크를 소비합니다.
그리고 셀시우스는 이 라인의 포장에 탄산 없는 제품임을 전면에 내세웠습니다.
왓슨(Watson)은 "확장과 함께, 우리는 탄산이 없다는 점과 부드럽고 상쾌한 맛 프로필을 가지고 있다는 속성을 실제 캔 디자인에서 더 두드러지게 만들고 싶었습니다."라고 말했습니다.
다른 일부 음료 브랜드들도 탄산음료에서 벗어나는 추세에 크게 베팅하고 있습니다.
힌트(Hint) CEO인 마이클 펭구(Michael Pengue)는 인터뷰에서 "우리 제품은 탄산이 없기 때문에 매우 마시기 좋습니다."라고 말했습니다.
2005년에 설립된 이 맛을 첨가한 물 회사는 특히 실리콘 밸리에서 열성적인 팬층을 확보하고 있습니다. 하지만 펭구(Pengue)에 따르면 브랜드가 '낡아졌고' 성장이 정체되었습니다. 그는 소비자들이 거품에서 멀어지는 것이 새로운 포장과 섹시한 새 광고 캠페인과 함께 판매를 촉진할 것이라고 희망하고 있습니다. (힌트에는 탄산 옵션도 있지만, 펭구(Pengue)에 따르면 브랜드 포트폴리오에서 훨씬 작은 부분을 차지합니다.)
펭구(Pengue)의 경력 초기에 그는 네슬레(Nestle)의 물과 차 브랜드, 페리에(Perrier)와 산 펠레그리노(San Pellegrino)를 포함한 브랜드를 이끌었습니다.
그는 "저는 탄산음료 소비자들이 더 건강한 대안을 찾고, 아스파탐이나 고과당 옥수수 시럽에서 벗어나 페리에, 산 펠레그리노, 폴라, 라크루아로 옮겨갔을 때 탄산음료의 반대편에 있었습니다. 모든 탄산 [물]이 폭발했습니다. 우리는 지금 똑같은 일을 겪고 있지만, 반대입니다."라고 말했습니다.
펭구(Pengue)에 따르면, 힌트의 탄산 없는 맛을 첨가한 물은 '음용성'과 '순수한 수분 공급'을 제공하여 탄산수보다 더 빨리 마실 수 있다는 이점을 제공합니다. 그는 또한 탄산의 톡 쏘는 맛을 좋아하지 않는 소비자들에게 어필하는 '감각적 부드러움'을 가지고 있다고 말했습니다.
수십 년 동안, 풀탭이 달린 알루미늄 캔은 보통 맥주, 탄산음료 또는 셀처와 같은 탄산 음료를 의미했습니다.
하지만 요즘, 대부분의 새로운 탄산 없는 음료는 캔으로 출시되며, 점유율을 빼앗고 있는 셀처와 탄산 음료를 닮았습니다.
볼(Ball) CEO인 로널드 루이스(Ronald Lewis)는 이달 초 회사 실적 발표 전화 회의에서 "캔이 이기고 있습니다."라고 말했습니다.
그는 잘 알고 있습니다. 볼(Ball)은 세계 최대의 알루미늄 포장 제조업체입니다.
셀시우스의 왓슨(Watson)은 리퀴드 데스(Liquid Death)가 소비자들이 탄산 없는 캔 음료를 받아들이는 길을 열었다고 평가합니다.
리퀴드 데스(Liquid Death) 창립자인 마이크 체사리오(Mike Cessario)가 2017년에 회사를 설립했을 때, 그는 미국에서 탄산 없는 물을 캔에 담을 수 있는 병입 업체를 찾을 수 없었습니다. 탄산 없는 음료는 캔이 스스로 무너지지 않도록 질소를 빠르게 주입해야 하는데, 이는 병입 업체에게 하나의 문제가 됩니다. 탄산은 캔이 모양을 유지할 수 있도록 높은 내부 압력을 생성합니다.
체사리오(Cessario)는 CNBC와의 인터뷰에서 캔에 담긴 물(당시에는 생각할 수 없는 일)을 소비자에게 판매하는 열쇠는 리퀴드 데스(Liquid Death)를 멋진 브랜드로 포지셔닝하는 것이었다고 말했습니다.
체사리오(Cessario)는 "우리는 그것을 물보다는 맥주처럼 보이도록 디자인했기 때문에, 단순히 이상한 병에 든 물보다 사람들에게 훨씬 더 익숙한 것처럼 느껴졌습니다."라고 말했습니다.
리퀴드 데스(Liquid Death)는 이후 탄산 및 맛을 첨가한 탄산 라인을 출시했지만, 2023년에는 아이스티로 탄산 없는 뿌리로 돌아왔습니다.
음료 회사들에게 알루미늄 캔은 일반적으로 유리병보다 저렴하고 플라스틱 병보다 지속 가능한 옵션입니다.
그리고 소비자들에게 캔은 더 차갑게 느껴지고, 어쩌면 더 멋지게 느껴지기도 하는데, 이는 셀처 붐 동안 마지막 유행 음료 물결을 연상시킵니다.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"단기 판매량 변화는 탄산 없는 음료에 유리하지만, 빠른 경쟁 대응과 탄산수의 작은 절대 감소는 구조적 영향을 제한합니다."
이 기사는 측정 가능한 전환점을 강조합니다: 4월 26일까지 52주 동안 하드 탄산수 판매량은 1.1% 감소한 반면 RTD 칵테일은 46.4% 증가했으며, Surfside와 Cutwater가 주도했습니다. Z세대가 복부 팽만감과 법랑질 문제로 인해 탄산을 피하는 것으로 알려진 것은 Celsius, Hint, Liquid Death의 아직 판매되는 제품에 대한 단기 점유율 증가를 뒷받침합니다. 그러나 이 글은 탄산 에너지 음료가 여전히 성장 선두 주자라는 점과 캔 인프라가 여전히 가압 제품에 유리하다는 점을 간과합니다. Boston Beer 및 Anheuser-Busch InBev와 같은 기존 업체는 비탄산 SKU를 빠르게 복제할 수 있어 선반 공간 또는 마케팅 달러의 내구성 있는 재할당을 제한합니다.
Surfside의 2022-2024년 추세와 Celsius의 명시적인 탄산 없는 SKU 확장는 현재 데이터 창을 넘어 누적될 수 있는 Z세대의 지속적인 거품 거부가 지속되고 있음을 보여줍니다.
"하드 탄산수의 1.1% 판매량 감소는 무시할 수 있는 노이즈이지만, 만약 RTD 칵테일이 3년 이상 40% 이상의 CAGR을 유지하고 탄산수가 수축한다면, 이는 소비자 선호도 변화보다는 카테고리 성숙을 나타내며 모든 플레이어에게 마진 압축을 의미합니다."
이 기사는 상관관계를 인과관계와 혼동합니다. 네, 하드 탄산수 판매량은 전년 대비 1.1% 감소했습니다 - 반올림 오차입니다 - 반면 RTD 칵테일은 46.4% 증가했습니다. 하지만 그것은 아주 작은 기반에서 나온 것입니다. Surfside의 성공은 실제이지만, 그것은 White Claw (KWHM 모회사)에서 점유율을 빼앗는 틈새 브랜드이지 구조적 변화의 증거는 아닙니다. 이 기사는 탄산 에너지 음료 (Celsius, Monster)가 여전히 두 자릿수 성장을 하고 있다는 점을 무시합니다. Z세대의 '문란함'은 단순히 정상적인 초기 채택자 행동일 뿐, 영구적인 선호는 아닙니다. 가장 중요하게는: 이 기사는 비탄산 음료가 더 나은 단위 경제, 유지율 또는 마진을 가지고 있는지에 대한 데이터를 전혀 제공하지 않습니다. 생산 비용이 저렴하지만 소비자를 더 빨리 소진시키는 유행은 예상보다 기업에게 더 나쁩니다.
만약 Z세대가 실제로 탄산을 건강에 해롭거나 복부 팽만감을 유발한다고 생각하고 이 코호트가 2030년까지 음료 지출의 30% 이상을 통제한다면, 탄산수 카테고리는 설탕이 든 탄산음료에 일어났던 것과 유사한 구조적 쇠퇴에 직면할 수 있습니다. 기존 업체 (PepsiCo, Coca-Cola)는 제조 및 마케팅 전환이 느릴 수 있습니다.
"비탄산 RTD 음료로의 이동은 기능성, 높은 마시기 좋은 제품에 대한 소비자 선호도의 영구적인 변화를 나타내며, 이는 기존 탄산수 브랜드의 판매량 성장을 직접적으로 위협합니다."
탄산이 없는 즉석 RTD 음료로의 전환은 단순한 유행이 아니라 소비자 선호도의 구조적 변화입니다. '마시기 좋은' 특성을 우선시하고 탄산과 관련된 위장 불편을 줄임으로써, Surfside 및 Celsius와 같은 브랜드는 각 상황에서 '목의 점유율'을 효과적으로 높이고 있습니다. 그러나 업계는 초편향화되고 있습니다. 전환은 실제이지만, 복잡한 탄산 제형에 비해 비탄산 캔 음료의 진입 장벽이 낮아 선반이 혼잡해지고 있습니다. 투자자들은 순수 플레이 스타트업보다는 강력한 유통 해자를 가진 회사, 예를 들어 Boston Beer (SAM) 또는 Anheuser-Busch InBev (BUD)에 집중해야 합니다. 왜냐하면 신선함이 사라지면서 장기적인 고객 확보 비용으로 어려움을 겪을 수 있기 때문입니다.
'탄산수 피로'라는 이야기는 탄산수가 높은 마진, 저렴한 비용의 스테이플로 남아있다는 점을 무시합니다. 현재의 전환은 단순히 소비자 지루함의 일시적인 회전일 뿐, 탄산에 대한 영구적인 거부는 아닐 수 있습니다.
"Celsius의 탄산 없는 확장은 비탄산 분야에서 지속적인 성장을 제공하고 Z세대의 웰빙 트렌드가 지속된다면 초과 성과를 낼 수 있습니다."
거품 없는 음료가 주목을 받고 있을 수 있지만, 이 주장은 몇몇 브랜드와 짧은 데이터 창에 달려 있습니다. Z세대의 웰빙 및 저탄산 포맷에 대한 관심은 틈새 성장을 지속할 수 있지만, 탄산수는 여전히 선반과 가격 결정력을 지배하고 있습니다. 인플레이션이나 프로모션이 완화된다면 탄산수 수요가 반등할 수 있습니다. 그렇지 않다면 전환이 멈출 수 있습니다. 아직 음료의 물류 (질소 캔 문제)와 탄산 없는 포맷을 대규모로 수익화할 필요성은 실제적인 어려움입니다. 이 기사는 마진 역학, 유통 장애물, 그리고 비탄산 제품이 건강 중심의 틈새 시장을 넘어 확장될 수 있는지 여부를 간과합니다. 그럼에도 불구하고 Celsius의 탄산 없는 푸시와 확장되는 비탄산 라인은 장기적인 추세를 지속할 수 있습니다.
이 추세는 몇몇 브랜드에 의해 주도된 일시적인 파도일 수 있습니다. 소비자 취향이 되돌아가거나 프로모션이 정상화된다면 성장이 멈출 수 있습니다. 인프라 병목 현상 (질소 캔 생산, 캔 공급)과 혼잡한 비탄산 분야는 마진과 시장 점유율을 잠식할 수 있습니다.
"비탄산 SKU에 대한 유통 잠금은 기존 업체들에게 현재 판매량 추세보다 빠른 마케팅 전환을 강요할 수 있습니다."
Claude는 RTD 칵테일이 46% 성장 (작은 기반에서 시작하더라도)에 도달하면 선반 공간을 얼마나 빨리 확보할 수 있는지 과소평가합니다. Total Wine과 유사한 체인은 이미 전용 비탄산 섹션을 만들고 있으며, 이는 탄산수가 나중에 다시 진열 공간을 확보하는 데 드는 비용을 증가시킵니다. 만약 Celsius와 Surfside가 2026년까지 그 배치를 유지한다면, BUD와 SAM의 마케팅 달러 재할당은 판매량 데이터만으로는 예측할 수 없는 수준으로 가속화될 수 있습니다.
"선반 배치는 필요하지만 충분하지는 않습니다. 실제 시험은 비탄산 RTD가 합리적인 단위 경제에서 캐주얼 구매자를 반복 고객으로 전환하는지 여부입니다."
Grok의 선반 공간 잠금 주장은 타당하지만, RTD 칵테일이 46% 성장을 유지한다고 가정합니다. 이는 그들이 축소되는 전체 음료 파이 내에서 서로를 훔치는 것이 아님을 증명해야 합니다. Claude의 단위 경제 질문은 여전히 답이 없습니다. 만약 비탄산 음료가 더 나쁜 유지율이나 더 높은 CAC를 가진다면, 선반 공간만으로는 수익성을 보장할 수 없습니다. 우리는 속도뿐만 아니라 마진 데이터가 필요합니다.
"아직 판매되지 않은 RTD에 대한 계약 제조의 확산은 카테고리를 상품화하고 기존 플레이어의 유통 해자를 침식합니다."
Claude와 Grok은 공급 측면의 현실, 즉 공동 포장 용량을 놓치고 있습니다. 비탄산으로의 전환은 소비자 선호도에 관한 것뿐만 아니라, 아직 판매되지 않은 RTD에 대한 대규모 계약 제조 급증에 관한 것입니다. 이것은 Gemini가 SAM 또는 BUD에 존재한다고 주장하는 '해자'를 줄입니다. 만약 어떤 브랜드라도 아직 판매되지 않은 SKU를 출시하기 위해 용량을 임대할 수 있다면, 선반 공간 싸움은 가격 경쟁으로 이어져 Claude가 걱정하는 바로 그 마진을 파괴할 것입니다.
"공동 포장 용량 확장은 가격 전쟁과 마진 압축을 유발하여 접근만으로는 어떤 해자도 약화시킬 수 있습니다."
네, 공동 포장 용량은 아직 판매되지 않은 RTD 파일럿을 가능하게 하지만, 상품화와 가격 전쟁을 가속화하기도 합니다. 만약 모든 브랜드가 용량을 임대할 수 있다면, 선반 공간은 마진 싸움뿐만 아니라 가격 경쟁의 장이 될 것입니다. 실제 위험은 용량으로 인한 해자 침식이 아니라 지속 가능한 수요를 초과하는 공급으로 인한 주기적인 마진 압축입니다. 기존 업체는 여전히 유통 깊이에 의존합니다. 그것이 진정한 완충 장치입니다.
패널은 비탄산 RTD 음료로의 전환을 논의하며, 일부는 이를 구조적 변화(Gemini, ChatGPT)로 보는 반면 다른 일부는 틈새 유행(Claude)으로 봅니다. RTD 칵테일의 성장과 선반 공간 재할당 가능성이 논의되며, 단위 경제, 유통 장애물, 그리고 공동 포장 용량이 마진에 미치는 영향에 대한 우려가 제기됩니다.
RTD 칵테일 및 기타 비탄산 RTD 음료에 대한 지속적인 성장 및 선반 공간 확보.
공동 포장 용량 증가로 인한 상품화 및 가격 전쟁, 결과적으로 주기적으로 압축되는 마진.