미국 없는 NATO: 유럽 군대는 러시아 억지력에 미치지 못할 것

미국 없는 NATO: 유럽 군사력으로는 러시아를 억제할 수 없다

John Haughey 작성, The Epoch Times (강조는 원문과 동일)

북대서양 조약 기구(NATO)의 유럽 국가들은 최소 30만 명의 병력을 추가로 확보하고, 국내총생산(GDP)의 3.5% 이상을 국방비로 대폭 증액(최소 2500억 유로)해야 하며, 미국 없이 러시아에 맞서 스스로를 방어하기 위해 산업 기반을 재활성화하고 통합해야 한다.

그리고 그들은 그렇게 해야 할 시간이 빠르다. 2025년 유럽 싱크탱크 브뤼겔(Bruegel)과 킬 세계경제연구소(Kiel Institute for World Economy)의 공동 분석에 따르면.

그들은 미국이 8만 명의 군인과 공군을 30개 기지에 주둔시키고, 미국이 신속하게 병력을 배치할 수 있는 능력이 있더라도 모스크바가 “3년에서 10년 이내”에 NATO의 결의를 시험할 것이라고 경고한다.

미국이 NATO에서 철수하는 것은 이전에는 상상할 수 없었던 일이지만 이제 가능성이 되었다. 도널드 트럼프 대통령은 1949년부터 국방부가 주도해 온 32개국 동맹을 좋아하지 않았으며, 이란 전쟁 지원 요청이나 이란 선박에 대한 미국 해군의 아라비아해 봉쇄에 동참하지 못한 회원국들을 비판하며 동맹에 대한 “심각한 검토”를 요구했다.

트럼프는 미국의 리더십과 지원이 없으면 유럽이 “심판”을 받을 수 있다고 맹세했다. 그러한 철수는 의회의 승인이 필요하지만, 트럼프 대통령의 발언은 유럽이 NATO의 부담을 더 많이 짊어지도록 하는 동맹의 재구조화에 대한 양쪽 대서양에서의 논의를 촉발하고 있다.

널리 보도된 바와 같이, 유럽 동맹국들은 “미국 없는 NATO” 시나리오를 적극적으로 논의하고 대비하고 있다. 이 아이디어는 트럼프 대통령의 우크라이나 지원 확대 요구, 덴마크로부터 그린란드를 강탈하겠다는 위협, 그리고 회원국들을 NATO의 약속을 지키지 않을 “겁쟁이”라고 묘사한 것에 대한 대응으로 시작되었다.

미국인들은 오바마 전 대통령 행정부 이후 NATO의 전후 결의에 의문을 제기해 왔지만, 유럽인들은 트럼프 대통령의 조약 의무 이행 신뢰성에 의문을 제기해 왔다.

트럼프 대통령의 NATO 동맹국에 GDP의 5%를 국방에 투자할 것을 요구에 따라 회원국들은 2025년 정상회담에서 군대에 3.5%를, 인프라 개선(사이버 보안, 위기 대응, 도로, 철도, 교량, 항만 등을 군사적 필요에 맞게 조정)에 1.5%를 투자하기로 합의했다.

2025년 10월 15일 브뤼셀 NATO 본부에서 열린 기자 회견에서 우크라이나의 데니스 슈미할 총리(왼쪽)와 NATO 사무총장 마르크 루테가 연설하고 있다. 러시아의 2022년 2월 우크라이나 침공 이후 대륙 방위의 자립성을 높일 것을 미국이 촉구한 것은 대부분의 유럽 수도에서 이미 긴급한 과제였다. Nicolas Tucat/AFP via Getty Images

근육과 돈

브뤼겔/킬 연구소의 분석에 따르면 유럽 군대의 병력은 약 150만 명이다. 가상의 러시아 침공에 맞서려면 유럽 전용 병력은 2025년에 비해 30만 명의 보병, 즉 약 50개 여단이 더 필요하다. 최소 1,400대의 탱크, 2,000대의 보병 전투 차량, 70만 개 이상의 155mm 포탄(3개월간의 전투에 필요한 최소량)이 필요하다.

병력과 무기의 증강은 프랑스, 독일, 이탈리아, 영국 군대의 현재 규모를 합친 것보다 클 것이다.

그리고 이것은 지상군에 불과하다.

러시아의 전쟁 발판 군사 생산(우크라이나의 손실을 감안하더라도)에 맞서려면 유럽 전용 군대는 공동 무기 조달, 공통 무기, 통합 물류, 통합 군사 부대가 필요하다. 이러한 군대는 폴란드와 리투아니아 사이의 65마일 Suwalki Corridor에 주둔하는 미국 군대와 순환 배치된 부대를 대체하는 동시에 몰도바와 루마니아에 기지를 설립해야 한다.

The Epoch Times에 따르면 군사 분석가와 국제 관계 학자들은 이것이 “미국 없는 NATO”가 직면할 수 있는 몇 가지 과제에 불과하다. 그리고 유럽이 대륙에서 보다 강력한 자세를 취하게 됨에 따라 미국 군대는 유럽 동맹국이 제공하는 전문 분야와 기술의 손실을 보충해야 할 것이다.

프랑스 군인들이 2026년 2월 9일 루마니아 Cincu에서 Dynamic Front 26 훈련 중 드론을 해체하고 있다. 트럼프 대통령의 NATO 동맹국에 GDP의 5%를 국방에 투자할 것을 요구에 따라 회원국들은 2025년 정상회담에서 군대에 3.5%를, 인프라 개선에 1.5%를 투자하기로 합의했다. Andrei Pungovschi/Getty Images

“미국이 아닌 NATO 군대는 훈련이 잘 되어 있고 매우 유능한 국방 제조업체를 보유하고 있다”라고 마이애미 대학교 정치학 교수 June Teufel Dreyer는 외교 정책 연구소의 선임 연구원이며 전 미국-중국 경제 및 안보 검토 위원회 위원이다.

Dreyer는 Thales 및 Leonardo와 같은 유럽의 거대 기업들이 “더 많은 국내 투자를 받게 될 것”이라고 말했다. 그러나 그녀는 유럽 방위 계약자들이 “미국 군대로부터 연간 2,000대의 “장거리 배회 탄약”—드론—을 건설하도록 주문을 받지 못하면 자금이 보장되지 않는다는 것을 알고 있다”라고 덧붙였다.

“프랑스와 독일은 매우 훌륭한 디젤 전기 잠수함을 건조하고, 스웨덴은 훌륭한 전투기를 생산한다”라고 Dreyer는 말했다.

그러나 핵 억지력의 관점에서 미국이 NATO에서 철수하는 것은 문제가 있다. Dreyer는 키어 스타머 영국 총리가 2025년 6월에 NATO 방위의 상호 운용성을 강화하기 위해 미국산 F-35 전투기 12대 이상을 구매하겠다고 발표한 것을 지적했다. 이 전투기는 영국이 잠수함 전력 외에 유일한 핵 억지력이다. 스텔스 전투기는 기존 및 핵 무기를 모두 운반할 수 있는 최초의 전투기이다.

그녀는 미국과 유럽 동맹국이 국방 조달 및 생산에서 협력하면 “가장 진보된 무기에 대한 비용과 연구 개발 비용을 절약할 수 있다”라고 말했다. 차세대 F-47 전투기의 예상 비용은 44억 달러이지만 NATO의 공동 비용이다.

U.S. Air Force Chief of Staff Gen. David Allvin이 2025년 3월 21일 백악관 집무실에서 도널드 트럼프 대통령과 함께 서 있다. 트럼프 대통령은 차세대 공중 우위 프로그램의 F-47, 6세대 전투기를 발표했다. Anna Moneymaker/Getty Images

전문 분야 및 기술

NATO 관계가 단절되면 미국은 퇴역한 해군 대위이자 The Epoch Times 기고가인 Carl Schuster가 “어떤 분쟁에서든 필수적일 수 있는 놀라운 능력”의 혜택을 더 이상 받지 못할 것이다. 이러한 능력에는 항공기 및 선박 설계, 특수 작전, 산악 작전 능력 및 북극 전쟁 전문 지식과 같은 지역 지식이 포함된다.

그러나 많은 유럽 군사 자산은 노후화되었으며 러시아의 우크라이나 침공과 트럼프 대통령의 동맹에서 미국을 철수시키겠다는 위협 이후에야 지도자들이 결핍 문제를 해결하기 위해 긴급성을 보였다.

그는 스페인(이란 공격에 미국 기지를 사용하도록 허용하지 않음)과 터키에 의문을 제기했다.

“스페인은 자국 영토 외부에서 지상군과 공군을 전투에 투입하는 것을 거부했다”라고 그는 말했다. “따라서 NATO 방위에 대한 그들의 기여는 통계적이기보다는 실제적이다.”

터키는 동맹국 중 가장 큰 지상군을 보유하고 있지만 “그리스, 불가리아, 동유럽 방위에 기여할 의향”은 의문스럽다고 그는 말했다.

Middle East Forum의 Gregg Roman도 2025년 9월 The Epoch Times에 기고한 칼럼에서 터키의 NATO 약속에 의문을 제기하며 터키가 상하이 협력 기구(SCO) 정상회담에서 중국과 이란에 접근한 후 “긴급한 분리 평가”를 요구했다.

“6개월 후” 그는 “그 평가는 선택 사항이 아니다. [NATO]가 함께 구축하려고 노력하는 모든 것을 생각하면—공동 공중 미사일 방어 계획—이란과 [SCO] 블록과 기능적으로 정렬된 터키와 같은 동맹국은 신뢰할 수 없다.”

자세한 내용은 여기에서 읽어보세요...

Tyler Durden
Tue, 04/28/2026 - 03:30