넷제로 괴담, 기후 보고서 '개연성 없음' 판결로 산산조각 나다

넷제로 괴담, 기후 보고서 '개연성 없음' 판결로 산산조각 나다

작성자: Chris Morrison (DailySceptic.org 제공)

최근 기후 변화에 관한 정부 간 협의체(IPCC)가 컴퓨터 모델의 고배출 경로 RCP8.5가 “개연성이 없다”고 판결한 여파가 이제 막 시작되었습니다. 지난 15년간의 대부분의 주류 언론의 괴담성 기사들은 쓰레기통으로 옮겨져야 하며, 찰스 왕과 데이비드 애튼버러 경의 점점 더 날카로워지는 샌드위치 보드 선언도 마찬가지입니다.

하지만 부패는 잘못된 정보에 기반한 대중의 논평보다 훨씬 더 깊이 뿌리내리고 있으며, 이는 넷제로 환상을 조장하는 데 엄청난 영향을 미쳤습니다. 영국 기상청과 같은 활동가들이 점령한 과학 기관들은 노골적으로 RCP8.5를 사용하여 날씨 예측을 부풀렸고, 이는 영국 산업과 금융에 부담스러운 요구 사항을 부과하는 결과를 낳았습니다. 정치인들은 명백히 터무니없는 주장들에 의해 설득되었고, 넷제로 규칙과 규제가 경제와 사회 전반에 걸쳐 폭포수처럼 쏟아졌습니다.

정치화된 모든 예측은 폐기되어야 하며, 결과적인 모든 규제는 폐지를 목표로 재고되어야 합니다. 이들은 모두 당시 많은 사람들이 터무니없다고 말했고 이제는 공식적으로 항해에 불필요하다고 표시된 가정에 기반하고 있습니다. 불친절하게 생각하는 사람들은 처음부터 끝까지 모두 사기였다고 제안할 수도 있습니다.

2022년에 기상청은 최신 '영국 기후 전망 보고서'(UKCP18)를 발표하고 사용자들에게 "계획을 위한 예상 기후 변화에 대한 최신 과학적 증거"를 제공한다고 주장했습니다. 컴퓨터 모델의 결과물을 묘사하기 위해 많은 단어들이 떠오르지만, '증거'라는 단어는 포함되지 않습니다. 사실, 기상청은 RCP8.5의 의도적인 사용을 특징으로 삼아, 그 결과를 굵은 글씨로 강조하고 "개연성 있다"고 묘사했습니다. 이 개연성 있는 전망, 더 정확한 묘사는 웃기는 일일 수 있지만, 2070년까지 영국의 여름과 겨울이 각각 최대 5.1°C와 3.8°C 더 따뜻해질 수 있다고 제안했습니다. 더 대담한 주장들은 여름 강우량이 최대 45% 감소하고 겨울 강수량이 39% 증가할 수 있다고 제안했습니다. 심각한 가뭄과 홍수가 불가피하게 뒤따를 것입니다.

기상청은 다음과 같이 결론짓습니다. "정부는 UKCP18을 적응 및 완화 계획 및 의사 결정에 활용할 것입니다." 불행히도, 그들은 아마도 그렇게 했을 것입니다.

과학 작가 로저 필케 주니어는 IPCC의 RCP8.5 거부를 처음으로 발견하고 이를 "수십 년 만에 기후 연구에서 가장 중요한 발전"이라고 불렀습니다. 그는 이 시나리오가 "불가능한 미래"를 묘사했다고 말했지만, 그 결과는 거의 20년 동안 기후 연구, 헤드라인 및 정책을 지배해 왔습니다. 데일리 스셉틱의 보도도 큰 도움이 되어 소셜 미디어 전반에 바이럴되었고, IPCC의 발견은 대중에게 확고히 자리 잡았습니다. 그러나 필케는 주요 미국 또는 국제 영어 주류 언론 매체에서 놀랍게도 아무런 소리가 없다고 지적합니다.

뉴욕 타임스는 RCP8.5에 의존하는 연구를 기반으로 한 뉴스 기사를 홍보하는 가장 저명한 장소라고 합니다. 그들은 아무 말도 하지 않았고, BBC와 가디언도 마찬가지였습니다. 그린 블롭이 자금을 지원하는 클라이밋 브리프는 아마도 다른 어떤 영어 출판물보다 RCP8.5를 더 많이 다루었지만, 다시 침묵이 지배합니다. 필케는 다음과 같이 관찰합니다. "RCP8.5의 오랜 홍보에 가장 많이 투자한 매체들은 그것의 은퇴가 과학, 정책 및 자체 보도에 의미하는 바에 대한 명확한 평가에서 가장 많이 잃을 것이 있습니다."

그럼에도 불구하고, 주류 보도의 몇 가지 희귀한 사례가 있었습니다. 네덜란드 신문 드 볼크스크란트는 'UN 기후 패널, 종말 시나리오 폐기'라는 제목의 1면 기사를 게재했습니다. 기사 작성자인 마르텐 쿨만스는 나중에 X에 다음과 같이 게시했습니다.

유럽에서도 베를리너 차이퉁은 "극단적인 기후 시나리오가 공공 토론에서 너무 오랫동안 너무 큰 역할을 했다"고 제안하는 기사를 게재했습니다. 또 다른 독일 출판물인 디 벨트도 이 이야기를 다루며 다음과 같이 관찰했습니다. "로비가 RCP8.5를 유명하게 만들었습니다. 모든 기후 시나리오 중 가장 선정적인 것이 과학 연구, 언론 및 정치를 결정했지만, 그것은 비현실적입니다. 이제 그것은 실제로 단계적으로 폐지되고 있습니다."

그 '로비'의 두 구성원은 주요 과학 출판물인 네이처와 사이언스입니다. 최근 몇 년 동안 기후 과학자들이 RCP8.5에서 벗어났다는 제안이 있었지만, 증거는 인기 있는 기후 파이프가 놓기 어렵다는 것을 시사합니다. 필케는 2026년 현재까지 고배출 시나리오를 사용하여 2,600개 이상의 연구가 출판되었고, 그 이전에는 수만 개가 출판되었다고 지적합니다. 네이처와 사이언스 모두 RCP8.5의 헛소리를 출판하며 번성했습니다. 그들이 관심을 끌고 보조금을 제조하는 오랜 친구의 죽음을 어떻게 해석할지 지켜보는 것은 흥미로울 것입니다.

RCP8.5의 종말이 가져올 함의는 방대합니다. 과학 및 저널리즘 경력이 영향을 받을 것이고, 또 다른 정치화된 과학 분야에 대한 신뢰가 약화될 것이며, 불필요한 재정적 기후 비용을 부과하는 규칙과 규제가 재작성될 필요가 있을 것입니다(숨 쉬지 마세요). 한편, 넷제로의 추진자들은 그들의 대재앙적 재설정 환상을 지탱하는 중요한 괴담 무기를 잃게 될 것입니다. 이 공간을 주목하십시오.

Tyler Durden
월, 2026년 5월 18일 - 03:30