AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널은 CrowdStrike(CRWD)의 전망에 대해 의견이 분분합니다. 강세론자들은 AI 주도 성장 기회와 순풍을 강조하는 반면, 약세론자들은 과거 중단으로 인한 잠재적 이탈 위험과 AI 네이티브 보안 계층이 외부 플랫폼 해자를 침식할 위험에 대해 경고합니다.
리스크: 과거 중단으로 인한 이탈 위험과 AI 네이티브 보안 계층으로 인한 외부 플랫폼 해자의 잠재적 침식.
기회: Project Glasswing 및 하이퍼스케일러의 수요 증가를 포함한 AI 주도 성장 기회 및 순풍.
월스트리트는 우리가 오랫동안 가지고 있던 견해를 지지하고 있습니다. 즉, AI는 CrowdStrike 및 사이버 보안 주식에 순풍이지 역풍이 아니라는 것입니다. CrowdStrike의 주가는 월요일에 두 건의 낙관적인 애널리스트 콜을 받은 후 1.6% 상승했습니다. Mizuho는 이 주식을 중립에서 아웃퍼폼으로 업그레이드하고 가격 목표를 490달러에서 520달러로 상향 조정하면서 최근 채널 조사를 통해 플랫폼 전반에 걸쳐 "매우 건강한 수요"를 보였으며 CrowdStrike는 AI 보안에서 "아마도 가장 강력한 제품군"을 보유하고 있다고 말했습니다. 별도로 JPMorgan은 CrowdStrike와 Palo Alto Networks를 기초 모델 및 에이전트 AI와 관련된 가속화되는 위협 환경의 "명백한 수혜자"로 강조했습니다. 이 회사는 독점 데이터와 깊은 도메인 전문 지식을 갖춘 플랫폼 공급업체가 AI가 ID 및 클라우드 환경 전반의 위협 범위를 확장함에 따라 기업을 보호할 수 있는 좋은 위치에 있다고 말했습니다. The Club은 CrowdStrike와 Palo Alto Networks를 소유하고 있지만 후자는 3등급으로, 강세에 주식을 매도하려고 합니다. Jim Cramer는 포트폴리오에 사이버 보안 종목이 하나만 필요하다고 결정했으며 다른 종목을 위한 공간을 마련하고 싶어합니다. 우리는 월요일에 Palo Alto 주식의 일부를 매도했습니다. CrowdStrike는 1등급입니다. CrowdStrike와 Palo Alto가 AI가 시장 점유율을 빼앗을 것이라는 우려 속에 올해 소프트웨어 주식의 광범위한 매도세에 휩쓸렸기 때문에 긍정적인 메모가 중요합니다. 이 두 종목은 올해 20% 하락한 IGV 기술 소프트웨어 ETF의 10% 이상을 차지합니다. 그러나 주가의 최근 반등은 투자자들이 반대되는 사실을 인식하기 시작했음을 시사합니다. 즉, 더 유능한 AI 시스템은 더 큰 보안을 요구할 것입니다. CrowdStrike의 주가는 지난 한 달 동안 22% 이상 상승했지만 연초 대비로는 여전히 3.3% 하락했습니다. Palo Alto 주식도 같은 기간 동안 회복되어 거의 24% 상승했지만 연간으로는 1% 하락했습니다. CRWD YTD 산 CRWD 주가 YTD. Jim Cramer는 월요일 Morning Meeting에서 "CrowdStrike에 대해 정말 좋아하는 점은 IGV에서 벗어나려고 노력했고 벗어날 수도 있다는 것입니다. 이는 그들에게 큰 문제가 되었습니다."라고 말했습니다. 올해 초 주가가 400달러 미만이었을 때 Cramer는 AI가 CrowdStrike에 도움이 될 것이라고 예측했으며, 이것이 우리가 주가가 하락하는 동안에도 계속해서 낙관적인 이유입니다. 월스트리트의 더 많은 애널리스트들이 이 아이디어를 추진하기 시작하고 있습니다. Mizuho는 기업 고객을 위한 구독 상품으로 CrowdStrike의 사이버 보안 도구에 쉽게 액세스할 수 있도록 하는 Falcon Flex를 포함한 여러 회사별 긍정적인 측면을 지적했습니다. 애널리스트들은 또한 하이퍼스케일러의 수요 모멘텀과 CrowdStrike가 2027 회계연도 연간 반복 수익 목표를 초과 달성하는 데 도움이 될 수 있는 신흥 AI 보안 이니셔티브를 강조했습니다. 또 다른 주요 촉매제는 아직 출시되지 않은 Claude Mythos 모델을 중심으로 구축된 Anthropic의 사이버 보안 컨소시엄인 Project Glasswing입니다. CrowdStrike와 Palo Alto는 파트너로 명명된 유일한 두 개의 순수 사이버 보안 회사였으며, Mizuho는 "두 플랫폼 모두에 대한 진정한 증거"라고 말했습니다. 이 회사는 Project Glasswing이 시간이 지남에 따라 CRWD에 대한 좋은 추가 비즈니스 활동을 촉발할 수 있는 "합리적인 가능성"이 있다고 덧붙였습니다. 애널리스트들은 또한 지난 6개월 동안의 다중 압축 이후 주식의 가치가 더 매력적으로 보인다고 말했습니다. Jim은 "Anthropic이 당신이 [CrowdStrike]을 필요로 하지 않게 만들 무언가를 가지고 있다는 인식이 있습니다."라고 말했습니다. "그 반대입니다. Anthropic이 그들을 필요로 합니다." CrowdStrike CEO George Kurtz는 Mythos가 공개된 후 "Mad Money"에서 유사한 주장을 했습니다. Kurtz는 "보안 없이는 AI를 가질 수 없습니다."라고 말하며 "우리는 그것의 전문가입니다."라고 덧붙였습니다. AI 채택을 방해하는 것 중 하나는 AI 보안화이며, 이것이 CrowdStrike가 Mythos 파트너십 솔루션의 일부로 선택된 이유라고 Kurtz는 설명했습니다. Kurtz는 "보안은 AI 배포를 가속화할 것입니다."라고 말했습니다. 그는 고급 AI가 더 많은 양의 공격과 이를 해결할 시간이 줄어들기 때문에 보안 취약성에 더 쉽게 접근할 수 있게 한다고 설명했습니다. Kurtz는 취약점을 찾는 것이 침해로부터 보호하는 것과는 매우 다르다고 계속 말했습니다. 고객은 단순히 취약점을 찾는 것에 대한 비용을 지불하는 것이 아니라 침해되지 않는 결과에 대한 비용을 지불하며 CrowdStrike는 이러한 보안을 엔드 투 엔드로 제공합니다. (Jim Cramer's Charitable Trust는 CRWD, PANW를 장기 보유하고 있습니다. 주식 전체 목록은 여기를 참조하십시오.) Jim Cramer와 함께하는 CNBC Investing Club의 구독자로서 Jim이 거래하기 전에 거래 알림을 받게 됩니다. Jim은 거래 알림을 보낸 후 45분 동안 기다린 후 자선 신탁 포트폴리오에서 주식을 매수하거나 매도합니다. Jim이 CNBC TV에서 주식에 대해 이야기한 경우 거래 알림을 발행한 후 72시간 동안 기다린 후 거래를 실행합니다. 위의 투자 클럽 정보는 당사의 이용 약관 및 개인 정보 보호 정책, 그리고 당사의 면책 조항의 적용을 받습니다. 귀하가 투자 클럽과 관련하여 제공된 정보를 수신했다는 사실만으로는 어떠한 수탁 의무나 의무도 존재하거나 생성되지 않습니다. 특정 결과나 이익은 보장되지 않습니다.
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"CrowdStrike의 장기적인 해자는 AI 네이티브 보안 도구가 전통적인 위협 탐지를 상품화하기 시작함에 따라 프리미엄 가격 결정력을 유지하는 능력에 달려 있습니다."
AI가 CrowdStrike(CRWD) 및 Palo Alto Networks(PANW)에 순풍이라는 내러티브는 정확하지만, 시장은 '보안의 상품화' 위험을 무시하고 있습니다. 이러한 플랫폼은 필수적이지만, AI 네이티브 보안 스타트업의 진입 장벽이 무너지고 있습니다. Claude Mythos와 같은 파운데이션 모델이 궁극적으로 강력하고 자동화된 보안 계층을 개발 스택에 직접 통합한다면, 기존 업체들이 부과하는 '플랫폼 세금'은 상당한 가격 압박에 직면할 수 있습니다. Mizuho의 업그레이드는 현재 채널 확인에 기반하지만, 기업 예산이 어떻게 비싸고 광범위한 플랫폼에서 ROI가 더 나은 AI 오케스트레이션 보안 에이전트로 빠르게 전환될 수 있는지 고려하지 못하고 있습니다.
보안이 AI 모델 자체에 내장된 기본 계층이 된다면, 제3자 '보안 플랫폼'의 필요성이 줄어들어 사이버 보안 제공업체가 프리미엄 SaaS 공급업체가 아닌 저마진 유틸리티로 변모할 수 있습니다.
"Project Glasswing 및 Falcon Flex와 같은 AI 보안 파트너십은 CRWD가 FY27 ARR 가이던스를 초과 달성할 수 있도록 하여 Mizuho의 520달러 목표 가격으로의 재평가를 정당화합니다."
Mizuho의 520달러 목표 가격 업그레이드와 JPMorgan의 인정은 Falcon Flex 구독 및 하이퍼스케일러 수요를 통한 CRWD에 대한 AI의 순풍을 강조하며, 이는 FY27 ARR 목표를 초과할 가능성이 있습니다. Anthropic과의 Project Glasswing은 CRWD의 에이전트 AI 보안에서의 우위를 확고히 하여 이전의 IGV 주도 매도세(YTD 20% 하락)에 대응합니다. CRWD의 22% 월간 반등(YTD -3.3% 여전히)은 압축된 배수에서의 재평가를 시사하지만, Club의 PANW 축소는 경쟁이 치열한 분야에서의 실행 위험을 강조합니다. 소프트웨어 전반의 약세 속에서 모멘텀을 확인하기 위해 Q2 채널 확인을 주시하십시오.
CRWD의 7월 글로벌 중단 사태는 플랫폼의 취약성을 드러내 AI 열풍이 최고조에 달하는 시점에 기업의 신뢰를 약화시켰으며, 상품화되는 위협은 PANW 및 ZS와 같은 경쟁업체로부터 15-20배의 매출 배수로 가격 압박을 초래합니다.
"AI 주도 보안 수요는 현실이지만, CRWD의 가치는 이미 상당한 TAM 확장을 반영하고 있습니다. 주식은 단순히 논제를 확인하는 것이 아니라 추가 수익 초과 달성을 입증해야 합니다."
이 기사는 두 가지 별개의 내러티브를 혼동합니다. (1) AI가 CrowdStrike의 솔루션을 필요로 하는 *새로운* 보안 위협을 생성한다는 것과 (2) CrowdStrike의 가치가 압축되어 매력적으로 되었다는 것입니다. 첫 번째는 그럴듯하지만, 두 번째는 중요한 격차를 숨깁니다. CRWD는 약 60배의 선행 P/E로 거래됩니다(약 8.50달러의 FY27 EPS 컨센서스를 현재 510달러 가격에 사용). 이는 30-35% 성장에도 불구하고 SaaS와 비슷한 수준으로 저렴하지 않습니다. Mizuho의 업그레이드는 '건전한 수요'와 하이퍼스케일러 모멘텀을 언급하지만, 연계율, 승률 또는 경쟁력 있는 대체에 대한 구체적인 내용은 제공하지 않습니다. Project Glasswing은 촉매제로 제시되지만, 기사는 그것이 '미출시'라고 인정합니다. 실제 위험: AI 주도 위협으로 인한 CrowdStrike의 TAM 확장 속도가 컨센서스가 이미 가격에 반영하는 것보다 빠르지 않으면, 다중 압축이 재개될 것입니다.
두 분석가 업그레이드에 힘입어 한 달 동안 22% 반등한 CrowdStrike는 고전적인 모멘텀 추종이며, 거시 경제가 약화되거나 기업 IT 예산이 긴축되면 주가는 AI 순풍과 관계없이 '소프트웨어 매도' 피해자로 되돌아갈 것입니다.
"장기적인 AI 주도 보안 수요는 CRWD 및 PANW의 지속적인 성장을 뒷받침하지만, 단기적인 상승 여력은 소프트웨어 시장 변동성 속에서의 실행 및 가치 탄력성에 달려 있습니다."
이 기사는 AI를 CrowdStrike(CRWD) 및 Palo Alto Networks(PANW)에 대한 명확한 순풍으로 제시합니다. 업그레이드, 건전한 채널 확인, Mythos/Glasswing과 같은 파트너십은 확신을 강화합니다. 그러나 이 글은 선택적 데이터(채널 확인, 단기 반등, 분석가 노트)에 의존하고 실행 위험 및 광범위한 소프트웨어 시장 변동성(2026년 IGV 약 20% 하락)을 간과합니다. 실제 질문은 무엇입니까? 경쟁업체들이 동일한 최전선에 부딪히는 상황에서 AI 중심 제품이 업계 평균 이상의 성장을 유지할 수 있을까요? 그리고 잠재적인 AI 비용 압박 속에서 기업들은 보안 예산을 계속 높일까요? 다중 재평가가 계속되거나 Mythos/Glasswing 수익 확보가 실망스러우면 가치 위험이 남아 있습니다.
AI 순풍에도 불구하고 Mythos/Glasswing의 실제 수익은 불확실하며, 갑작스러운 AI 예산 철수 또는 경쟁 상품화는 CRWD/PANW의 마진과 가격을 압박할 수 있습니다. 낙관론은 실제 ARR 성장보다 앞서 있을 수 있습니다.
"시장은 7월 중단 사태 이후의 '신뢰 할인'을 무시하고 있으며, 이는 AI 제품 출시와 관계없이 더 높은 이탈률과 배수 수축을 초래할 가능성이 높습니다."
Claude, 60배 선행 P/E에 대한 당신의 초점은 여기서 유일하게 중요한 지표입니다. 시장은 'Project Glasswing'에 대한 완벽한 실행을 가격에 반영하는 동시에 7월의 CRWD 플랫폼 전체 중단 사태가 새로운 계약 갱신에 대한 실질적이고 장기적인 '신뢰 할인'을 초래한다는 사실을 무시하고 있습니다. 기업 CISO가 빛나는 AI 에이전트 기능보다 안정성을 우선시한다면, ARR 성장은 컨센서스를 놓칠 것이고 그 60배 배수는 격렬하게 수축할 것입니다. 우리는 플랫폼 의존적 보안에 내재된 이탈 위험을 무시하고 있습니다.
"CRWD의 고정적인 NRR과 EDR 지배력은 다른 사람들이 간과하는 AI 엔드포인트 위협을 포착할 수 있는 위치에 있습니다."
Gemini, 중단으로 인한 이탈은 추측성입니다. CRWD의 사고 후 투명성과 신속한 수정은 장기적인 신뢰를 높였으며, (실적 발표에 따르면) 1분기 FY25 NRR은 118%로 탄력성을 보여줍니다. 언급되지 않은 점: AI 에이전트는 엔드포인트 공격 표면을 증폭시켜 PANW의 네트워크 중심보다 CRWD의 30% EDR 시장 점유율에 독특하게 유리하며, Glasswing이 연말까지 배포될 경우 25% 이상의 FY27 ARR 초과 달성을 가능하게 합니다.
"NRR의 탄력성은 신규 고객 확보 위험을 가리며, 이는 경쟁이 치열한 보안 시장에서 60배 배수를 정당화하는 것입니다."
중단 이후 118%의 NRR은 이탈 위험을 반박하지 못합니다. 이는 *기존* 고객 확장을 측정하는 것이지, 신뢰를 잃은 기업들 사이의 신규 로고 속도나 갱신율을 측정하는 것이 아닙니다. 7월 사고는 설치 기반 내에서의 상향 판매에 영향을 미친 것보다 *신규* 판매를 더 많이 억제했을 가능성이 높습니다. Q2 가이던스가 신규 ARR 추가(NRR이 아닌)에서 실패하면, 시장은 갱신이 유지되었다는 사실에 신경 쓰지 않을 것입니다. 그것이 60배 배수가 깨지는 지점입니다.
"AI/하이퍼스케일러 계층에 내장된 AI 네이티브 보안은 CRWD의 외부 해자를 침식하고 현재의 심리보다 더 빨리 ARR/배수를 압축할 수 있습니다."
Claude, 60배 선행 P/E 프레임은 더 장기적인 위험을 놓치고 있습니다. AI 네이티브 보안 계층이 파운데이션 모델이나 하이퍼스케일러 스택에 내장되면, 외부 플랫폼 해자가 컨센서스보다 더 빨리 침식될 수 있습니다. Glasswing이 연말까지 의미 있게 수익을 창출할 것이라는 당신의 가정은 외부 수요에 달려 있지만, 기업들이 AI 제공업체로부터 내장된 지능형 보안으로 이동한다면, 외부 EDR 현금 흐름과 마진은 압축되어 단기적인 업그레이드와 관계없이 가치 평가에 압력을 가할 것입니다.
패널 판정
컨센서스 없음패널은 CrowdStrike(CRWD)의 전망에 대해 의견이 분분합니다. 강세론자들은 AI 주도 성장 기회와 순풍을 강조하는 반면, 약세론자들은 과거 중단으로 인한 잠재적 이탈 위험과 AI 네이티브 보안 계층이 외부 플랫폼 해자를 침식할 위험에 대해 경고합니다.
Project Glasswing 및 하이퍼스케일러의 수요 증가를 포함한 AI 주도 성장 기회 및 순풍.
과거 중단으로 인한 이탈 위험과 AI 네이티브 보안 계층으로 인한 외부 플랫폼 해자의 잠재적 침식.