부모 - 학교가 아닌 - 자녀를 책임져야 한다

부모 - 학교가 아닌 - 자녀를 책임져야 한다

Keri Ingraham이 The Epoch Times를 통해 작성함

얼마 전인 3월, 미국 연방 대법원은 부모, 학교가 아닌 부모가 자녀에 대한 주요 의사 결정권을 가져야 한다는 기본적인 현실을 재확인해야 했습니다. Mirabelli v. Bonta 판결에서 법원은 자녀의 주장하는 성 정체성에 대해 부모에게 알리지 못하도록 금지하는 캘리포니아 법이 부모의 헌법적 권리를 침해한다고 결정했습니다. 이는 수정헌법 제1조의 종교 자유 권리이자 수정헌법 제14조의 자녀 양육에 대한 의사 결정 권리 모두에 대한 침해입니다.

미국 역사 대부분 동안 부모는 자녀의 삶에서 주요 권한자로 인정받았습니다. 오늘날 그 권한은 반복적으로 공격받고 있으며, 특히 공립학교에서 그렇습니다.

전국적으로 가족들은 자녀가 배우는 내용에서 배제되고, 중요한 건강 및 개인 정보에 대한 접근이 거부되며, 자녀의 필요에 맞는 학교를 선택하는 것이 차단되고 있습니다. 이는 사소한 문제가 아닙니다. 오히려 가족 권한, 아동의 복지, 그리고 우리 사회의 미래에 대한 근본적인 위협입니다.

너무 많은 지역에서 논란이 많은 교훈이 부모의 동의 없이 소개됩니다. 교실 자료를 검토하려는 부모는 무시되거나, 자료가 사용할 수 없다고 말하거나, 공공 기록 요청을 제출하도록 안내받습니다. 학교 이사회 회의에서 의견을 개진하는 가족들은 종종 선동가 또는 문제아로 취급되거나 "국내 테러리스트"로 불립니다.

점차적으로 학교는 부모 참여가 선택 사항이 아닌 필수 사항이라는 인식을 버리기 시작했습니다. 그러나 자녀가 교실에 들어간다고 해서 부모의 권리가 사라지는 것은 아닙니다. 교육은 가족을 대체하는 것이 아니라 가족을 위해 존재합니다.

이 문제는 교과 과정을 넘어섭니다. 교사와 행정관들은 자녀의 중요한 의료 또는 개인 정보를 부모로부터 숨기고 있습니다. 그러나 부모는 핵심 정보가 의도적으로 숨겨진 경우 자녀를 돌볼 책임감을 이행할 수 없습니다.

이러한 갈등은 가상적인 것이 아닙니다. 최근 몇 년 동안, 점점 더 많은 학교 지구에서 학생이 학교에서 사회적으로 전환하도록 허용하고 심지어 권장하는 정책을 채택했습니다. 즉, 다른 이름이나 대명사를 사용하는 것입니다. 일부 경우에는 학교 직원이 이 정보를 부모에게 알리지 않도록 지시받습니다. 이러한 정책은 부모와 자녀 사이의 관계를 단절시킵니다.

마지막으로, 부모는 여전히 자녀가 교육받는 장소에 대한 의미 있는 권한을 부여받지 못하고 있습니다. 수백만 가정이 우편번호를 기준으로만 학교에 배정되어 있습니다. 자녀가 학업적으로 어려움을 겪거나, 괴롭힘을 당하거나, 다른 학습 환경이 필요한 경우 부모는 종종 몇 가지 선택 사항만 남겨집니다. 이는 자녀의 교육과 복지에 위험을 초래합니다.

다행히 변화가 일어나고 있습니다. 전국적으로 주에서는 교육 자금을 시스템에 묶어두는 대신 학생을 따르도록 허용하는 학교 선택 프로그램을 확대하고 있습니다. 사립학교 장학금 프로그램, 교육 저축 계좌, 세액 공제 장학금은 가족에게 자녀의 고유한 필요에 가장 적합한 학습 경로를 선택할 수 있는 자유를 제공하고 있습니다.

가족들은 공공 교육 시스템에서 벗어나려고 필사적입니다. 왜냐하면 그것이 품질 학습을 제공하는 핵심 사명을 이행하지 못했고, 그들의 말을 듣지 않으며, 많은 경우 그들을 배제했기 때문입니다.

부모, 학교 관료가 아닌 부모가 자녀에 대한 최종 권한을 가져야 합니다. 부모는 그들을 키우고, 태어난 이후로 그들을 알고 있으며, 학교 학년이 끝나도 그들의 삶의 일부가 될 것입니다. 아무리 좋은 의도를 가진 교사나 행정관도 그 역할을 대체해서는 안 됩니다.

우리 국가 역사 대부분 동안 그것은 분명했습니다.

부모는 자녀의 양육과 교육을 지시할 권리와 책임이 있었고, 법원은 그 원칙을 반복적으로 확인했습니다.

그러나 오늘날 그 권한은 위협받고 있습니다. 캘리포니아에서 목격되었듯이 관료적인 정책은 점점 더 자녀의 삶에서 부모의 역할을 대체하기 위해 노력하고 있습니다.

부모를 배제하면 신뢰를 약화시키고, 학교의 책임을 떨어뜨리고, 자녀에게 해를 끼칩니다. 가족은 밀려나고 시스템이 아이들이 무엇을 배우고, 어떤 개인 정보를 비밀로 유지하고, 심지어 어떤 학교에 다니는지 결정합니다. 이는 자녀를 가장 잘 알고 사랑하는 사람들의 지도를 받지 못하게 합니다. 학교는 비밀이 아닌 투명성을 가지고 운영해야 합니다. 부모는 장애물이 아닌 파트너로 대우받아야 하며, 그들의 의사 결정 권한은 존중받아야 합니다.

자녀는 관료가 아닌 가족에게 속합니다. 기관은 결코 그것을 잊어서는 안 됩니다. 부모 권한을 회복하는 것은 급진적인 것이 아닙니다. 오히려 그것은 오랜 역사를 가진 미국 원칙으로의 단순한 복귀입니다. 가족, 정부 기관이 아닌 가족이 사회의 토대이며, 부모는 자녀의 양육과 교육을 안내하도록 신뢰받아야 합니다.

그 원칙을 보호하지 못하면 부모의 지도가 덜하고, 학교의 책임성이 떨어지며, 성공할 기회가 적은 세대를 키울 위험이 있습니다. 그러나 부모가 존중받고 자녀의 삶을 이끌도록 권한을 부여받으면 가족은 더욱 강해지고, 우리 국가의 미래도 더욱 강해집니다.

자녀의 삶에서 가장 신뢰할 수 있고 가장 중요한 의사 결정권자로서 부모를 그들의 정당한 위치로 되돌릴 때입니다. 이번 대법원 판결은 올바른 방향으로 나아가는 중요한 단계입니다.

Tyler Durden
월, 03/16/2026 - 21:00