영국 총리, 호르무즈 해협 재개방 계획에 대해 동맹국과 협력 중이라고 발표

<h1>영국 총리, 호르무즈 해협 재개방 계획에 대해 동맹국과 협력 중이라고 발표</h1>
<p>키어 스타머 영국 총리는 영국이 "실현 가능하고 집단적인 계획"을 통해 호르무즈 해협을 재개방하기 위해 동맹국과 협력하고 있다고 밝혔습니다.</p>
<p>이는 도널드 트럼프 대통령이 영국과 다른 국가들에게 걸프만에 전함을 파견하여 세계 석유 공급에 매우 중요한 해협을 보호하도록 촉구한 데 따른 것입니다.</p>
<p>스타머 총리는 기자회견에서 영국이 이미 해당 지역에 수상 지뢰 제거함을 배치하고 있지만 어떤 조치를 취할지는 아직 결정되지 않았다고 밝혔습니다.</p>
<p>그러나 그는 영국이 "더 큰 전쟁"에 휘말리지 않도록 허용하지 않을 것이라고 강조했습니다.</p>
<p>이 해협은 이란과의 분쟁 발발 이후 사실상 유조선에 폐쇄되었으며, 이로 인해 유가가 급등했습니다.</p>
<p>이란은 자신과 연관된 것으로 간주되는 모든 선박에 대한 공격을 위협하고 있으며, 해상 지뢰의 위험도 존재합니다.</p>
<p>스타머 총리는 "궁극적으로 우리는 시장의 안정을 보장하기 위해 호르무즈 해협을 재개방해야 합니다.</p>
<p>"그것은 간단한 과제가 아닙니다.</p>
<p>"따라서 우리는 유럽 파트너를 포함한 모든 동맹국과 협력하여 가능한 한 빨리 해당 지역의 항행의 자유를 회복하고 경제적 영향을 완화할 수 있는 실현 가능하고 집단적인 계획을 마련하고 있습니다."</p>
<p>스타머 총리는 또한 미국과 걸프 국가들과 이 문제에 대해 논의해 왔으며, 모든 조치는 가능한 한 많은 파트너들의 합의를 통해 이루어져야 한다고 밝혔습니다.</p>
<p>소비자들이 난방 및 온수용으로 가스와 전기를 사용하는 것과 달리 6월 말까지 가격이 제한된 사람들과 달리 석유를 사용하는 사람들은 Ofgem에 의해 규제되지 않습니다.</p>
<p>총리는 이란에 대한 초기 공격에 미국이 영국 기지를 사용하도록 허용하지 않음으로써 트럼프 대통령을 분노하게 했습니다.</p>
<p>그러나 그는 이후 이란의 미사일 공격에 대한 방어적 조치를 위해 사용할 수 있도록 허용했습니다.</p>
<p>이 결정에 대해 변호하며 스타머 총리는 다른 사람들은 "우리 군대를 파병하기 전에 무슨 상황인지 전체적인 그림을 알지 못하고, 우리를 벗어날 계획 없이 이 전쟁으로 우리를 무모하게 몰아넣을 것입니다."라고 말했습니다.</p>
<p>그는 "저의 리더십은 영국 이익을 위해 굳건히 서 있는 것입니다. 어떤 압력에도 상관없이."라고 덧붙였습니다.</p>
<p>분쟁 초기, 보수당과 리폼 UK는 미국이 이란에 대한 공격적 조치를 위해 영국 기지를 사용하도록 허용하지 않은 총리를 비판했습니다.</p>
<p>총리는 6개월 후 상황이 어떻게 될지 불분명하지만, 그의 최우선 과제는 "긴장을 완화"하는 것이라고 말했습니다.</p>
<p><a href="https://www.ft.com/barrier/corporate/20572874-e46f-4e46-934f-134251b88b79">Financial Times와의 인터뷰에서</a> 트럼프 대통령은 회원국들이 도움을 제공하지 못할 경우 NATO 군사 동맹의 미래는 "매우 나쁘다"고 경고했습니다.</p>
<p>그는 또한 동맹국들이 호르무즈 해협을 보호하도록 돕도록 촉구하면서 "해협의 혜택을 받는 사람들이 그곳에서 나쁜 일이 발생하지 않도록 돕는 것이 타당합니다."라고 말했습니다.</p>
<p>대통령은 이전에 영국, 중국, 프랑스, 일본, 한국에 항해를 보내 경로를 확보하도록 촉구했습니다.</p>
<p>스타머 총리는 모든 조치가 NATO 임무가 아닌 "파트너십 동맹"이라고 강조했습니다.</p>
<p>총리가 호르무즈 해협을 보호하기 위해 영국 해군을 파견하라는 트럼프 대통령의 요구를 거부하는지 묻는 질문에 스타머 총리는 영국이 "옵션을 검토"하고 있지만 이미 해당 지역에 수상 지뢰 제거 시스템이 배치되어 있다고 강조했습니다.</p>
<p>영국과 미국의 관계에 대해 묻는 질문에 스타머 총리는 양국이 "강력한 동맹"이라고 주장했지만 "영국의 최선의 이익이라고 생각하는 방식으로 행동하는 것이 저의 역할입니다."라고 덧붙였습니다.</p>
<p>독일 정부 대변인은 "이 전쟁은 NATO와는 아무런 관련이 없다"고 말하면서, 이는 영토 방어 동맹이라고 덧붙였습니다.</p>
<p>방위 장관 보리스 피스토리우스는 베를린이 해협을 보호하기 위한 외교적 노력에 지원할 의향이 있지만 독일은 "어떤 군사적 참여도 없을 것"이라고 말했습니다.</p>
<p>그는 "도널드 트럼프 대통령은 강력한 미국 해군이 혼자서 관리할 수 없는 호르무즈 해협에서 유럽의 소형 구축함 몇 척이 무엇을 기대하는가?"라고 덧붙였습니다.</p>
<p>이는 전 영국 군 최고 사령관인 Gen Sir Nick Carter도 NATO는 방어 동맹으로 설계되었다고 말하면서 이를 반영했습니다.</p>
<p>그는 BBC에 "NATO는 동맹국 중 한 명이 선택한 전쟁에 나아가 다른 모든 사람들을 의무화하는 동맹으로 설계되지 않았습니다."라고 말했습니다.</p>
<p>EU 외무장관들은 채널을 보호하는 방법에 대해 논의하기 위해 회의를 하고 있습니다.</p>
<p>회의에 앞서 발언한 블록의 외교 정책 수장 카야 칼라스는 EU의 홍해 해군 임무의 임무를 변경하는 것이 한 가지 옵션이라고 말했습니다.</p>
<p>그녀는 이것이 지역의 보안을 강화하는 "가장 빠른" 방법이라고 주장했습니다.</p>
<p>보수당 대표 케미 바데노치는 "총리가 계획 과정에 관여했는지 불분명합니다. 우리 동맹국 모두가 그가 얼마나 느린지 걱정하는 것 같습니다.</p>
<p>"저는 그가 미국과의 대화에 충분히 깊이 관여하지 않는다고 걱정합니다. 하지만 호르무즈 해협으로 배를 보내기 전에 계획이 무엇인지 알아야 합니다."라고 말했습니다.</p>
<p>자유민주당은 영국이 해협을 확보하기 위해 배를 보내는 대신 전쟁을 진정시키는 데 집중해야 한다고 주장했습니다.</p>
<p><a href="https://www.bbc.co.uk/newsletters/z7hc239">Politics Essential 뉴스레터에 가입</a>하여 웨스트민스터 및 그 이상에서 정부의 내부 작동을 최신 상태로 유지하십시오.</p>