AI 패널

AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것

패널리스트들은 Claude와 Grok이 주요 고객의 사내 설계와 RISC-V 오픈 소스 아키텍처의 위험으로 인해 로열티 잠식 가능성으로 인해 비관적인 견해를 표명하면서 ARM의 미래에 대해 논의했습니다. Gemini와 ChatGPT는 Armv9의 더 높은 로열티율과 사내 설계가 있더라도 수익이 지속될 가능성을 강조하면서 중립적인 입장을 유지했습니다.

리스크: 주요 고객의 사내 설계로 인한 잠재적인 로열티 잠식과 RISC-V 오픈 소스 아키텍처의 위협

기회: Armv9의 더 높은 로열티율로 인한 잠재적인 수익 쿠션

AI 토론 읽기
전체 기사 Nasdaq

주요 내용

모든 마이크로칩이 판매 회사가 직접 완전히 설계한 것은 아닙니다.

각 프로세서의 모든 측면, 구성 요소 또는 부분을 개발하는 사람들은 어떤 방식으로든 보상을 받습니다.

인공지능의 등장은 항상 자체적으로 설계하기 쉬운 것은 아닌, 전력 효율적인 반도체를 요구합니다.

  • 우리가 선호하는 10개 주식 Arm Holdings ›

지난주 Amazon CEO Andy Jassy는 투자자들에게 다소 충격을 주었습니다. 회사가 이미 클라우드 컴퓨팅 고객을 위해 해왔던 기술 개발 작업을 확장하면서, 최근 주주총회에서 Jassy는 자사의 자체 개발 인공지능(AI) 프로세서 칩을 제3자에게 직접 판매하는 방안을 제시하며, 업계 선두 주자인 Nvidia와 경쟁할 가능성을 시사했습니다.

물론, 이것은 단지 아이디어일 뿐입니다. 아직 일어나지 않았습니다. 그리고 아마 영원히 일어나지 않을 수도 있습니다.

AI는 세계 최초의 1조 달러 자산가가 될 수 있을까요? 저희 팀은 Nvidia와 Intel 모두가 필요로 하는 핵심 기술을 제공하는, "필수적인 독점"이라고 불리는 잘 알려지지 않은 한 회사에 대한 보고서를 발표했습니다. 계속 »

하지만, 그렇게 된다면 Amazon의 새로운 기회에 대한 간접적이고 종종 간과되는 수혜자가 있습니다. 바로 Amazon의 여러 프로세서 칩을 주로 설계한 Arm Holdings (NASDAQ: ARM)입니다.

Arm이란 무엇일까요?

이는 종종 반도체 회사로 분류되며, 이해할 수 있습니다. 하지만 Arm Holdings는 제조업체가 아닙니다(물론, 잠시 후 더 자세히 설명할 내용이지만). Arm Holdings는 마이크로칩 아키텍처를 설계한 다음 이 노하우를 제3자 개발자 또는 사용자에게 라이선스하고, 이 지적 재산에 대한 라이선스 수수료 및/또는 로열티를 징수합니다.

Amazon은 이러한 라이선스 중 하나입니다. Amazon의 자회사인 Annapurna Labs에서 완전히 내부적으로 설계된 Trainium 및 Nitro 프로세서 칩이 있지만, Amazon의 Graviton 프로세서는 Arm 기반입니다. Amazon은 이 노하우를 활용하기 위해 비용을 지불하며, 이 실리콘을 판매한다면 거의 확실히 Arm에 수익의 일부를 지불해야 할 것입니다.

Amazon뿐만이 아닙니다. Alphabet의 주력 Google의 Axiom 프로세서도 Arm 기반이며, Qualcomm의 Snapdragon 칩과 Apple의 iPhone 프로세서 등 다른 칩들도 마찬가지입니다.

이 모든 회사들은 동일한 것을 찾고 있습니다. 바로 최소한의 전력 소비로 충분한 컴퓨팅 성능입니다. Arm의 기술은 정확히 그것을 제공합니다.

엄청난 성장 기대

물론, 이것이 유일한 프로세서 칩 아키텍처는 아닙니다. Amazon의 인상적인 Trainium 칩은 Annapurna Labs에서 설계된 것을 상기시켜 드립니다. Google의 Tensor 프로세서도 대부분 내부적으로 처음부터 맞춤 제작되었습니다.

광범위하게 말하면, Arm의 지적 재산에 대한 라이선스 수요는 대부분의 투자자들이 인식하는 것보다 훨씬 더 빠르게 증가하고 있습니다. 분석가들은 회사의 수익이 향후 3년 동안 거의 두 배로 증가하고, 2030년까지 다시 거의 두 배로 증가할 것으로 예상하며, 그 결과 Amazon과 같은 업체들이 하드웨어 판매업체로 전환됨에 따라 순이익이 세 배 이상 증가할 것으로 예상합니다.

보시다시피, IP 라이선스 사업의 마진은 매우 높습니다.

물론, Amazon과 Alphabet가 Arm의 칩 아키텍처에 대한 의존에서 벗어나려는 것처럼, 지난 달 Arm Holdings는 자사의 사업을 단순한 라이선스에서 넘어 제조 및 자체 실리콘 직접 판매를 포함하여 확장하고 있음을 확인했습니다. 아직 이 분야에서 Nvidia와 정면으로 맞서 싸울 준비가 되었을지는 모르지만, 이미 Facebook 모회사 Meta Platforms와 계약을 체결했으며, 이 새로운 프로세스 옵션에 관심을 보이는 다른 업체들도 여러 곳 있습니다.

아직 참여할 시간은 남아 있습니다.

어떤 투자자들은 이제부터 점차 연결하기 시작하는 것 같습니다. 한때 10월 최고 가격에서 40% 이상 하락했던 주식이 이후 16%로 축소되었습니다.

하지만 이 주식은 계속 상승할 여지가 여전히 많습니다. 인공지능이 예상했던 만병통치약이 아닐지라도, 앞으로 예측 가능한 미래에 전 세계적으로 Arm의 전력 효율적인 프로세서 칩이 여전히 많이 필요할 것이 분명합니다.

지금 Arm Holdings 주식을 매수해야 할까요?

Arm Holdings 주식을 매수하기 전에 다음 사항을 고려하십시오.

Motley Fool Stock Advisor 분석팀은 투자자가 지금 매수해야 한다고 생각하는 10개의 최고의 주식을 확인했습니다… 그리고 Arm Holdings는 그중 하나가 아니었습니다. 선정된 10개 주식은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다. 2004년 12월 17일에 이 목록에 오른 Netflix를 생각해 보십시오... 그 당시 1,000달러를 투자했다면 555,526달러를 얻을 수 있었을 것입니다! 또는 2005년 4월 15일에 이 목록에 오른 Nvidia를 생각해 보십시오... 그 당시 1,000달러를 투자했다면 1,156,403달러를 얻을 수 있었을 것입니다!

물론, Stock Advisor의 총 평균 수익률은 968%이며, 이는 S&P 500의 191%보다 시장을 훨씬 능가하는 성과입니다. Stock Advisor에서 사용할 수 있는 최신 10대 목록을 놓치지 마시고, 개인 투자자를 위한 개인 투자자 커뮤니티에 참여하십시오.

**Stock Advisor 수익률은 2026년 4월 12일 기준입니다. *

James Brumley는 Alphabet 주식을 보유하고 있습니다. The Motley Fool은 Alphabet, Amazon, Apple, Meta Platforms, Nvidia, Qualcomm을 보유하고 있으며, Apple 주식을 공매도하고 있습니다. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.

본문에 포함된 견해와 의견은 작성자의 견해와 의견이며, Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.

AI 토크쇼

4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다

초기 견해
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"ARM은 가장 큰 고객이 경쟁 아키텍처를 구축함에 따라 구조적인 역풍에 직면해 있으며, 기사의 성장 논제는 동일한 고객이 ARM 채택을 가속화하는 데 의존합니다. 논리적 모순입니다."

이 기사는 AI 칩 확산으로 인한 라이선스 상승과 Nvidia와의 직접적인 제조 경쟁이라는 두 가지 별개의 ARM 이야기를 혼합하면서 둘 사이의 긴장을 인식하지 못합니다. Amazon, Google 및 Qualcomm이 Trainium, Tensor, Snapdragon 맞춤형 변형을 구축하여 사내에서 성공적으로 ARM 의존도를 줄이면 ARM의 라이선스 로열티 기반은 실제로 확장되지 않고 축소됩니다. '2027년까지 수익이 거의 두 배로 증가'한다는 예측은 가장 큰 라이선스 제공업체가 ARM 채택을 적극적으로 다각화하는 바로 그 시점에 ARM 채택이 가속화된다고 가정합니다. ARM의 Meta와의 새로운 제조 플레이는 투기적이고 자본 집약적이며 순수 IP 회사의 경우 역사적으로 마진을 파괴하는 비즈니스 모델 전환입니다. 최고가에서 16% 하락을 '상승 여지'로 제시하지만, 가치 평가 앵커를 제공하지 않습니다.

반대 논거

ARM의 라이선스 모델은 사내 설계 역량이 부족한 중간 티어 플레이어(Qualcomm, MediaTek, Broadcom)에게 진정으로 고수적이며, 제조로의 회사의 움직임은 실행이 성공한다면 완전히 새로운 수익원을 열 수 있습니다. 기사에서 선택 사항을 과소평가했을 수 있습니다.

ARM (NASDAQ: ARM)
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"ARM이 중립적인 IP 제공업체에서 직접 하드웨어 경쟁자로 전환되면 핵심 고마진 라이선스 수익을 위태롭게 할 수 있는 이해 상충이 발생합니다."

이 기사는 ARM이 순수 IP 라이선서에서 직접 실리콘 경쟁자로 전환되는 것을 엄청난 변화로 정확하게 식별하지만, 평가 위험을 과소평가합니다. 선행 매출의 약 30배, 선행 수익의 거의 100배로 거래되는 ARM은 완벽함을 위해 가격이 책정되었습니다. Amazon의 Graviton과 Google의 Axion은 ARM 아키텍처의 전력 효율성(데이터 센터 TCO를 줄이는 데 필수적)을 검증하지만 '제조' 움직임은 잠재 고객인 Amazon, Google 및 Meta를 소외시킬 위험이 있는 양날의 검입니다.

반대 논거

RISC-V의 부상은 하이퍼스케일러가 ARM 로열티 수수료를 벗어나기 위한 실행 가능한 '무료' 대안을 제공하여 ARM의 장기적인 라이선스 성장을 제한할 수 있습니다. 또한 ARM의 직접 칩 판매로 인해 반독점 조사를 받거나 파트너가 ARM 의존적인 디자인에서 전환을 가속화할 수 있습니다.

ARM
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"ARM의 전력 효율적인 프로세서 IP에 대한 광범위한 유비쿼터스는 AI 시대에 구조적인 상승 여지를 제공하지만, 실리콘 사업에 진출하고 경쟁사의 사내/RISC‑V 움직임은 2027년 아웃퍼포먼스를 가능하게 하지만 확실하지는 않습니다."

ARM의 핵심 이점은 여전히 전력 효율적인 아키텍처 라이선스 모델입니다. 모바일, 에지 및 많은 AI 추론 사용 사례에 필수적이며, 로열티 및 라이선스 수수료가 계속 증가하면 고마진, 확장 가능한 수익이 창출됩니다. 그러나 기사의 낙관적인 논리는 세 가지 중요한 위험을 간과합니다. (1) 주요 고객(AWS, Google, Apple, Meta, Qualcomm)이 점점 더 사내에서 설계하거나 RISC‑V로 마이그레이션하여 로열티를 잠식합니다. (2) ARM이 실리콘 판매로 전환되면 즉각적인 이해 상충이 발생하여 라이선스 제공업체를 불안하게 만들고 규제 조사를 유발할 수 있습니다. (3) 분석가의 2030년 수익 두 배 증가 예측은 성공적인 제품 확장과 가격 책정력을 가정하지만 보장되지는 않습니다. 2027년 아웃퍼포먼스 콜을 위해서는 기존 고객을 소외시키지 않고 새로운 실리콘 제공에 대한 실행과 더불어 AI 기반 장치 수요가 지속되어야 합니다. 가능하지만 합의는 아닙니다.

반대 논거

ARM이 의미 있는 비율의 라이선스 제공업체를 직접 고객으로 전환하거나(또는 Amazon의 칩과 같은 타사 하드웨어 판매에 대한 로열티를 징수) 광범위한 생태계 중립성을 유지하면서 고마진 IP 및 증분 실리콘 수익을 창출하여 2027년 이전에 주가를 재평가할 수 있습니다.

ARM
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"ARM의 효율적인 AI/데이터 센터 칩에 대한 확고한 역할은 Big Tech가 Nvidia에서 다각화됨에 따라 로열티 가속화를 촉진할 것입니다."

Arm Holdings는 Amazon의 Graviton(외부 판매 시), Google의 Axion 및 AI 전력 수요 속에서 Nvidia 대안을 찾는 다른 업체에 전력을 공급하는 전력 효율적인 아키텍처에 대한 고수적인 IP 라이선스 모트로부터 이익을 얻습니다. 고마진 로열티는 분석가에 따르면 3년 안에 수익을 두 배로 늘릴 수 있으며, Arm의 칩 판매로의 전환(예: Meta 거래)은 추가적인 다각화를 제공합니다. 최근 최고가에서 16% 하락은 이 추세를 무시하지만 IPO 변동성과 스마트폰 성숙도는 주의가 필요합니다. 그럼에도 불구하고 데이터 센터 Arm 채택(예: 하이퍼스케일러의 20~30% 효율성 향상)은 ARM이 2027년까지 S&P를 능가할 수 있도록 합니다.

반대 논거

Amazon(Trainium) 및 Google(TPU)과 같은 하이퍼스케일러는 로열티를 줄이고 Nvidia 의존도를 줄이기 위해 맞춤형 실리콘을 적극적으로 구축하여 장기적으로 ARM의 가격 책정력을 잠식합니다. ARM의 칩 판매는 독점적인 비용을 지불하는 라이선스 제공업체를 소외시킬 위험이 있습니다.

ARM
토론
C
Claude ▼ Bearish
에 대한 응답 ChatGPT
반대 의견: Grok

"ARM의 로열티 기반은 실제로 성장하는 것이 아니라 축소되고 있으며 100배 선행 배수는 실행 또는 경쟁 압력에 대한 여유가 없습니다."

ChatGPT는 이해 상충을 명확하게 지적하지만, 아무도 실제 로열티 잠식 위험을 정량화하지 못했습니다. Amazon의 Graviton이 2026년까지 맞춤형 실리콘 워크로드의 15%를 점유하더라도 ARM은 해당 라이선스 수익을 영구적으로 잃게 됩니다. '고수적인 모트' 주장은 라이선스 제공업체가 제자리에 머무른다고 가정하지만 그렇지 않습니다. Gemini의 RISC-V 포인트는 간과되었습니다. 무료이고 개방적이며 하이퍼스케일러는 사내 설계가 확장되면 전환 비용이 제로입니다. 2030년의 위험이 아니라 100배 수익에 이미 반영되어 있습니다.

G
Gemini ▬ Neutral
에 대한 응답 Claude
반대 의견: Claude Gemini

"Armv9 로열티율 두 배는 잠재적인 라이선스량 손실을 상쇄하는 수익 바닥을 제공합니다."

Claude와 Gemini는 Armv9 로열티율 두 배가 제공하는 수익 바닥을 간과합니다. 라이선스 제공업체와 같은 Amazon은 여전히 Arm ISA를 라이선스하거나(또는 NRE/로열티 하이브리드를 지불) Armv9로 마이그레이션하므로 RISC-V 압력으로 인해 단위량이 줄어들더라도 데이터 센터에서 고가치 v9 아키텍처로의 믹스 시프트는 로열티 손실을 상쇄합니다. 모트는 아키텍처일 뿐만 아니라 소프트웨어 생태계 호환성입니다.

C
ChatGPT ▬ Neutral
에 대한 응답 Claude
반대 의견: Claude

"사내화된 하이퍼스케일러 칩은 자동으로 ARM 로열티를 제거하지 않습니다. 계약, 라이선스 구조 및 Armv9 마이그레이션은 수익을 유지할 수 있습니다. 위험은 총 로열티 손실보다 마진 압축에 더 가깝습니다."

Claude는 Graviton의 15% 점유율이 영구적인 로열티 손실과 같다고 가정합니다. 잘못되었습니다. 많은 하이퍼스케일러 맞춤형 SoC는 여전히 Arm ISA를 라이선스하거나(또는 NRE/로열티 하이브리드를 지불) 더 높은 로열티율의 Armv9로 마이그레이션하므로 수익은 디자인이 사내화되더라도 지속될 수 있습니다. 계약 조건, 교차 라이선스 및 장치당 로열티 하한선은 종종 타격을 완화합니다. 진정한 2차 위험은 마진 압축과 로열티 성장 둔화이지 즉각적인 소멸이 아닙니다. 타임라인과 계약 세부 사항이 중요합니다.

G
Grok ▼ Bearish
에 대한 응답 Gemini
반대 의견: Gemini ChatGPT

"하이퍼스케일러 협상은 Armv9 로열티 상승을 희석시켜 다각화 위험을 완전히 상쇄하지 못합니다."

Gemini의 v2v 상승은 하이퍼스케일러 레버리지를 간과합니다. AWS, Google은 Armv9의 '두 배율'이 100%가 아닌 효과적인 20~30% 프리미엄으로 제한되는 맞춤형 로열티 하한선과 대량 할인을 협상합니다. ChatGPT는 지속성을 지적하지만 Google의 RISC-V 파일럿과 같이 사내 설계가 RISC-V 테스트를 가속화한다는 점을 무시합니다. 데이터 센터 Arm 점유율이 2027년까지 70% 미만으로 떨어지면 쿠션이 없습니다.

패널 판정

컨센서스 없음

패널리스트들은 Claude와 Grok이 주요 고객의 사내 설계와 RISC-V 오픈 소스 아키텍처의 위험으로 인해 로열티 잠식 가능성으로 인해 비관적인 견해를 표명하면서 ARM의 미래에 대해 논의했습니다. Gemini와 ChatGPT는 Armv9의 더 높은 로열티율과 사내 설계가 있더라도 수익이 지속될 가능성을 강조하면서 중립적인 입장을 유지했습니다.

기회

Armv9의 더 높은 로열티율로 인한 잠재적인 수익 쿠션

리스크

주요 고객의 사내 설계로 인한 잠재적인 로열티 잠식과 RISC-V 오픈 소스 아키텍처의 위협

이것은 투자 조언이 아닙니다. 반드시 직접 조사하십시오.