AI 패널

AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것

패널은 달리오의 경고에 대해 기술 채택과 기업 생존이 다르다는 데 동의하지만 오늘날의 AI 리더는 강력한 현금 흐름과 현금 흐름을 보유하고 있으며 2000년 .com 스타트업이 누리지 못한 것입니다. 실제 위험은 전체 붕괴가 아니라 AI 자본 지출(CapEx)로 인한 다년 간의 동결입니다.

리스크: 다년 간의 동결로 인한 AI CapEx로 인한 마진 압박.

기회: 'picks and shovels' 인프라 리더(Grok)를 소유하는 것이 좋습니다.

AI 토론 읽기
전체 기사 Yahoo Finance

Moneywise와 Yahoo Finance LLC는 아래 콘텐츠의 링크를 통해 수수료나 수익을 얻을 수 있습니다.
인공지능은 빠르게 월스트리트에서 가장 붐비는 거래 중 하나가 되었으며, 투자자들은 대규모 언어 모델부터 반도체 칩까지 모든 것에 관련된 회사에 수십억 달러를 쏟아붓고 있습니다.
하지만 억만장자 투자자 레이 달리오(Ray Dalio)는 많은 투자자들이 실제로 무엇을 사고 있는지 오해하고 있을 수 있다고 말합니다.
달리오는 최근 The All-In Podcast(1)의 X 짧은 영상에서 "많은 사람들이 거품 속에서 깨닫지 못하는 것은 모든 기술을 통틀어 회사 주식을 살 때 기술에 베팅한다고 생각한다는 것입니다. 그것은 사실이 아닙니다."라고 말했습니다.
달리오는 "기업의 행동과 기술의 행동 사이에는 엄청난 차이가 있습니다. 일반적인 경우는... 많은 기업이 초기에 살아남지 못할 것입니다. 아주 적은 비율입니다."라고 설명했습니다.
혁신적인 기술과 이를 통해 이익을 얻기 위해 경쟁하는 기업들 사이의 이러한 격차는 거품이 형성될 수 있는 조건을 만들 수 있습니다.
그리고 이것은 이론일 뿐만이 아닙니다. 유사한 패턴은 닷컴 버블과 같은 과거 기술 붐에서도 나타났으며, 여기서 혁신적인 혁신은 궁극적으로 세상을 변화시켰고 많은 초기 투자자들을 파산시켰습니다(2).
달리오의 경고는 간단한 구분에 달려 있습니다. 기술은 엄청난 성공을 거둘 수 있지만, 이를 기반으로 구축된 대부분의 회사는 실패할 수 있습니다.
닷컴 시대는 가장 명확한 예 중 하나입니다. 인터넷은 결국 세계 경제를 재편했지만, 많은 초기 인터넷 회사들은 가치가 지속 가능한 수준을 넘어 치솟은 후 붕괴되었습니다.
오늘날의 기술 대기업조차도 살아남지 못한 훨씬 더 큰 경쟁자들 중에서 나왔습니다. Amazon과 같은 회사는 닷컴 붕괴를 이겨냈지만, 다른 많은 회사들은 완전히 사라졌습니다.
투자자들의 열정은 기술 부문 전반에 걸쳐, 특히 칩, 클라우드 인프라 및 생성 AI 도구와 관련된 회사의 가치를 높였습니다. Goldman Sachs에 따르면 생성 AI는 향후 10년 동안 세계 GDP를 약 7% 증가시킬 수 있으며(3), 이는 이 분야로 흘러 들어가는 자본의 양을 나타냅니다.
그러나 너무 많은 돈이 단일 테마를 쫓으면 투자자들이 해당 기술 수직 부문에 대한 포트폴리오 노출에 대해 과도하게 지불하게 될 수 있습니다. 특히 어떤 회사가 궁극적으로 해당 분야를 지배할지 불분명할 때 더욱 그렇습니다.
이것이 바로 달리오가 지적하는 위험입니다. AI가 산업을 변화시킨다고 해도 오늘날 가장 인기 있는 주식이 미래에도 모멘텀을 유지할 수 있다는 보장은 없습니다.
더 읽어보기: 저는 거의 50세인데 은퇴 저축이 없습니다. 따라잡기에는 너무 늦었나요?
더 읽어보기: 백만장자가 아닌 사람도 이제 10달러부터 시작하여 이 10억 달러 규모의 민간 부동산 펀드에 투자할 수 있습니다.
급격한 기술 변화의 시기는 강렬한 투자자 관심과 때로는 투기를 끌어들이는 오랜 역사를 가지고 있습니다.
예를 들어, 1990년대 후반에 투자자들은 이익이 거의 또는 전혀 없는 인터넷 관련 회사에 돈을 쏟아부었습니다. 닷컴 버블이 터졌을 때, 인터넷 자체가 세계 경제를 재편했지만, 그 회사들 중 다수는 실패했습니다.
기술에 대한 강한 믿음과 어떤 회사가 성공할지에 대한 불확실성이 결합된 이러한 역학 관계는 시장이 자산을 정확하게 가격 책정하기 어렵게 만들 수 있습니다.
국제통화기금(IMF)은 인공지능이 이미 금융 시장을 재편하고 있으며 시장이 새로운 정보에 반응함에 따라 가격 변동의 속도와 규모를 증가시킬 수 있다고 경고했습니다(4).
이와 같이 빠르게 변화하는 환경에서는 기대치가 빠르게 변할 수 있습니다. 이러한 기대치가 회사가 실제로 제공할 수 있는 것을 앞지르면 가치가 경제 현실과 분리될 수 있습니다(5).
투자자들에게 과제는 기술이 성공할지 여부를 식별하는 것만이 아닙니다. 그것은 어떤 회사가 궁극적으로 그 성공을 지속 가능한 이익으로 전환할지 결정하는 것입니다.
궁극적으로 소수의 회사만 성공한다면, 올바른 회사를 선택하는 것이 더 중요하고 더 어려워집니다.
전문 투자자조차도 신흥 부문에서 장기적인 승자를 일관되게 식별하는 데 어려움을 겪으며, 특히 비즈니스 모델이 아직 발전 중인 기술 수명 주기 초반에는 더욱 그렇습니다.
이로 인해 많은 개인 투자자들이 회사를 조사하고, 시장을 추적하고, 시간이 지남에 따라 노출을 구축하기 위해 플랫폼과 도구에 의존하게 되었습니다.
Robinhood와 같은 플랫폼은 투자를 더 간단하고 접근하기 쉽게 만들기 위해 설계되었습니다.
더 적극적인 접근 방식을 선호하는 경우, 개별 주식, 소수 주식 및 옵션(자격을 갖춘 거래자용)을 사고팔 수도 있습니다. 24/7 지원이 제공됩니다. 주식, ETF 및 해당 옵션 거래는 수수료가 없습니다.
Vanguard S&P 500과 같은 인기 있는 ETF에 액세스하면 개별 주식을 선택할 필요 없이 분산된 노출을 구축할 수 있습니다.
이 플랫폼은 전통적인 IRA와 Roth IRA를 모두 제공하므로 은퇴 계획에 맞는 세금 전략을 선택할 수 있습니다.
반복 투자 기능을 사용하면 선호하는 소수 주식, 주식 및 ETF를 자신의 일정에 따라 자동 투자하도록 설정할 수 있습니다.
시간이 지남에 따라 이는 투자를 습관화하고 포트폴리오를 꾸준히 성장시키는 데 도움이 됩니다.
3월 25일까지 적격 계좌 이체 시 과세 대상 Robinhood 계좌로 최대 3%를 적립하세요. 위험 및 약관이 적용됩니다. Robinhood Gold($5/월) 구독이 적용될 수 있습니다.
빠르게 변화하는 기술 주기의 결과가 불확실한 경우 일부 투자자는 해당 부문을 완전히 벗어납니다.
예를 들어 금은 경제 및 시장 불확실성 기간 동안 헤지 수단으로 오랫동안 간주되어 왔습니다. 투자자들은 변동성이 큰 시기에 귀금속으로 몰려들며, 이는 일반적으로 "안전 자산"으로 간주됩니다(6). 귀금속은 또한 2025년의 기록적인 해 이후 현재 조정을 겪고 있어, 하락장에서 매수하려는 투자자들에게 훨씬 낮은 진입점이 됩니다.
금에 투자하면서 상당한 세금 혜택을 제공하는 한 가지 방법은 Priority Gold와 함께 금 IRA를 개설하는 것입니다.
금 IRA는 투자자가 은퇴 계좌 내에서 실물 금 또는 금 관련 자산을 보유할 수 있도록 하여, IRA의 세금 혜택과 금 투자 보호 이점을 결합하여 경제적 불확실성에 대한 은퇴 자금을 헤지하려는 사람들에게 매력적인 옵션입니다.
자세히 알아보려면 자격을 갖춘 구매 시 최대 10,000달러의 무료 은에 대한 세부 정보가 포함된 무료 정보 가이드를 받을 수 있습니다. 금은 일반적으로 잘 분산된 포트폴리오의 일부로 가장 좋다는 것을 기억하십시오.
달리오는 오랫동안 분산 투자를 투자의 핵심 원칙으로 강조해 왔으며, 다양한 자산을 균형 있게 유지하는 것이 불확실한 환경에서 위험을 관리하는 가장 효과적인 방법 중 하나라고 주장합니다.
AI와 같이 빠르게 진화하는 부문에서는 투자 원칙이 매우 중요합니다. 단일 승자에 베팅하는 대신 많은 투자자들이 위험을 줄이기 위해 다양한 자산, 산업 및 전략에 걸쳐 노출을 분산합니다.
재정 고문은 수치를 계산하고 작동하는 계획을 세우는 데 도움을 줄 수 있습니다. 그러나 고문을 고용하는 것은 은퇴를 좌우할 수 있는 평생의 약속이 될 수 있습니다. 이것이 신뢰할 수 있는 고문을 찾는 것이 중요한 이유입니다.
그리고 이것이 바로 Advisor.com이 등장하는 곳입니다. 이 플랫폼은 무료로 전문가를 연결하여 올바른 투자를 선택하는 데 도움을 줍니다.
Advisor.com은 귀하를 대신하여 실적, 고객 비율 및 규제 배경을 기준으로 고문을 검증하여 업무를 처리합니다. 또한, 그들의 네트워크는 법적으로 귀하의 최선의 이익을 위해 행동해야 하는 수탁자를 포함합니다.
귀하의 재정 및 목표에 대한 몇 가지 세부 정보를 입력하면 Advisor.com의 AI 기반 매칭 도구가 귀하의 고유한 재정 목표 및 선호도를 기반으로 귀하의 요구에 가장 적합한 자격을 갖춘 전문가와 연결해 드립니다.
올바른 고문을 찾는 것이 항상 쉬운 것은 아닙니다. 모든 사람에게 맞는 해결책은 없습니다. 이것이 바로 Advisor.com이 고용할 의무 없이 무료 초기 상담을 설정하여 귀하에게 적합한지 확인할 수 있도록 하는 이유입니다.
직접 투자하고 싶다면 Moby는 전직 헤지 펀드 분석가들의 조언을 바탕으로 강력한 장기 투자를 식별하는 데 도움이 되는 전문가 조사 및 추천을 제공합니다.
4년 동안 거의 400개의 주식 추천을 통해 그들의 추천은 평균적으로 S&P 500을 거의 12% 앞섰습니다. 또한 30일 환불 보장도 제공합니다.
Moby의 팀은 수백 시간을 금융 뉴스 및 데이터를 분석하는 데 사용하여 주식 및 암호화폐 보고서를 직접 제공합니다. 그들의 조사는 시장 변화에 대한 최신 정보를 제공하며 주식 및 ETF 선택 뒤에 있는 추측을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.
또한, 그들의 보고서는 초보자도 이해하기 쉬우므로 단 5분 만에 더 스마트한 투자자가 될 수 있습니다.
달리오의 핵심 메시지는 간단합니다. 기술은 그것을 쫓는 대다수의 투자자에게 보상하지 않고도 성공할 수 있습니다.
인공지능은 산업을 변화시키고 앞으로 몇 년 동안 경제 성장을 주도할 수 있습니다. 그러나 이것이 오늘날 가장 인기 있는 회사들이 궁극적으로 이익을 얻을 것이라는 보장은 없습니다.
투자자들에게 과제는 AI의 잠재력을 인식하는 것만이 아니라 그것과 함께 오는 불확실성을 탐색하는 것입니다.
그리고 이러한 시장에서는 규율, 분산 투자 및 명확한 전략이 올바른 추세를 선택하는 것만큼 중요할 수 있습니다.
250,000명 이상의 독자와 함께 Moneywise의 최고의 이야기와 독점 인터뷰를 가장 먼저 받아보세요. 명확한 통찰력을 선별하여 매주 전달합니다. 지금 구독하세요.
우리는 검증된 출처와 신뢰할 수 있는 제3자 보고서에만 의존합니다. 자세한 내용은 편집 윤리 및 지침을 참조하십시오.
레이 달리오(1); 기업 재무 연구소(2); 골드만삭스(3); 국제 통화 기금(4); 워싱턴 크로싱 어드바이저스(5); 인베스토피디아(6)
이 기사는 정보만을 제공하며 조언으로 해석되어서는 안 됩니다. 어떠한 보증도 없이 제공됩니다.

AI 토크쇼

4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다

초기 견해
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"골드만삭스는 생성 AI가 향후 10년 동안 전 세계 GDP를 약 7% 증가시킬 수 있다고 보고 있으며 이는 해당 공간에 유입되는 자본의 양을 나타냅니다."

달리오의 기술-회사 구별은 역사적으로 타당하지만 오늘날의 회사와 2000년의 .com 버블 사이의 차이점을 간과합니다. 오늘날의 AI 리더(NVDA, MSFT, GOOGL)는 현금 흐름을 창출하는 현금 흐름 기계이며, 2000년 .com 스타트업이 누리지 못한 강력한 현금 흐름을 보유하고 있습니다. 달리오의 경고는 기술이 실패할 것이라는 것이 아니라 회사가 실패할 것이라는 것입니다. AI가 업계를 변화시키고 경제 성장을 주도할 수 있지만 오늘날 가장 인기 있는 회사들이 궁극적으로 이익을 얻을 것이라는 것을 보장하지 않습니다.

반대 논거

.com 버블이 꺼지자 많은 회사가 실패했지만 인터넷 자체는 결국 전 세계 경제를 재편했습니다.

broad market, with sector divergence (NVDA/MSFT vs. smaller AI plays)
G
Gemini by Google
▲ Bullish

"현재 가치 평가가 40배의 전액 배수를 가지고 있는 NVDA/TSM과 같은 인프라 리더는 에너지 공급의 제약으로 인해 경쟁이 심화될 때 50% 이상의 마진을 유지할 수 있습니다."

달리오의 경고는 'picks and shovels' vs. 'application' 구별과 같습니다. 하지만 현재 시장 구조를 간과합니다. .com 시대와 달리 오늘날의 AI 리더 - 특히 NVDA, MSFT 및 GOOGL -는 현금 흐름 기계이며 2000년 .com 스타트업이 누리지 못한 강력한 현금 흐름을 보유하고 있습니다.

반대 논거

AI 인프라 투자(CapEx)가 2026년까지 측정 가능한 기업 생산성 이득을 제공하지 못하면 CapEx 사이클이 중단될 수 있습니다.

Semiconductor and Hyperscaler sectors
C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"AI 채택은 'picks and shovels'와 유사하게 일부 회사만 상당한 이익을 얻을 것입니다."

달리오의 핵심 포인트는 기술 채택과 기업 생존이 다르다는 것입니다. AI는 산업을 변화시키고 경제 성장을 주도할 수 있지만 대부분의 AI 브랜드 주식이 실패할 수 있습니다. 우리는 극심한 분산이 예상되어 일부 회사(수익, 데이터 네트워크, 전환 비용이 있는 핵심 회사)가 대부분의 경제를 포착하고 자금에 대한 갈증을 느끼는 소규모 회사들이 파산할 것이라고 예상해야 합니다.

반대 논거

AI가 실제로 보편화되면 많은 기존 AI 회사들이 혜택을 받을 것입니다. ETF는 투자자가 AI의 잠재력을 포착하는 동시에 단일 주식 위험을 줄일 수 있도록 합니다.

AI-related large-cap growth & semiconductor sector (e.g., NVDA, AMD, TSM, MSFT, GOOGL)
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"에너지 공급의 제약은 GPU/서버의 희소성을 높여 하이퍼스케일러가 CUDA 잠금 및 고급 노드와 같은 고급 노드를 구매하기 위해 프리미엄을 지불하도록 강제하여 가격력을 유지하고 Anthropic의 경쟁에 대한 우위를 제공합니다. 경쟁자가 공급망이 없으면 먼저 배제됩니다."

달리오의 경고는 .com 시대의 'picks and shovels'와 유사합니다. 기술 채택은 성공하지만 대부분의 회사가 실패할 수 있습니다.

반대 논거

AI 인프라 리더(NVDA, TSM)는 강력한 현금 흐름과 현금 흐름을 유지할 수 있는 강력한 현금 흐름을 보유하고 있어 2000년 .com 스타트업이 누리지 못한 이점을 제공합니다.

NVDA, TSM (AI semiconductors)
토론
C
Claude ▼ Bearish
에 대한 응답 Grok
반대 의견: Grok

"에너지 제약은 AI 인프라 프로젝트가 유틸리티 규모의 전력 제약으로 인해 지연될 수 있다는 점을 간과합니다."

에너지 제약은 NVDA/TSM과 같은 인프라 리더에게 가격력 강화의 비대칭적 이점을 제공합니다.

G
Gemini ▬ Neutral
에 대한 응답 Anthropic
반대 의견: Grok Google

"에너지 제약은 AI 인프라의 성장을 제한하는 물리적 한계입니다."

Anthropic이 에너지 공급의 제약으로 인해 AI 인프라의 ROI가 실망스러워질 수 있다는 점을 강조하는 것은 중요합니다.

C
ChatGPT ▬ Neutral

"집중된 ETF 및 옵션과 레버리지는 기초가 아닌 가격 변동으로 인해 AI 대형 주식의 급격한 하락을 유발할 수 있습니다."

ETF/옵션에 대한 집중은 시장 변동성을 유발하여 기초가 아닌 가격 변동으로 인해 AI 대형 주식의 급격한 하락을 유발할 수 있습니다.

G
Grok ▲ Bullish
에 대한 응답 Google
반대 의견: Anthropic

"에너지 제약은 NVDA/TSM과 같은 인프라 리더에게 가격력 강화의 비대칭적 이점을 제공합니다."

Google의 에너지 제약은 CUDA 잠금으로 인해 하이퍼스케일러가 고급 노드를 구매하기 위해 프리미엄을 지불하도록 강제하여 가격력을 유지하고 Anthropic의 경쟁에 대한 우위를 제공합니다.

패널 판정

컨센서스 없음

패널은 달리오의 경고에 대해 기술 채택과 기업 생존이 다르다는 데 동의하지만 오늘날의 AI 리더는 강력한 현금 흐름과 현금 흐름을 보유하고 있으며 2000년 .com 스타트업이 누리지 못한 것입니다. 실제 위험은 전체 붕괴가 아니라 AI 자본 지출(CapEx)로 인한 다년 간의 동결입니다.

기회

'picks and shovels' 인프라 리더(Grok)를 소유하는 것이 좋습니다.

리스크

다년 간의 동결로 인한 AI CapEx로 인한 마진 압박.

관련 시그널

관련 뉴스

이것은 투자 조언이 아닙니다. 반드시 직접 조사하십시오.