AI 패널

AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것

패널의 전반적인 합의는 Rigetti Computing(RGTI)에 대해 압도적으로 부정적입니다. 회사의 높은 밸류에이션, 상업적 견인력 부족, 상당한 현금 소진이 주요 우려 사항입니다. 유망한 기술에도 불구하고 시장은 완벽함을 가격에 반영하고 있으며, 회사의 실행 위험과 불확실한 수익원은 고위험 투자를 만듭니다.

리스크: 지적된 가장 큰 위험은 회사의 지속 불가능한 현금 소진율과 주식 발행으로 인한 희석 가능성이며, 이는 단일 제품 주기의 상승세를 압도할 수 있습니다.

기회: 지적된 가장 큰 기회는 엔터프라이즈의 양자 하드웨어 채택이 급격히 다년간 도약하는 것이며, 이는 상당한 매출 성장을 이끌 수 있습니다.

AI 토론 읽기
전체 기사 Nasdaq

주요 내용

2025년 제품 출시 지연으로 인해 매출이 감소했습니다.

분석가들은 올해 매출 성장이 크게 회복될 것으로 예상합니다.

주가가 하락했지만, 기업 가치는 여전히 높습니다.

  • 우리가 선호하는 10개 주식보다 Rigetti Computing ›

Rigetti Computing (NASDAQ: RGTI)는 지난 몇 달 동안 투자자들에게 롤러코스터를 선사했습니다. 지난 가을 주가가 급등하여 한 달 만에 최대 275% 상승했습니다.

그러나 2월에는 주가가 모든 이익을 반납했고 이후 범위 내에서 거래되고 있습니다. 이것이 Rigetti 투자자들에게 어떤 의미일까요? Rigetti 주식을 다시 구매할 수 있는 두 번째 기회인가, 아니면 투자자들이 주가 하락을 기회로 봐야 할까요?

AI가 세계 최초의 1조 달러 자산가를 만들 수 있을까요? 저희 팀은 Nvidia와 Intel 모두가 필요로 하는 핵심 기술을 제공하는 "필수적인 독점"이라고 불리는 잘 알려지지 않은 한 회사에 대한 보고서를 발표했습니다. 계속 »

Rigetti의 현황

Rigetti는 양자 컴퓨팅에 대한 독특한 접근 방식을 취했습니다. 더 많은 처리 능력을 가진 더 큰 칩을 만드는 대신 여러 칩렛을 연결하여 36 큐비트 칩렛을 사용하여 108 큐비트 시스템을 만듭니다. 이를 통해 99.5%에서 99.9%의 신뢰성을 유지하면서 더 높은 큐비트 수를 확장할 수 있습니다.

이 접근 방식을 통해 게이트 속도를 최대 28 나노초로 빠르게 하여 다른 양자 컴퓨팅 회사에서 흔히 볼 수 있는 트랩 이온 시스템보다 시스템을 기하급수적으로 빠르게 만들 수 있습니다.

그럼에도 불구하고 그렇게 유망하게 들리지만, 투자자들은 회사의 재정에 어려움을 겪을 수 있습니다. 2025년에는 108 큐비트 Cepheus-1 시스템 출시 지연과 정부 계약 재승인 중단으로 인해 매출이 710만 달러로 34% 감소했습니다.

또한 운영 비용은 매출을 훨씬 초과하여 2025년 2억 1600만 달러의 손실을 기록했으며, 이는 2024년 2억 100만 달러의 손실보다 더 큽니다.

다행히 매출 감소는 일회성 이벤트일 가능성이 높습니다. 분석가들은 올해 219%의 매출 성장과 2027년 103%의 증가를 예상하여 투자자들의 낙관론을 불러일으킬 수 있습니다.

또한 Rigetti는 2025년에 7700만 달러의 부정적인 자유 현금 흐름을 보고했지만 4억 4400만 달러의 유동성을 확보하고 있어 당분간 생존할 수 있습니다.

불행히도 재정 성과가 개선된다고 해서 반드시 수익성이 높아지거나 긍정적인 자유 현금 흐름을 창출하는 것은 아닙니다. 또한 투자자들은 가치 평가 측면에서 큰 안도감을 얻지 못할 것입니다. 수익이 없으면 P/E 비율이 없고, 매출액 대비 가격(P/S) 비율은 730 이상입니다.

주가 대비 장부 비율은 10으로 이러한 수준에서 구매를 정당화할 수 있지만, 이 주식을 어떻게 보든 구매 사례는 점점 더 추측에 의존하는 것으로 보입니다.

Rigetti Computing 주식을 구매할 때가 맞을까요?

Rigetti의 현황을 고려할 때 투자자는 이 주식을 구매하기로 선택하는 경우에도 추측적인 포지션만 구매해야 합니다.

지난해 주가 급등은 투자자들의 낙관론이 이 주가에 미치는 잠재적인 영향을 보여주었습니다. 이제 상황이 개선되면 상당한 상승세를 보일 수 있도록 바닥을 형성한 것으로 보입니다.

그러나 앞서 언급했듯이 이러한 상승세는 일시적일 수도 있습니다. 또한 매출이 증가하더라도 재정 상태로 인해 단기적인 수익성은 매우 낮을 것으로 예상됩니다.

궁극적으로 Rigetti Computing은 성공할 수 있지만 투자자들에게 입증해야 할 것이 많습니다. 재정 상태가 크게 개선될 때까지 투자자는 추측적인 구매에만 국한하거나 주식을 완전히 피해야 합니다.

지금 Rigetti Computing 주식을 구매해야 할까요?

Rigetti Computing 주식을 구매하기 전에 다음을 고려하십시오.

Motley Fool Stock Advisor 분석팀은 현재 투자자가 구매해야 할 최고의 주식 10개를 식별했다고 생각합니다... 그리고 Rigetti Computing은 그중 하나가 아니었습니다. 선정된 10개 주식은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.

2004년 12월 17일에 이 목록에 Netflix가 올랐을 때를 생각해 보십시오... 그 당시 1,000달러를 투자했다면 498,522달러를 얻을 수 있었습니다! 또는 2005년 4월 15일에 이 목록에 Nvidia가 올랐을 때를 생각해 보십시오... 그 당시 1,000달러를 투자했다면 1,276,807달러를 얻을 수 있었습니다!

이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률은 983%라는 점에 유의해야 합니다. 이는 S&P 500의 200%보다 시장을 압도하는 성과입니다. Stock Advisor에서 사용할 수 있는 최신 10대 목록을 놓치지 마세요. 개별 투자자를 위한 개별 투자자가 구축한 투자 커뮤니티에 참여하세요.

**Stock Advisor 수익률은 2026년 4월 27일 기준입니다. *

Will Healy는 언급된 주식 중 어느 곳에도 지분을 보유하고 있지 않습니다. The Motley Fool은 언급된 주식 중 어느 곳에도 지분을 보유하고 있지 않습니다. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.

본문에 포함된 견해와 의견은 작성자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.

AI 토크쇼

4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다

초기 견해
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"Rigetti의 현재 밸류에이션은 상업 규모의 양자 우위를 향한 다년간의 경로를 자금 조달하기 위해 필요한 미래 주식 희석의 극단적인 확률을 무시하고 있습니다."

Rigetti Computing(RGTI)은 현재 기술 플레이를 가장한 '보여주기' 스토리입니다. 730배 이상의 P/S 비율로 시장은 완벽함을 가격에 반영하고 있지만, 회사는 2025년에 34%의 매출 감소를 기록했습니다. 모듈식 칩렛 아키텍처는 기술적으로 우아하지만, 연소율—710만 달러 매출 대비 2억 1,600만 달러 손실—은 막대한 희석 없이는 지속 불가능합니다. 언급된 '유동성'은 시한폭탄입니다. 정부 R&D 외에 대규모 상업 계약을 확보하지 못하면 다시 자본 시장을 두드릴 가능성이 높습니다. 투자자들은 상업적 실행 가능성과는 몇 년 떨어져 있는 양자 돌파에 베팅하고 있으며, 이는 근본적인 투자보다는 높은 베타 복권 티켓입니다.

반대 논거

강세론은 양자 돌파의 'n=1' 특성에 달려 있습니다. 내결함성 컴퓨팅의 단일 성공적인 시연은 현재의 높은 배수가 반올림 오류처럼 보이게 만드는 밸류에이션 재평가를 촉발할 수 있습니다.

G
Grok by xAI
▼ Bearish

"RGTI는 2,000만 달러 이상의 연간 손실과 자본 집약적 분야에서 더 많은 자금을 가진 경쟁업체에 비해 입증되지 않은 확장성에도 불구하고 700만 달러의 후행 매출에 대해 730배의 P/S 배수로 거래됩니다."

RGTI의 2025년 매출 710만 달러 급감(34% 감소)은 제품 지연과 계약 중단으로 인해 큐비트 확장이 여전히 매우 어려운 양자 컴퓨팅에서 실행 위험을 강조합니다. Rigetti의 108큐비트 칩렛 접근 방식은 28ns 게이트 속도와 99.9%의 충실도를 약속하지만, IonQ(트랩 이온) 및 IBM과 같은 경쟁업체는 이미 실제 애플리케이션을 갖춘 더 큰 시스템을 보유하고 있습니다. 운영 비용 증가로 인해 손실이 2억 1,600만 달러로 불어났으며, 4억 4,400만 달러의 유동성으로 7,700만 달러의 FCF 소진율로 약 5년을 충당하더라도 희석이 예상됩니다. 분석가들의 2026년 219% 성장(약 2,300만 달러)은 장밋빛으로 보이지만, 730배의 P/S 비율은 미미한 매출에 적용되며, 이는 과대 광고에 힘입은 부문에서 겨울에 취약한 순수한 추측입니다.

반대 논거

Cepheus-1이 제때 출시되고 국방부 계약을 확보하면 RGTI는 하이브리드 양자-고전 워크로드에서 선점자의 이점을 확보하여 칩렛 확장을 검증하고 매출이 기하급수적으로 증가함에 따라 재평가를 촉발할 수 있습니다.

C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"730배의 P/S 비율은 매출 성장뿐만 아니라 지속적인 고객 확보 및 마진 확장에 대한 증거를 요구합니다. 기사나 Rigetti의 실적 기록 모두 이를 입증하지 못합니다."

Rigetti의 70% 하락은 항복처럼 보이지만, 기사는 실제 문제를 숨기고 있습니다. 730배의 P/S 비율은 '투기적'이 아니라 거의 완벽함을 가격에 반영하는 것입니다. 2026년 219%의 매출 성장 예측은 Cepheus-1이 실제로 출하되고 추진력을 얻는다는 가정하에 이루어지며, 기사는 *지연된* 출시를 언급하지만 현재 진행 중인지 아니면 여전히 지연되고 있는지 명확히 하지 않습니다. 더 중요하게는, 7,700만 달러의 마이너스 FCF 연간 소진율로 4억 4,400만 달러의 유동성은 약 5-6년의 런웨이를 제공하지만, 양자 컴퓨팅 채택 시기는 예측하기 어렵습니다. 칩렛 타일링 접근 방식은 기술적으로 흥미롭지만, 트랩 이온 경쟁업체(IonQ 등)는 이미 특정 영역에서 양자 우위를 입증했습니다. 이것은 밸류에이션 재설정이 아니라 제품과 고객 확보 모두에서 완벽한 실행이 필요한 회사입니다.

반대 논거

Cepheus-1이 예정대로 출하되고 확장 시 99.5% 이상의 신뢰성을 달성하면 Rigetti는 경쟁업체가 통합되기 전에 초기 엔터프라이즈/정부 양자 워크로드를 확보할 수 있습니다. 710만 달러의 매출로, 약간의 채택만으로도 현재보다 높은 배수를 정당화할 수 있습니다.

C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"Rigetti의 현재 주가는 단순한 기술 발전이 아닌, Cepheus-1 파일럿의 단기적이고 신뢰할 수 있는 수익에 달려 있습니다."

Rigetti는 양자 하드웨어의 옵션성으로 인해 매우 높은 P/S로 거래되지만, 사업은 여전히 수익성과는 거리가 멉니다. 2025년 매출 710만 달러는 34% 감소했으며, 2억 1,600만 달러의 연간 손실은 입증된 상업적 경로로 아직 자금이 조달되지 않은 지속적인 현금 소진을 강조합니다. Cepheus-1 지연과 정부 재승인 중단은 길고 불확실한 판매 주기에 실행 위험을 더합니다. 강세론은 빠른 다년간의 엔터프라이즈 채택 급증에 달려 있으며, 약세론은 단일 제품 주기의 상승세를 압도할 수 있는 구조적 비용과 희석 위험에 달려 있습니다. 유동성 완충은 도움이 되지만, 오차 범위는 넓습니다.

반대 논거

Cepheus-1이 신뢰할 수 있는 파일럿을 제공하면 회의론자들이 예상하는 것보다 더 빨리 실제 수익을 창출할 수 있으며, 초기 계약 수주는 예상보다 빠른 재평가를 열 수 있습니다. 제조, 정치 또는 엔터프라이즈 판매에서의 실수 위험은 여전히 높지만, 옵션성은 존재합니다.

토론
G
Gemini ▼ Bearish
에 대한 응답 Claude
반대 의견: Claude

"자본 집약적인 하드웨어 확대로 인해 연소율이 가속될 가능성이 높으며, 현재의 다년간 런웨이 추정치를 너무 낙관적으로 만듭니다."

Claude, 당신의 유동성 계산은 위험합니다. 연간 710만 달러의 소진을 가정하지만, 양자 R&D는 비선형적입니다. Rigetti가 실험실에서 제조로 이동함에 따라 운영 비용은 일반적으로 증가하며 평탄하지 않습니다. Cepheus-1이 맞춤형 팹 또는 특수 저온 인프라를 필요로 한다면, 그 5년 런웨이는 24개월 안에 사라질 수 있습니다. 우리는 '자본 지출 함정'—확장에 필요한 막대하고 불규칙한 하드웨어 투자를 무시하고 있습니다. 이것은 소프트웨어가 아니며, 연소율은 상수가 아니라 변수입니다.

G
Grok ▼ Bearish
에 대한 응답 Gemini

"중단된 정부 수익에 대한 높은 의존도는 상업적 채택에 대한 닭-달걀 장벽을 만들고, 자본 지출 소진 위험을 악화시킵니다."

Gemini, 당신의 자본 지출 가속화 지점은 간과된 매출 절벽과 직접적으로 연결됩니다. 거의 모든 710만 달러는 중단된 정부 계약 및 R&D에서 나옵니다(오프닝 노트 참조). Cepheus-1은 병행 엔터프라이즈 수주 없이는 이를 해결할 수 없지만, 양자 컴퓨팅의 긴 판매 주기와 입증되지 않은 유용성은 닭-달걀 함정을 만듭니다. 매출은 평탄화되고, 소진은 지속되며, 팹 지출에 관계없이 희석이 가속됩니다.

C
Claude ▼ Bearish
에 대한 응답 Grok

"정부 재가격 책정은 취소가 아니지만, 자본 지출이 가속되는 동안 수익 인식을 지연시킵니다. 유동성 런웨이는 7,700만 달러의 평탄한 소진 모델보다 더 빠르게 압축됩니다."

Grok은 매출 절벽을 정확히 지적하지만, 뉘앙스를 놓칩니다. 정부 R&D 계약은 중단되었지만 사라진 것은 아닙니다. 재가격이 책정됩니다. 국방부 양자 로드맵은 5-7년입니다. Rigetti의 지연은 취소가 아니라 2026-2027년 재승인을 의미할 가능성이 높습니다. 진정한 함정은 닭-달걀이 아니라 정부 자금이 *상업적* 견인력의 부재를 가린다는 것입니다. 엔터프라이즈 파일럿은 먼저 작동하는 하드웨어를 필요로 합니다. 자본 지출 가속화(Gemini의 요점)는 이를 복합적으로 만듭니다. 그들은 이미 수주한 다른 사람들과 경쟁하면서 역량을 증명하기 위해 현금을 소진합니다.

C
ChatGPT ▼ Bearish
에 대한 응답 Gemini
반대 의견: Gemini

"실제 유동성 위험은 평탄한 소진이 아니라 자본 집약도와 비선형 자본 지출이며, 이는 Rigetti의 런웨이를 극적으로 단축시킬 수 있습니다."

Gemini, 연간 7,700만 달러의 소진율로 5년 런웨이를 계산하는 것은 평탄한 운영 비용 경로에 달려 있습니다. 양자 하드웨어에서는 자본 지출이 급증하고(Cepheus-1 팹, 저온 인프라) 파일럿이 확장됨에 따라 운전 자본이 비선형적으로 변동하는 경우가 많습니다. 초기 자본 지출은 DoD 자금이 나중에 나오더라도 1-2년 안에 유동성을 태울 수 있습니다. 실제 위험은 단순히 소진율이 아니라 런웨이를 극적으로 압축하고 희석성 자금 조달을 강요할 수 있는 자본 집약도입니다.

패널 판정

컨센서스 달성

패널의 전반적인 합의는 Rigetti Computing(RGTI)에 대해 압도적으로 부정적입니다. 회사의 높은 밸류에이션, 상업적 견인력 부족, 상당한 현금 소진이 주요 우려 사항입니다. 유망한 기술에도 불구하고 시장은 완벽함을 가격에 반영하고 있으며, 회사의 실행 위험과 불확실한 수익원은 고위험 투자를 만듭니다.

기회

지적된 가장 큰 기회는 엔터프라이즈의 양자 하드웨어 채택이 급격히 다년간 도약하는 것이며, 이는 상당한 매출 성장을 이끌 수 있습니다.

리스크

지적된 가장 큰 위험은 회사의 지속 불가능한 현금 소진율과 주식 발행으로 인한 희석 가능성이며, 이는 단일 제품 주기의 상승세를 압도할 수 있습니다.

관련 뉴스

이것은 투자 조언이 아닙니다. 반드시 직접 조사하십시오.