$20 이하일 때 NuScale Power 주식을 사야 할까요?
작성자 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
작성자 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널 컨센서스는 NuScale Power (SMR)에 대해 부정적이며, 확정된 판매가 없고, 의미 있는 수익이 없으며, 비용 초과, HALEU 연료 공급망 병목 현상 및 유틸리티 채택에 대한 불확실성 등의 위험이 있습니다.
리스크: 고성능 저에너지 우라늄(HALEU)이 필요한 SMR 설계에 대한 공급망 병목 현상, 이는 NuScale의 수익 시점에 영향을 미칠 수 있습니다.
기회: 정책 지원과 유틸리티의 온사이트 발전 채택, 이는 새로운 금융, 규제 명확성, 폐기물 및 보안, 그리고 수익성이 있는 규모에 대한 신뢰할 수 있는 경로가 필요합니다.
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
NuScale Power is developing small modular reactors (SMRs).
It's facing a market opportunity that could be worth $10 trillion.
It lacks a first firm sale, but that could change in a few years.
NuScale Power (NYSE: SMR) is a nuclear energy company trying to change several things at once, from how nuclear power plants are built to where power is generated. In simplest terms, it wants to build small modular reactors (SMRs) that can be mass-produced in a factory.
If it succeeds, it could unlock what Bank of America (NYSE: BAC) is calling a $10 trillion market opportunity in nuclear energy, possibly becoming one of the most important energy companies of the century.
Will AI create the world's first trillionaire? Our team just released a report on the one little-known company, called an "Indispensable Monopoly" providing the critical technology Nvidia and Intel both need. Continue »
Despite this potential, NuScale's stock has fallen over 75% since hitting all-time highs in October 2025. It currently trades below $13, making this an ideal moment to reflect on whether it's worth buying.
Imagine, for a second, a two-lane road that was built in the 1960s. For years, this road handled local traffic just fine. Then, almost overnight, the area became a logistics hub, and now heavily freighted semi-trailer trucks use it everyday. Since the road wasn't designed with industrial use in mind, it starts to get alligator cracks, eventually needing to be widened and repaved.
This briefly illustrates the current power grid problem in the U.S. Much of it was built in the 1950s and 1960s, when television, refrigerators, and other "new" consumer appliances caused a boom in electrification efforts. For a time, the grid provided what was needed, but today it's being dangerously strained by the expansion of artificial intelligence data centers and cloud computing. It's only a matter of time before the system reaches its utmost limits.
In the example above, the road is widened and repaved. But here's where NuScale Power diverges slightly from a traditional fix: It doesn't just add new power generation to a grid network. Rather, it wants to build SMR plants for on-site power generation. This would mean, for example, building SMRs near a data center, industrial hub, or other remote locations.
To be sure, NuScale isn't excluding utilities from its customer mix. Indeed, Tennessee Valley Authority (TVA) is one of its potential first clients. But rather than relying on the transmission system of a utility, NuScale will also enable customers to generate their own power close to where they need it. This opens its customer list to include data centers, industrial clients, mining sites, and even governments.
NuScale's SMR technology opens it up to a diverse mix of customers. But here's the kicker: It currently lacks a firm sale. It hasn't finalized an SMR project for a customer, nor is it generating revenue from an SMR power plant.
In fact, NuScale likely won't generate meaningful revenue from sales for two years. Even then, it might not even be profitable, as the chart below suggests.
That puts NuScale is an uncomfortable position. It's currently the only nuclear energy company in the U.S. with an SMR design approved by the Nuclear Regulatory Commission -- a huge advantage. Yet, its technology is still unproven, and nobody wants to be the "first" to test it out. It's also unclear how much an SMR plant would cost, as the cancellation of NuScale's "Carbon Free Power Project" in Idaho demonstrated.
As such, NuScale carries massive potential and massive risk. Aggressive investors betting on a future of nuclear energy may want to buy while the stock is still under $20. Those with more risk aversion may find a nuclear energy exchange-traded fund (ETF) to better suit their philosophy.
Before you buy stock in NuScale Power, consider this:
The Motley Fool Stock Advisor analyst team just identified what they believe are the 10 best stocks for investors to buy now… and NuScale Power wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.
Consider when Netflix made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you’d have $511,411! Or when Nvidia made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you’d have $1,238,736!
Now, it’s worth noting Stock Advisor’s total average return is 986% — a market-crushing outperformance compared to 199% for the S&P 500. Don't miss the latest top 10 list, available with Stock Advisor, and join an investing community built by individual investors for individual investors.
**Stock Advisor returns as of April 22, 2026. *
Bank of America is an advertising partner of Motley Fool Money. Steven Porrello has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool recommends NuScale Power. The Motley Fool has a disclosure policy.
The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"NuScale은 HALEU 공급 부족으로 인해 2026~2027년 수익을 창출하지 못할 가능성이 높습니다."
NuScale은 NRC 승인을 받았지만, 첫 번째 개발자 손실을 경험할 수 있습니다. 정부는 핵 에너지의 미래를 지원하기 위해 'Liftoff' 보고서를 통해 SMR 배포를 적극적으로 지원하고 있습니다. 주요 위험은 단순히 비용 통제가 아니라 HALEU 연료 공급망의 병목 현상입니다.
HALEU 연료 공급 부족은 NuScale의 수익 시점을 3년 이상 지연시킬 수 있으며, 이는 정부의 HALEU 생산 가속화에 대한 신뢰할 수 있는 타임라인이 없기 때문에 현재의 강세 사례에 달려 있습니다. 이것은 규제 또는 재무 문제가 아니라 물리적 제약입니다.
"NuScale은 규제 및 핵 에너지의 바람을 고려할 때 너무 위험합니다."
NuScale (SMR)은 미국에서 유일하게 NRC 승인을 받은 SMR 설계를 보유하고 있으며, 인공지능 수요로 인한 전력망 스트레스를 해결하고 데이터 센터와 산업 허브 근처에 원자로를 건설하는 것을 목표로 합니다. BofA는 핵 에너지 시장 규모 1조 달러의 기회를 보고 있지만, 기사는 중요한 사실을 간과하고 있습니다. 즉, 아직 수익이 없고, 확정된 주문이 없으며, 아이다호 프로젝트의 취소는 비용 통제에 문제가 있음을 시사합니다. 1조 달러의 TAM은 회사에 전력 생산 규모에 도달할 수 없으면 무의미합니다. 2년의 수익 창출 시점은 또한 모호하며, '의미 있는' 수익은 50백만 달러일 수 있습니다. NRC 승인은 실질적인 차별화 요소이지만, 첫 번째 개발자 이점은 종종 첫 번째 개발자 손실을 의미합니다. 실제 가격과 계약 조건을 확인해야 합니다.
데이터 센터 전력 수요가 그리드 구축보다 빠르게 증가하고, NuScale이 18개월 이내에 5억 달러 이상의 계약을 확보하고, 적절한 마진에서 수익성을 달성하면 위험/수익률이 극적으로 전환될 수 있습니다. 주가가 3~5배 상승할 수 있습니다. 이는 주가가 20달러 미만일 때 공격적인 투자자들이 구매할 수 있는 기회입니다. 보다 위험 회피적인 투자자들은 핵 에너지 ETF를 통해 더 잘 적합할 수 있습니다.
"NuScale은 새로운 SMR 클래스를 활용하여 그리드 안정성을 개선하고 데이터 센터와 산업 허브 근처에 원자로를 배치할 수 있습니다. 기사는 과장된 TAM(1조 달러)과 NRC 승인을 통한 첫 번째 개발자 모회사에 대한 장벽을 강조하고 있지만, 현금 흐름 현실은 여전히 어둡습니다. 아직 수익이 없고, 긴 리드 타임, SMR 단위당 불확실한 자본 지출, 모듈식 건설에서 발생할 수 있는 비용 초과가 있습니다. 옥션은 정책 지원과 유틸리티의 온사이트 발전 채택에 달려 있으며, 이는 새로운 금융, 규제 명확성, 폐기물 및 보안, 그리고 수익성이 있는 규모에 대한 신뢰할 수 있는 경로가 필요합니다. 눈에 띄는 수익 촉매가 없으면 주식은 이분법적 사기 투자입니다."
NuScale은 2025년 10월 최고치 이후 75% 하락한 약 13달러에 거래되고 있지만, 기사는 옵셔널리티를 과장하고 있습니다. SMR이 실제로 전력망 스트레스를 해결한다는 것은 진실입니다. 하지만 기사는 중요한 사실을 숨기고 있습니다. 즉, 아직 수익이 없고, 확정된 주문이 없으며, 아이다호 프로젝트의 취소는 비용 통제에 문제가 있음을 시사합니다. 1조 달러의 TAM은 회사에 전력 생산 규모에 도달할 수 없으면 무의미합니다. 2년의 수익 창출 시점은 또한 모호하며, '의미 있는' 수익은 50백만 달러일 수 있습니다.
데이터 센터 전력 수요가 그리드 구축보다 빠르게 증가하고, NuScale이 18개월 이내에 5억 달러 이상의 계약을 확보하고, 적절한 마진에서 수익성을 달성하면 위험/수익률이 극적으로 전환될 수 있습니다.
"핵심 위험은 NuScale의 수익이 몇 년 후에 발생할 가능성이 높고, 정책, 프로젝트 금융 및 건설의 완벽한 정렬에 달려 있다는 것입니다."
긴급한 전력 수요는 '원가 대비' 환경을 강요하여 기술 거인들이 SMR 배포를 지원하고, 효과적으로 NuScale의 자산 가치에 대한 위험을 줄이는 대규모 선불금을 통해 재정 지원을 제공할 수 있습니다.
NuScale은 규제 승인과 실제 시장 요구를 가지고 있지만, 수익 증명과 고객 약속이 부족합니다.
"HALEU 공급 부족이 NuScale의 상용화에 영향을 미치는 가장 중요한 제약 조건입니다."
Claude, 규제 '모회사' 현실을 간과하고 있습니다. NRC 승인은 단순히 장벽이 아니라 경쟁자가 빠르게 따라잡을 수 없는 장벽입니다. 모든 사람이 여기에 핵 에너지의 미래에 베팅하고 있지만, 정부가 'Liftoff' 보고서를 통해 SMR 배포를 적극적으로 지원하고 있다는 사실을 간과하고 있습니다. 실제 자금 지원은 없습니다. IRA의 25억 달러는 수십 개의 프로젝트에 분산되어 NuScale의 규모를 지원할 만큼 충분하지 않습니다. HALEU는 진정한 병목 현상입니다. 국내 생산이 뒤쳐지고 있으며(Centrus는 현재 월 20kg 생산), 수십 년 동안의 연료 수요를 충족해야 합니다. 수입은 러시아에서 금지되었습니다. 이 산업 전반에 걸친 지연은 NuScale의 2026~2027년 수익 시점을 망칠 것입니다.
"HALEU 연료 공급 부족은 NuScale의 상용화 시점을 3년 이상 지연시킬 것입니다."
DOE 'Liftoff' 보고서는 경로를 제시하지만 직접적인 자금을 제공하지 않습니다. IRA의 25억 달러는 수십 개의 프로젝트에 분산되어 NuScale의 규모를 지원할 만큼 충분하지 않습니다. HALEU는 진정한 병목 현상입니다. Centrus는 현재 월 20kg을 생산하고 있으며, 수십 년 동안의 연료 수요를 충족해야 합니다. 수입은 러시아에서 금지되었습니다. 이 산업 전반에 걸친 지연은 NuScale의 2026~2027년 수익 시점을 망칠 것입니다.
"HALEU 부족이 NuScale의 단기 수익에 영향을 미치는 가장 중요한 제약 조건입니다."
Grok가 지적하는 HALEU 병목 현상은 가장 중요한 제약 조건이지만, 근본적으로는 근시안적인 것입니다. 심지어 DOE Liftoff까지도, SMR 규모를 확장하는 데는 상당한 시간이 걸립니다. 오늘날 월 20kg에 비해 수십 년 동안의 연료 수요를 충족해야 합니다. 시장은 이러한 시간적 위험을 과소평가하고 있습니다. HALEU 공급 경로 또는 18~24개월 이내에 가격과 계약 조건이 있는 LOI가 없으면 위험/수익률은 대칭적이지 않습니다.
"HALEU 부족이 NuScale의 단기 수익에 영향을 미치는 가장 중요한 제약 조건입니다."
Grok가 지적하는 HALEU 병목 현상은 가장 중요한 제약 조건이지만, 근본적으로는 근시안적인 것입니다.
패널 컨센서스는 NuScale Power (SMR)에 대해 부정적이며, 확정된 판매가 없고, 의미 있는 수익이 없으며, 비용 초과, HALEU 연료 공급망 병목 현상 및 유틸리티 채택에 대한 불확실성 등의 위험이 있습니다.
정책 지원과 유틸리티의 온사이트 발전 채택, 이는 새로운 금융, 규제 명확성, 폐기물 및 보안, 그리고 수익성이 있는 규모에 대한 신뢰할 수 있는 경로가 필요합니다.
고성능 저에너지 우라늄(HALEU)이 필요한 SMR 설계에 대한 공급망 병목 현상, 이는 NuScale의 수익 시점에 영향을 미칠 수 있습니다.