작성자 Maksym Misichenko · BBC Business ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널은 AI 기반 사기 증가가 은행에 상당한 위험을 초래하며, 의무 환불은 수익 압박과 소매 신용 긴축으로 이어질 수 있다는 데 동의합니다. 그러나 이것이 디지털 상거래의 임박한 붕괴를 신호하는지, 아니면 플랫폼으로의 위험 이동을 신호하는지에 대해서는 합의가 없습니다.
리스크: 필수 상환 및 취약 계층에 대한 신용 기준 강화 가능성으로 인해 소매 대출 비중이 높은 대출 기관의 마진 압박.
기회: 플랫폼이 사기 방지 자금 조달을 강요받을 경우 사기 발생량 감소 및 은행 마진 압박 완화 가능성.
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
영국에서 사기 범죄가 급증하고 있으며, 범죄자들은 AI를 이용해 사람들을 속이고 로맨스 사기 피해자와 결혼하여 더 많은 돈을 훔치고 있습니다.
새로운 수치에 따르면 작년에 돈을 잃은 400만 건 이상의 사건이 보고되었으며, 이는 거의 매분당 8건에 해당하는 수치입니다.
영국 금융(UK Finance)의 연례 보고서에 따르면, 이 총액은 2년 만에 100만 건 이상 증가했으며, 2025년에는 약 13억 파운드가 사기꾼들에게 도난당했습니다.
은행 업계 단체는 이러한 엄청난 규모의 문제를 해결하려면 기술 기업들이 플랫폼에 대한 모니터링과 보안을 강화해야 한다고 말했습니다.
은행들은 사기가 피해자들에게 미치는 영향과 조직화된 범죄자들이 훔친 막대한 금액을 고려할 때 "국가 안보 위협"을 제기한다고 밝혔습니다.
은행 데이터를 종합하고 영국 내 사기 손실에 대한 가장 포괄적인 평가를 담은 이 보고서는 다음과 같은 내용을 밝히고 있습니다.
사기꾼들은 또한 소셜 미디어와 데이트 사이트에서 가짜 프로필을 사용하여 사랑하는 관계라고 믿는 피해자들을 만나고, 길들이고, 궁극적으로 돈을 훔칩니다.
영국 금융은 심지어 사기꾼이 피해자와 결혼하여 계속해서 돈을 훔치는 사례도 있다고 밝혔습니다.
바클레이즈의 경제 범죄 담당 책임자인 폴 데이비스는 "재정적 손실을 넘어 감정적으로도 큰 상처를 남기며, 피해자들은 죄책감과 수치심에 시달립니다. 이것이 우리가 소비자들을 보호하기 위해 문제의 근원을 해결해야 하는 이유입니다."라고 말했습니다. 전문가들은 대부분의 사기가 신고되지 않아 통계에조차 잡히지 않는다고 믿고 있습니다.
사기꾼들이 너무 깊숙이 침투해 있어서, 60세의 줄리 오스굿은 최근 BBC와의 인터뷰에서 데이트 사이트를 이용했을 때 처음 매칭된 네 명의 남성이 모두 잠재적인 사기꾼이었다고 말했습니다.
그녀는 속기 전에 문제를 알아차렸지만, 수천 명의 다른 사람들은 그렇게 운이 좋지 않았습니다.
노스 요크셔의 꽃집 주인인 커스티 게스트는 데이트 앱에서 패트릭이라고 자신을 소개한 남자를 만난 후 8만 파운드를 사기당했습니다.
관계는 몇 달에 걸쳐 발전했지만, "패트릭"이 완전히 무고한 다른 남자의 사진을 사용한 사기꾼이었기 때문에 거짓에 기반한 것이었습니다.
그는 업무 출장 중 사고를 당했다고 주장한 후, 커스티에게 수천 파운드를 보내도록 속였고, 이 돈은 도난당했습니다.
그녀는 5월 BBC와의 인터뷰에서 "[사기꾼들은] 프로이며 막대한 양의 돈을 벌고 있습니다. 그들은 자신이 하는 일에 있어서 똑똑합니다."라고 말했습니다.
은행들은 범죄자들이 인공지능(AI)을 사용하여 더 정교하고 대량의 사기를 저지르고 있다고 말합니다.
범죄자들은 AI를 사용하여 유명인이나 심지어 피해자의 가족 및 친구의 목소리를 모방하여 더 큰 규모로 범죄를 저지를 수 있었습니다.
그 결과, 사람들은 사기를 당하기 쉬워졌으며, 이는 종종 피해자가 스스로 속기 쉽다고 생각하지 않더라도 취약한 순간에 발생했습니다.
영국 금융의 경제 범죄 담당 전무이사인 루스 레이는 "한 번의 클릭으로 인생 저축을 잃을 수 있습니다. 금융 부문은 고객 보호에 막대한 투자를 하고 있지만, 우리가 유일한 방어선이 될 수는 없습니다."라고 말했습니다.
그녀는 소셜 미디어 채널 및 온라인 마켓플레이스와 같은 기술 플랫폼에 "더 강력하고 집행 가능한 책임"이 부여되어야 한다고 말했습니다. 여기에는 사기 광고 제거에 대한 더 강력한 규칙이나 판매자 확인 및 안전한 결제 시스템이 포함될 수 있습니다.
소위 승인된 푸시 결제(APP) 사기의 경우, 대부분의 피해자는 돈을 이체하도록 속기 때문에 이제 은행으로부터 손실을 환불받을 법적 권리가 있습니다. 그러나 작년에 손실이 19% 증가했으며, 도난당한 돈의 12%는 환불되지 않았습니다.
범죄자들은 전술을 조정하고 있으며, 전문가들은 앞으로 며칠 및 몇 주 안에 남자 축구 월드컵과 관련된 사기가 급증할 것으로 예측하고 있습니다.
데이터에 따르면 작년에 몇 가지 유형의 사기가 감소했으며, 예를 들어 범죄자들이 은행, 경찰 또는 조직으로 위장하여 피해자에게 "안전한 계좌"로 돈을 이체하도록 설득하는 사칭 사기가 11% 감소했습니다.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"사기 구제 및 규제 준수 비용 상승은 소매 은행 및 디지털 결제 처리업체의 영구적인 마진 역풍으로 작용할 것입니다."
AI 기반 사기 급증은 단순한 사회적 위기가 아니라 디지털 경제에 대한 구조적 세금입니다. 13억 파운드가 도난당하면서 은행과 기술 플랫폼이 방어용 AI에 막대한 비용을 지출해야 하는 '마찰 프리미엄'이 나타나고 있으며, 이는 마진을 잠식하고 있습니다. UK Finance가 기술 플랫폼을 비난하지만, 진정한 위험은 디지털 결제에 대한 신뢰 위기입니다. 소비자들이 음성 통화조차 모든 상호작용이 딥페이크라고 두려워한다면 화폐 유통 속도가 느려질 것입니다. 은행은 이미 승인된 푸시 결제(APP) 환불로 상당한 비용을 흡수하고 있으며, 추가적인 규제 의무는 바클레이스와 로이즈와 같이 소매 중심 대출 기관의 순이자 마진을 압축할 가능성이 높습니다.
사기 증가가 오히려 향상된 생체 인증 및 블록체인 기반 신원 확인의 채택을 가속화하여 CrowdStrike 또는 Okta와 같은 사이버 보안 회사의 막대한 성장 순풍을 만들어낼 수 있습니다.
"이 급증은 범죄자들이 고수익, 저책임 사기(투자 사기)로 향하도록 규제 인센티브가 작용한 결과이며, 질적인 AI 돌파가 아니라 은행들이 탐지에 투자하기보다는 기술 플랫폼에 책임을 전가하려는 신호를 보내고 있다는 것을 반영합니다."
이 기사는 AI의 역할에 대한 상관관계를 인과관계와 혼동하고 있습니다. 네, 2023년 이후 사기가 31% 증가했지만, 이 기사는 AI 기반 사기가 로맨스 사기, 피싱, APP 사기와 같은 기존 전술의 단순한 규모 확대보다 주된 원인이라는 정량화된 증거를 전혀 제시하지 않습니다. 사칭 사기가 11% 감소했다는 점은 범죄자들이 AI를 일률적으로 채택하는 것이 아니라 효과가 있는 것을 최적화하고 있음을 시사합니다. 진짜 이야기는 규제 차익 거래입니다. 영국 은행은 환불 의무(APP 사기)에 직면해 있기 때문에 범죄자들은 책임이 불분명한 투자 사기(+40%)로 전환하고 있습니다. 기술 플랫폼은 여전히 면책됩니다. 이것은 AI 위기가 아니라 정책 실패입니다.
만약 AI 음성 복제 및 딥페이크가 실제로 대규모로 피해자 전환율을 가속화하고 있다면, 31% 상승은 과소평가되었을 수 있습니다. 보고되지 않은 사기는 AI 기반 사기일수록 탐지하거나 인정하기 어렵기 때문에 해당 사기로 치우칠 수 있습니다. 기사의 일화적 증거(한 데이팅 앱에서 사기꾼 4명)는 단순 사건 집계로는 포착되지 않는 알고리즘 타겟팅을 시사합니다.
"의무적인 APP 상환금으로 인한 13억 파운드 손실 증가는 기사가 암시하는 것보다 영국 은행의 마진에 더 큰 압박을 가할 것입니다."
2025년 13억 파운드의 손실(2023년 대비 31% 증가)과 앱 사기 19% 급증은 88%의 회수율만으로는 의무적인 환급을 통해 영국 은행의 손익에 직접적인 타격을 주고 있음을 시사합니다. AI 음성 복제 및 데이트 플랫폼에서의 로맨스 사기가 피해 규모를 증폭시키고 있지만, 실질적인 압박은 플랫폼 책임에 대한 로비 활동을 하면서 비용을 흡수해야 하는 은행에 가해지고 있습니다. 미보고된 사례는 410만 건의 사건을 넘어선 실제 노출 규모를 부풀릴 가능성이 있습니다. 이는 사이버 보안 지출에는 유리하지만, 월드컵 사기 파동을 앞두고 기술 기업들이 검증 업그레이드를 지연할 경우 대출 기관의 마진 압박 위험이 있습니다.
사칭 사기의 11% 감소는 은행의 기존 통제가 이미 추세를 꺾고 있음을 보여주며, 의무적인 환불은 지속적인 은행 손실 없이 플랫폼 자체 규제를 가속화할 뿐일 수 있습니다.
"이 급증은 디지털 상거래 시스템 붕괴 신호가 아니라 사기 방지 기술 및 플랫폼 보안 투자를 촉진하는 촉매제입니다."
UK Finance는 2025년에 410만 건의 사기 및 AI 기반 조작 사례와 13억 파운드의 손실이 발생했다고 보고했습니다. 그러나 이 수치는 은행 주도 감시로 인한 사건 수와 금전적 손실을 혼합한 것으로, 탐지, 보고 및 상환 규칙이 헤드라인을 주도합니다. 증가분의 일부는 순수 피해자 증가보다는 더 나은 보고와 사기 손실로 간주되는 범위의 확대를 반영할 수 있습니다. 장기적인 실제 영향은 규제와 사기에 대한 플랫폼 책임에 달려 있으며, 이는 디지털 상거래의 임박한 붕괴를 신호하기보다는 사이버 보안, 신원 확인 및 결제 서비스 제공업체로 위험을 이동시킬 수 있습니다.
해당 급증은 사기 자체의 근본적인 증가가 아니라 탐지 및 보고 개선을 주로 반영할 수 있습니다. 규제 당국이 플랫폼 책임 강화를 추진한다면, 해당 부문은 오히려 더 빠르고 효과적인 사기 방지 투자를 보게 될 수 있으며, 이는 헤드라인 수치를 과장되게 만들 것입니다. 그런 의미에서 해당 데이터는 시장에 대한 중대한 경고라기보다는 보안 지출을 가속화하는 경각심을 불러일으키는 계기가 될 수 있습니다.
"의무적인 사기 환급은 소매 은행으로 하여금 신용 기준을 강화하도록 강제할 것이며, 이는 전반적인 신용 속도를 감소시킬 것입니다."
클로드, 규제 차익거래가 실제 이야기라는 당신의 말은 맞지만, 자본 배분에 대한 2차적 영향을 놓치고 있습니다. 은행들이 의무적인 APP 환급을 통해 '마찰 프리미엄'을 자금 조달해야 한다면, 그들은 결국 이러한 사기에 가장 취약한 인구 통계에 대한 신용 기준을 강화할 것입니다. 이것은 단순히 정책 실패가 아니라, 사기 손실 자체보다 Lloyds와 Barclays에 더 큰 타격을 줄 소매 신용 속도의 잠재적 위축입니다.
"플랫폼 책임이 은행 상환 의무보다 자본 배분 압박 요인이며, 집행이 유지된다면 은행이 순수혜자가 될 수 있습니다."
Gemini의 신용 긴축 논리는 은행이 손실을 수동적으로 흡수한다고 가정합니다. 그러나 의무적인 APP 상환은 이미 법이며, 은행은 이미 더 높은 예금 금리와 더 좁은 마진을 통해 이를 반영했습니다. 실제 레버리지는 소매 신용에 있는 것이 아니라 *플랫폼* 부채에 있습니다. 규제 당국이 데이팅 앱과 투자 플랫폼에 사기 방지 자금 지원을 강제한다면, 자본 배분이 이동하는 곳은 바로 그곳입니다. 은행은 추가적인 마진 압박 없이 사기 발생량 감소로 실제로 이익을 얻을 수도 있습니다.
"플랫폼 책임은 주요 이벤트 전에 미신고 사기를 줄인다면 제미니의 신용 긴축 위험보다 은행 마진 압박을 더 완화할 수 있습니다."
Claude는 의무 상환금이 마진에 완전히 반영되었다고 가정하지만, 19%의 APP 사기 급증과 88%의 회수율은 예금 금리 인상이 상쇄하지 못한 지속적인 누수를 시사합니다. 플랫폼 책임으로 인해 월드컵 전에 검증 업그레이드가 강제될 경우, 신용 긴축이 타격을 주는 것보다 보고되지 않은 사례를 줄이고 Lloyds의 순이자 마진에 대한 압박을 완화할 수 있습니다.
"플랫폼 책임만으로는 마진을 개선할 수 없으며, 이는 사기 방어 비용을 부문 전반에 걸쳐 이전시키고 소매 신용 속도를 둔화시킬 것입니다."
그록의 88% 회복 및 규제 변화에 대한 초점은 플랫폼 책임의 간접 비용을 놓치고 있습니다. 플랫폼이 사기 자금 지원을 부담하더라도, 온보딩 마찰, 더 엄격한 KYC, 위험 모델 변화는 단순히 마진뿐만 아니라 소매 신용 속도를 떨어뜨릴 수 있습니다. 진정한 위험은 부문 간 비용 전이이며, 은행, 핀테크, 플랫폼 모두 소비자 접근에 영향을 미치면서 더 무거운 사기 방어 비용을 부담하게 됩니다. 월드컵 기간은 준비 상태와 마진 내구성을 시험할 것입니다.
패널은 AI 기반 사기 증가가 은행에 상당한 위험을 초래하며, 의무 환불은 수익 압박과 소매 신용 긴축으로 이어질 수 있다는 데 동의합니다. 그러나 이것이 디지털 상거래의 임박한 붕괴를 신호하는지, 아니면 플랫폼으로의 위험 이동을 신호하는지에 대해서는 합의가 없습니다.
플랫폼이 사기 방지 자금 조달을 강요받을 경우 사기 발생량 감소 및 은행 마진 압박 완화 가능성.
필수 상환 및 취약 계층에 대한 신용 기준 강화 가능성으로 인해 소매 대출 비중이 높은 대출 기관의 마진 압박.