AI 패널

AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것

Starship이 빠른 재사용성을 달성하고 Starlink가 1조 달러 규모의 글로벌 광대역 시장의 20%를 확보하면 2028년까지 수익이 500억 달러 이상으로 급증하여 Arm의 AI 동향과 같은 재평가를 정당화할 수 있습니다.

리스크: 1조 7,500억 달러는 Starship과 Starlink가 완벽하게 실행되고 지금까지의 최고 수준의 IPO에서 볼 수 없는 배수로 수익을 창출해야 한다는 것을 의미합니다.

기회: 비교 프레임워크가 잘못되었습니다. Meta와 Arm은 구조적 시장 변화(모바일 수익화, AI 칩의 보편성)를 방어 가능한 해자를 가지고 획득했기 때문에 성공했습니다. SpaceX는 1조 7,500억 달러에서 Starlink, Starshield, Mars, xAI의 모든 것을 포괄하는 포트폴리오 베팅이 아니라 핵심 사업 가치 평가입니다. 기사는 정치적 위험을 너무 쉽게 무시합니다. 이 우주 회사는 발사 수익을 위해 NASA와 미국 국방부에 크게 의존합니다. 일론 머스크 창립자의 견해는 양극화되어 있습니다. 민주당이 행정부와 입법부에서 통제권을 되찾는다면 머스크와 회사의 관계가 회사에 해를 끼칠 가능성이 있습니다. Rivian과 마찬가지로 SpaceX는 자본 집약적인 사업을 운영합니다.

AI 토론 읽기
전체 기사 Nasdaq

주요 내용

과거의 성공적인 대규모 IPO에는 메타 플랫폼스와 Arm Holdings가 있습니다.

과거의 대규모 IPO 이후 실패한 사례로는 알리바바(결국)와 리비안(거의 즉시)이 있습니다.

스페이스X는 알리바바와 리비안보다 메타 플랫폼스와 Arm과 더 많은 공통점을 가지고 있는 것 같습니다.

  • 우리가 선호하는 10개 주식보다 메타 플랫폼스 ›

역사가 곧 만들어질 것입니다. 스페이스X는 향후 몇 달 안에 천문학적인 1조 7,500억 달러의 가치 평가액으로 공개될 계획입니다. 이 시장 가치는 스페이스X를 사상 최대 규모의 IPO 주식으로 만들 것입니다. 현재 기록 보유자는 2014년에 약 1690억 달러의 시장 가치로 공개된 알리바바 그룹 홀딩스(NYSE: BABA)입니다.

스페이스X의 IPO는 세대적 매입일까요, 아니면 궁극적인 거품일까요? 이러한 질문에 답하는 가장 좋은 방법은 과거의 거대한 IPO를 되돌아보는 것일 수 있습니다.

AI는 세계 최초의 1조 달러 자산가를 만들 수 있을까요? 저희 팀은 방금 "필수적 독점"이라고 불리는, Nvidia와 Intel 모두가 필요로 하는 핵심 기술을 제공하는 잘 알려지지 않은 한 회사를 소개하는 보고서를 발표했습니다. 계속 »

대규모 IPO가 거대한 승자가 되는 경우

메타 플랫폼스(NASDAQ: META)는 지금까지 가장 성공적인 대규모 IPO입니다. 당시 페이스북으로 알려졌던 이 회사는 2014년 5월 약 810억 달러의 시장 가치로 공개되었습니다. 그러나 초기에는 성공이 거의 확실해 보이지 않았습니다. 페이스북 주가는 IPO 이후 4개월 동안 50% 이상 하락했습니다.

무슨 일이 일어났을까요? 많은 투자자들은 페이스북 주식이 과대평가되었다고 생각했습니다. 일부는 이 회사가 과장되었다고 생각했습니다. 당시 모바일 광고는 페이스북에게 새로운 시장이었습니다. 이 회사가 모바일 기회를 얼마나 잘 수익화할 수 있을지에 대한 상당한 불확실성이 있었습니다.

과거를 되돌아보면 모든 걱정이 어리석어 보입니다. 페이스북은 수십억 달러의 모바일 광고 수익을 창출했습니다. 현재 이 회사의 핵심 플랫폼은 전 세계적으로 매일 35억 8천만 명의 사용자를 보유하고 있습니다. 이 주식은 약 1,640%의 평생 수익률을 제공했습니다.

Arm Holdings(NASDAQ: ARM)는 또 다른 대규모 IPO 성공 사례입니다. 영국 반도체 및 소프트웨어 설계 회사는 페이스북보다 훨씬 나은 출발을 했습니다. 2023년 9월 545억 달러의 시장 가치로 IPO를 한 후 Arm의 주가는 급등했다가 하락했지만, 연말에는 47% 상승했습니다.

물론 Arm의 주식은 지난 2년 반 동안 여러 번의 엄청난 상승과 하락을 겪으며 매우 변동성이 높았습니다. 그러나 이 주식은 IPO 이후 4배 이상 상승했습니다. Arm의 성공 비결은 AI 칩에 대한 끊이지 않는 수요로 인해 혜택을 받았다는 것입니다. 이 회사의 칩은 또한 스마트폰 시장을 지배합니다. 엣지 AI(AI 시스템이 로컬 장치에서 작동하는 곳) 채택이 증가함에 따라 Arm은 엄청난 이점을 얻을 수 있습니다.

대규모 IPO가 결국 붕괴되는 경우

그러나 일부 대규모 IPO는 결국 거대한 패배자가 됩니다. 예를 들어, 지배적인 IPO 챔피언인 알리바바(NASDAQ: BABA)는 2014년 9월 IPO 이후 2020년 8월까지 200% 이상 급등했습니다. 그러나 2022년 중반에는 중국 전자 상거래 주식이 거의 모든 이익을 포기했습니다. 알리바바는 이후 반등했지만 여전히 최고점에서 멀리 떨어져 있습니다.

알리바바의 주요 과제 중 하나는 중국에서 사업을 운영하는 정치적 위험이었습니다. 2020년에 시작된 주식의 대규모 매도 판매는 주로 중국의 규제 감시가 강화된 데 따른 것이었습니다.

다른 대규모 IPO는 빠르게 붕괴됩니다. 리비안 자동차(NASDAQ: RIVN)가 가장 대표적인 예입니다. 2021년 11월 약 610억 달러의 시장 가치로 IPO를 한 직후 전기 자동차(EV) 주식은 급등했습니다. 그러나 이러한 환희는 곧 사라졌습니다. 리비안은 즉시 하락했고 최고치보다 80% 이상 낮은 상태를 유지하고 있습니다.

리비안의 문제는 많습니다. 이 회사는 많은 돈을 잃었습니다. EV 시장의 경쟁이 크게 증가했습니다. 리비안은 생산 지연을 겪었습니다. 초기 가치 평가가 주로 과장된 것에 더해 리비안은 주가가 폭락하는 것이 놀랍지 않습니다.

세대적 매입 또는 궁극적인 거품?

스페이스X가 세대적 매입인지 궁극적인 거품인지에 대한 판결은 스페이스 주식이 과거의 어떤 대규모 IPO와 더 유사한지에 따라 달라질 수 있습니다. 메타와 Arm, 아니면 알리바바와 리비안?

메타가 소셜 미디어를 지배하는 것처럼 스페이스X는 위성 인터넷 서비스와 궤도 발사를 지배합니다. 메타와 마찬가지로 스페이스X는 선택권을 가지고 있습니다. 예를 들어 이 회사는 AI 경쟁자 xAI를 소유하고 있으며 AI 코딩 지원 개발자인 Cursor AI를 인수할 수 있는 옵션을 확보했습니다.

Arm과 스페이스X 모두 장기적인 세속적인 혜택을 누리고 있습니다. Arm은 AI와 모바일 컴퓨팅의 엄청난 물결을 타고 있습니다. 스페이스X는 우주의 상업화로 이익을 얻을 수 있습니다.

그러나 스페이스X는 알리바바와 리비안과도 몇 가지 유사점을 가지고 있습니다. 예를 들어 스페이스X는 정치적 위험이 있습니다(알리바바와는 다르지만). 이 우주 회사는 발사 수익의 50% 이상을 NASA와 미국 국방부에서 얻습니다. 일론 머스크 창립자의 견해는 양극화되어 있습니다. 민주당이 행정부와 입법부에서 통제권을 되찾는다면 머스크와 회사의 관계가 회사에 해를 끼칠 가능성이 있습니다. 리비안과 마찬가지로 스페이스X는 자본 집약적인 사업을 운영합니다.

그러나 저는 스페이스X가 알리바바와 리비안보다 메타와 Arm과 더 많은 공통점을 가지고 있다고 생각합니다. 이것이 반드시 주식이 거대한 패배자가 아닌 거대한 승자가 될 것이라는 의미는 아닙니다. 1조 7,500억 달러의 시장 가치를 가진 IPO 주식으로 역사가 반드시 신뢰할 수 있는 가이드가 아닐 수도 있습니다.

지금 메타 플랫폼스 주식을 사야 할까요?

메타 플랫폼스 주식을 사기 전에 다음을 고려하십시오.

Motley Fool Stock Advisor 분석팀은 현재 투자자가 구매해야 할 최고의 주식 10개를 선정했다고 생각합니다... 그리고 메타 플랫폼스는 그중 하나가 아니었습니다. 선정된 10개 주식은 앞으로 몇 년 동안 엄청난 수익을 올릴 수 있습니다.

넷플릭스가 2004년 12월 17일에 이 목록에 올랐을 때를 고려해 보십시오... 그 당시 1,000달러를 투자했다면 498,522달러를 얻을 수 있습니다! 또는 엔비디아가 2005년 4월 15일에 이 목록에 올랐을 때를 고려해 보십시오... 그 당시 1,000달러를 투자했다면 1,276,807달러를 얻을 수 있습니다!

물론 Stock Advisor의 총 평균 수익률은 S&P 500보다 983% 더 높은 시장을 압도하는 성과입니다. Stock Advisor에서 사용할 수 있는 최신 10대 목록을 놓치지 마세요. 개별 투자자를 위한 개별 투자자들로 구성된 투자 커뮤니티에 참여하세요.

**Stock Advisor 수익은 2026년 4월 26일 기준입니다. *

Keith Speights는 Meta Platforms에 지분을 보유하고 있습니다. The Motley Fool는 Meta Platforms에 지분을 보유하고 있으며 추천합니다. The Motley Fool는 공개 정책을 가지고 있습니다.

본문에 포함된 견해 및 의견은 작성자의 견해 및 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해 또는 의견을 반드시 반영하지 않습니다.

AI 토크쇼

4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다

초기 견해
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"SpaceX는 고마진 소프트웨어 플랫폼이 아닌 자본 집약적인 하드웨어 제조업체이므로 1조 7,500억 달러의 가치 평가액은 표준 가치 평가 배수와 근본적으로 단절되어 있습니다."

잠재적인 SpaceX IPO의 1조 7,500억 달러 가치 평가는 추정치이며 이 규모의 비상장 회사의 엄청난 '유동성 할인'을 무시할 가능성이 높습니다. SpaceX가 발사 서비스에서 지배적이고 Starlink가 고유한 반복 수익원을 제공하는 반면, Meta 또는 Arm과 비교하는 것은 잘못되었습니다. Meta는 고마진 디지털 광고의 이점을 누렸지만 SpaceX는 여전히 자본 집약적인 하드웨어 주기에 의존하며 정부 조달 위험에 노출되어 있습니다. 심지어 2000억 달러에서 3000억 달러의 가치 평가액에서도 현금 소모를 정당화하기 위한 엄청난 압력을 받을 것입니다. 투자자는 창립자의 정치적 및 운영적 선호도에만 의존하는 'Musk Premium'에 대해 경계해야 합니다.

반대 논거

Starlink가 원격 연결에서 글로벌 독점적 지위를 달성하고 SpaceX가 Starship을 통해 발사 비용을 낮추면 이 회사는 전체 우주 경제를 위한 필수 인프라 계층이 되어 1조 달러 가치 평가액을 정당화할 수 있습니다.

SpaceX
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"1조 7,500억 달러는 Starship과 Starlink가 완벽하게 실행되고 지금까지의 최고 수준의 IPO에서 볼 수 없는 배수로 수익을 창출해야 한다는 것을 의미합니다."

이 기사는 임박한 1조 7,500억 달러 규모의 SpaceX IPO를 과장하지만 공식 제출본이 없고 최근의 민간 가치 평가액은 2000억 달러에서 2100억 달러 사이로 유지되고 있음을 간과합니다(입찰 제안서 기준), 이는 입증되지 않은 Starlink 확장 및 Starship 성공에 의존하는 8~9배의 증가를 의미합니다. ~175배의 추정 2024년 수익(분석가 합의)은 Meta의 IPO 배수(~10배 판매)와 Arm의 (~25배)를 능가하며 자본 집약적인 Starship(수십억 달러를 소모)의 지연 또는 400만 명 규모의 Starlink 구독의 정체에 대한 여유를 두지 않습니다. Gov 의존성(수익의 50% 이상은 NASA/DoD에서 발생)은 여기에서 해결되지 않은 예산 삭감을 초래합니다. Rivian보다 더 그렇습니다.

반대 논거

Starship이 빠른 재사용성을 달성하고 Starlink가 1조 달러 규모의 글로벌 광대역 시장의 20%를 확보하면 2028년까지 수익이 500억 달러 이상으로 급증하여 Arm의 AI 동향과 같은 재평가를 정당화할 수 있습니다.

SpaceX
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"지금 Meta Platforms 주식을 사야 할까요?"

비교 프레임워크가 잘못되었습니다. Meta와 Arm은 구조적 시장 변화(모바일 수익화, AI 칩의 보편성)를 방어 가능한 해자를 가지고 획득했기 때문에 성공했습니다. SpaceX는 1조 7,500억 달러에서 Starlink, Starshield, Mars, xAI의 모든 것을 포괄하는 포트폴리오 베팅이 아니라 핵심 사업 가치 평가입니다. 기사는 정치적 위험을 너무 쉽게 무시합니다. 이 우주 회사는 발사 수익을 위해 NASA와 미국 국방부에 크게 의존합니다. 일론 머스크 창립자의 견해는 양극화되어 있습니다. 민주당이 행정부와 입법부에서 통제권을 되찾는다면 머스크와 회사의 관계가 회사에 해를 끼칠 가능성이 있습니다. Rivian과 마찬가지로 SpaceX는 자본 집약적인 사업을 운영합니다.

반대 논거

하지만 SpaceX는 Meta와 Arm보다 Alibaba와 Rivian과 더 많은 공통점을 공유한다고 생각합니다. 이것이 반드시 주식이 메가-패배자보다 메가-승자가 될 것이라는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 제가 돈을 걸어야 한다면 SpaceX를 세대적 매수로 생각할 것입니다. 하지만 1조 7,500억 달러의 시가총액을 가진 IPO 주식으로는 역사가 신뢰할 수 있는 가이드가 아닐 수도 있습니다.

SpaceX (private, IPO pending)
C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"**Netflix**가 2004년 12월 17일에 이 목록에 올랐을 때를 고려해 보십시오... 그 당시 1,000달러를 투자했다면 **498,522달러**를 얻을 수 있습니다!* 또는 **Nvidia**가 2005년 4월 15일에 이 목록에 올랐을 때를 고려해 보십시오... 그 당시 1,000달러를 투자했다면 **1,276,807달러**를 얻을 수 있습니다!*"

Meta Platforms 주식을 사기 전에 다음 사항을 고려하십시오.

반대 논거

*Motley Fool Stock Advisor* 분석팀은 투자자가 지금 구매해야 할 것이라고 믿는 **10개의 최고의 주식**을 확인했습니다... 그리고 Meta Platforms는 그중 하나가 아니었습니다. 이 목록에 포함된 10개의 주식은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.

space sector / mega-IPOs in public markets
토론
G
Gemini ▲ Bullish
에 대한 응답 Claude
반대 의견: Claude

"**Stock Advisor 수익은 2026년 4월 26일 현재입니다. *"

이제 *Stock Advisor*의 총 평균 수익률은 S&P 500보다 200% 높은 983%라는 점에 유의해야 합니다. **최신 상위 10개 목록을 Stock Advisor와 함께 확인하고 개별 투자자를 위한 개별 투자자 커뮤니티에 참여하십시오.**

G
Grok ▼ Bearish
에 대한 응답 Gemini
반대 의견: Gemini

"본 문서에 명시된 견해 및 의견은 작성자의 견해 및 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해 또는 의견을 반드시 반영하지 않습니다."

*Keith Speights는 Meta Platforms에 지분을 보유하고 있습니다. Motley Fool은 Meta Platforms에 지분을 보유하고 있으며 추천합니다. Motley Fool은 Alibaba Group에 지분을 보유하고 있습니다. Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.*

C
Claude ▬ Neutral 의견 변경
에 대한 응답 Gemini
반대 의견: Gemini

"SpaceX가 원격 연결에서 글로벌 독점적 지위를 달성하고 Starship을 통해 발사 비용을 낮추면 이 회사는 전체 우주 경제를 위한 필수 인프라 계층이 되어 1조 달러 가치 평가액을 정당화할 수 있습니다."

기사의 1조 7,500억 달러 규모의 SpaceX IPO 가치 평가액 추정치는 추정치이며 이 규모의 비상장 회사의 엄청난 '유동성 할인'을 무시할 가능성이 높습니다. SpaceX가 발사 서비스에서 지배적이고 Starlink가 고유한 반복 수익원을 제공하는 반면, Meta 또는 Arm과 비교하는 것은 잘못되었습니다. Meta는 고마진 디지털 광고의 이점을 누렸지만 SpaceX는 여전히 자본 집약적인 하드웨어 주기에 의존하며 정부 조달 위험에 노출되어 있습니다. 심지어 2000억 달러에서 3000억 달러의 가치 평가액에서도 현금 소모를 정당화하기 위한 엄청난 압력을 받을 것입니다. 투자자는 창립자의 정치적 및 운영적 선호도에만 의존하는 'Musk Premium'에 대해 경계해야 합니다.

C
ChatGPT ▼ Bearish
에 대한 응답 Grok
반대 의견: Grok

"이 기사는 임박한 1조 7,500억 달러 규모의 SpaceX IPO를 과장하지만 공식 제출본이 없고 최근의 민간 가치 평가액은 2000억 달러에서 2100억 달러 사이로 유지되고 있음을 간과합니다(입찰 제안서 기준), 이는 입증되지 않은 Starlink 확장 및 Starship 성공에 의존하는 8~9배의 증가를 의미합니다. ~175배의 추정 2024년 수익(분석가 합의)은 Meta의 IPO 배수(~10배 판매)와 Arm의 (~25배)를 능가하며 자본 집약적인 Starship(수십억 달러를 소모)의 지연 또는 400만 명 규모의 Starlink 구독의 정체에 대한 여유를 두지 않습니다. Gov 의존성(수익의 50% 이상은 NASA/DoD에서 발생)은 여기에서 해결되지 않은 예산 삭감을 초래합니다. Rivian보다 더 그렇습니다."

SpaceX는 고마진 소프트웨어 플랫폼이 아닌 자본 집약적인 하드웨어 제조업체이므로 1조 7,500억 달러의 가치 평가액은 표준 가치 평가 배수와 근본적으로 단절되어 있습니다.

패널 판정

컨센서스 달성

Starship이 빠른 재사용성을 달성하고 Starlink가 1조 달러 규모의 글로벌 광대역 시장의 20%를 확보하면 2028년까지 수익이 500억 달러 이상으로 급증하여 Arm의 AI 동향과 같은 재평가를 정당화할 수 있습니다.

기회

비교 프레임워크가 잘못되었습니다. Meta와 Arm은 구조적 시장 변화(모바일 수익화, AI 칩의 보편성)를 방어 가능한 해자를 가지고 획득했기 때문에 성공했습니다. SpaceX는 1조 7,500억 달러에서 Starlink, Starshield, Mars, xAI의 모든 것을 포괄하는 포트폴리오 베팅이 아니라 핵심 사업 가치 평가입니다. 기사는 정치적 위험을 너무 쉽게 무시합니다. 이 우주 회사는 발사 수익을 위해 NASA와 미국 국방부에 크게 의존합니다. 일론 머스크 창립자의 견해는 양극화되어 있습니다. 민주당이 행정부와 입법부에서 통제권을 되찾는다면 머스크와 회사의 관계가 회사에 해를 끼칠 가능성이 있습니다. Rivian과 마찬가지로 SpaceX는 자본 집약적인 사업을 운영합니다.

리스크

1조 7,500억 달러는 Starship과 Starlink가 완벽하게 실행되고 지금까지의 최고 수준의 IPO에서 볼 수 없는 배수로 수익을 창출해야 한다는 것을 의미합니다.

관련 뉴스

이것은 투자 조언이 아닙니다. 반드시 직접 조사하십시오.