10월 항소심: 대법원의 또 다른 '중요한 해'를 앞두고 주요 사건 미리보기

대법원에서의 다음 "빅 이어"를 위한 다가오는 사건들에 대한 미리 보기: 10월 용어

Jonathan Turley via JonathanTurley.org 작성

10월은 과대광고가 현실과 만나는 달입니다. 야구에서는 마지막 팀들이 플레이오프를 위해 확정되고, 미식축구 팀들은 슈퍼볼을 향한 선별 과정을 한창 진행 중입니다. 법률 애호가들에게는 대법원의 10월 용어 시작이 비슷한 역학 관계를 가질 수 있으며, 오랫동안 주목받아 온 사건들이 마침내 구두 변론을 위해 올라옵니다. 법원이 계속해서 사건을 접수하지만, 이번 용어는 기후 변화에서 총기 권리, 부모 권리에 이르기까지 다양한 사건들을 다루며 또 다른 블록버스터가 될 것으로 보입니다.

구두 변론 일정에 오를 확률은 NFL 시즌을 산책처럼 보이게 만듭니다. 수천 건의 청원서 제출 후, 대법원은 평균적으로 70-80건의 사건을 "certiorari 영장"이라는 탐나는 대상으로 받아들입니다. 만약 당신이 항소된 사건을 가진 하급 법원 판사라면, 이것은 당신이 피하고 싶은 슈퍼볼일 것입니다. 법원은 일반적으로 검토를 위해 받아들인 사건들을 번복합니다. 지난 용어에서는 이전 해보다 약간 증가한 71%의 기각율을 기록했습니다.

올해는 이미 법과 사회에 혁신적인 영향을 미칠 것으로 예상되는 몇 가지 주요 사건들이 있습니다. 몇 가지를 소개합니다.

기후 변화

Suncor Energy Inc. v. County Commissioners of Boulder County 사건에서, 볼더 카운티는 공공 및 사적 불법 행위, 침해, 부당 이득, 민사 공모 이론에 따라 에너지 회사들을 고소했으며, 이들이 기후 변화에 의도적으로 기여하면서 그 영향에 대해 대중을 오도했다고 주장했습니다. 콜로라도 대법원은 이러한 소송이 연방 선점 금지에 의해 금지되지 않는다고 판단하여 도시와 카운티의 손을 들어주었습니다. 만약 이 사건이 진행된다면, 기업들은 잠재적으로 수천 건의 기후 변화 소송에 직면하게 될 것입니다.

총기 권리

10월은 이미 수정헌법 제2조의 중요한 용어가 될 것으로 예상됩니다. 민주당 성향의 도시와 주들은 미국에서 가장 인기 있는 소총인 AR-15와 미국에서 가장 인기 있는 권총인 9mm 반자동 권총을 금지하고 있습니다. 시카고(Viramontes v. Cook County)의 제7 순회 법원과 뉴욕(Grant v. Higgins)의 제2 순회 법원에서 나온 이 사건들은 이러한 금지에 대한 오랫동안 기다려온 명확성을 제공할 가능성이 높습니다. 이들은 이전 판결을 우회하여 광범위한 총기 통제 정책을 달성하려는 주요 경로를 차단할 수 있습니다.

이 사건들 외에도, 법원은 Calce v. New York 사건의 검토 가능성을 고려하고 있습니다. 이 사건에서 제2 순회 법원은 테이저건 금지를 지지했습니다. 법원은 이전에 제1 순회 법원이 이전 판결을 무시한 후 매사추세츠에서 나온 유사한 사건을 되돌려 보낸 바 있습니다. 법원은 무기가 수정헌법 제2조 비준 시점에 존재하지 않았다는 사실("전기 무기"와 같은)이 헌법적 보호에서 벗어난다는 것을 의미하지 않는다고 강조했습니다. Calce 사건이 추가된다면 이는 역사상 가장 중대한 수정헌법 제2조 용어 중 하나가 될 것입니다.

사립 학교 및 종교 차별

법원은 이번 용어에 또 다른 사립 학교 논란으로 돌아갈 것입니다. 이전 사건들에서 법원은 주들이 상품권 또는 보조금 프로그램에서 종교 학교를 차별하는 것을 막기 위해 반복적으로 개입했습니다. St. Mary Catholic Parish v. Roy 사건에서, 제10 순회 법원은 모든 미취학 아동에게 "인종, 종교적 소속, 성적 지향, 성 정체성, 소득 또는 장애"에 대해 차별하지 않을 것에 동의하도록 요구하는 콜로라도 조항을 지지했습니다. 가톨릭 도전자들은 이 정책이 미취학 아동 프로그램 및 자금 지원에 참여하기 위한 조건으로 자신들의 종교적 가치를 위반하도록 요구한다고 주장하고 있습니다.

부모 권리

International Partners for Ethical Care, Inc. v. Ferguson 사건에서, 워싱턴주는 "성별 확정 치료"를 받은 도망친 아동에 대해 보호소가 부모에게 통지하는 것을 지연시키도록 법을 개정했습니다. 이는 학대받는 가정의 아동에게 적용되는 표준입니다. 대신, 아동, 청소년 및 가족 부서가 먼저 통지됩니다. 제9 순회 법원은 해당 사건에서 제기된 부모의 주장을 적법성 부족으로 기각했습니다.

12인 배심원의 권리

Kian v. Florida 사건에서, 카이로프랙터 Hamed Kian은 정지된 면허로 진료한 5건의 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 플로리다 법에 따라, 그는 6인 배심원에 의해 재판받았습니다. Kian은 이 법이 12인 배심원에 대한 그의 수정헌법 제6조 권리를 위반했다고 주장합니다.

우리 중 일부는 몇 가지 다른 사건들을 주시하고 있습니다. 놀랍지 않게도, 제가 가장 좋아하는 두 가지는 표현의 자유에 관한 것입니다. 법원은 아직 제6 순회 법원이 고등학생들의 "Let's Go Brandon" 스웨터 착용 금지를 지지한 D.A. v. Tri-County Area Schools 사건을 받아들일지 여부를 결정하지 않았습니다. 표현의 자유 커뮤니티에 있는 우리 중 많은 사람들의 관점에서, 이 사건은 만들어지고 있는 중요한 잠재적 수정헌법 제1조 판결입니다.

우리 중 일부는 또한 법원이 Tiny Zaps v. Traxler 사건을 다루기를 바랍니다. 이 사건은 얼굴, 목 또는 머리에 대한 문신 금지뿐만 아니라 교회, 학교 또는 놀이터에서 1,000피트 이내의 문신 시술소 금지에 관한 것입니다. 사우스 캐롤라이나 대법원은 이 금지를 지지했으며, 이는 법원이 "바디 아트"에 대한 표현의 자유 보호를 강화할 수 있도록 할 수 있습니다.

고 루스 베이더 긴즈버그 대법관은 "대법원에서 큰 해가 되지 않기란 어렵습니다."라고 말했습니다. 그것은 확실히 사실이지만, 이번 용어는 이미 상당히 크며, 법원은 1월까지 채워야 할 슬롯이 많이 남아 있습니다.

Jonathan Turley는 헌법과 대법원에 관한 수업을 가르치는 법학 교수이며, "Rage and the Republic: The Unfinished Story of the American Revolution"의 베스트셀러 작가입니다.

Tyler Durden
2026년 9월 28일 월요일 - 11:50