AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널은 달러가 여전히 지배적이지만 위안화의 장기적인 잠재력에 대한 논쟁이 있다는 데 동의한다. 제미니와 클로드는 '분열' 위험을 강조하는 반면, Grok와 ChatGPT는 위안화의 느린 진행과 되돌릴 가능성을 경고한다.
리스크: 에너지와 상품 가격 책정에서 달러의 독점을 잃는 것을 초래하는 무역의 점진적인 '분열'
기회: 구조적 추진력과 다각화 유인에 의해 주도되는 위안화 국제화의 잠재적인 장기적인 성장
페트로위안 신화: 전쟁은 달러를 흔들지 못했다
Antonio Graceffo 작성, The Epoch Times 제공
제재와 두 번의 전쟁에도 불구하고 위안화는 입지를 잃고 있으며, 이전의 상승세 중 상당 부분은 러시아와 연관되어 있으며 현재는 역전되고 있습니다.
크렘린은 올해 워싱턴과의 잠재적인 경제적 수렴 영역 7가지를 개략적으로 설명하는 메모를 작성했는데, 여기에는 러시아 에너지 거래에 대한 달러 결제 복귀 제안도 포함되어 있습니다. 메모에 명시된 이유는 달러 통합이 러시아의 국제수지 및 외환 시장을 안정화할 것이라는 것입니다. 러시아는 실제로 위안화로 거래하고 싶어하지 않았습니다. 모스크바는 제재로 인해 달러 시스템에서 배제되어 선택의 여지가 없었기 때문에 그렇게 했을 뿐입니다.
위안화는 선호 사항이 아닌 차선책이었습니다. 러시아가 달러 표시 무역 체제로 복귀하려는 의지는 위안화 기반 합의가 통화 안정성을 제공하지 못했다는 암묵적인 인정입니다. 또한 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 러시아의 중국 의존도를 줄이려는 의지를 보여줍니다. 푸틴은 러시아의 미래에 대한 많은 야망을 가지고 있지만, 그중에는 러시아가 베이징 중심의 세계 질서에서 2위 강국이 되는 것을 원하지 않는다는 것이 있습니다.
미국-이란 충돌이 임박함에 따라 많은 전문가들은 이것이 달러의 종말을 가져오고 위안화의 국제화가 가속화될 것이라고 믿었습니다.
Bloomberg는 "이란 전쟁은 중국의 글로벌 결제 데뷔"라는 제목의 기사를 게재하며, 우크라이나 이후 4년의 준비와 이번 전쟁을 통해 위안화를 심각한 경쟁자로 만들었다고 주장했습니다.
South China Morning Post는 전쟁으로 인한 혼란이 석유 무역의 전환을 가속화하고 달러의 오랜 지배력을 위협할 수 있다고 분석가들이 말한 내용을 인용했습니다.
Deutsche Bank의 FX 매니징 디렉터 Mallika Sachdeva는 3월에 이란 전쟁이 "페트로달러 지배력의 침식과 페트로위안의 시작"을 촉발하는 촉매제가 될 수 있다고 썼습니다.
그러나 이러한 예측 중 어느 것도 현실화되지 않았습니다.
실제로 짐바브웨 주재 이란 대사관은 "페트로위안"을 글로벌 석유 시장에 추가할 때가 되었다고 게시했으며, 이란은 무역이 위안화로 표시된 경우에만 탱커의 통과를 허용할 것을 요구했습니다.
그러나 현재까지 Lloyd’s List의 확인에 따르면 두 척의 선박이 통행료를 지불했으며, 통행료가 위안화로 지불되었는지에 대한 명확한 증거는 없습니다. Lloyd’s List는 또한 선박의 이름을 공개하지 않았기 때문에 중국 선박이 통행료를 지불하여 중국이 탈달러화가 진행 중이라고 주장할 수 있습니다.
이들이 달러 지배력이 이 충돌로 인해 손상될 것이라고 믿은 논리는 미국이 이란과 마찬가지로 러시아에 대해서도 제재와 달러 시스템 배제를 주요 무기로 사용했다는 것입니다. 워싱턴이 달러를 무기화할 때마다 비서방 국가들은 우회로를 구축할 인센티브를 받습니다. 이란, 중국, 러시아는 모두 SWIFT와 달러 결제 외에서 에너지 무역을 라우팅할 동기를 가지고 있습니다.
미국과 이란 간의 대규모 군사 및 금융 충돌은 이를 가속화하여 이란 석유 판매를 위안화로 유도하고, CIPS 사용을 심화시키고, 중국이 대안 시스템을 위한 쇼케이스를 제공할 것으로 예상할 수 있었습니다. 그러나 데이터는 정반대를 보여줍니다. 달러는 입지를 잃지 않았고 위안화는 이득을 얻지 못했습니다. 러시아가 재달러화하면 위안화는 이미 작은 글로벌 무역 점유율의 대부분을 잃게 될 것입니다.
위안화의 글로벌 입지는 러시아의 제재 주도 전환이 활용된 국제화 내러티브를 뒷받침하지 않습니다. IMF COFER 데이터에 따르면 2025년 3분기 위안화의 글로벌 외환 보유고 점유율은 이전 분기 1.99%에서 1.93%로 감소했으며, 달러는 56.92%를 차지했습니다. SWIFT 2025년 11월 RMB Tracker는 위안화의 글로벌 결제 점유율이 2.94%로 감소하여 2026년 2월에는 2.71%로 하락했습니다.
SWIFT RMB Tracker 데이터에 따르면 2020년과 2024년 사이에 위안화의 글로벌 무역 결제 점유율은 거의 두 배로 증가하여 약 2%에서 4.7%의 최고점에 도달했습니다. 이러한 헤드라인 이득은 위안화가 세계 무역 통화로서 달러를 대체하고 있다는 광범위한 주장을 불러일으켰습니다. 그러나 현실은 더 복잡합니다.
이러한 이득 중 얼마나 많은 부분이 진정한 유기적 성장과 제재 주도 관계인지 이해하기 위해 관련 달러 금액을 추정할 수 있습니다. 글로벌 상품 무역은 2020년 약 17.6조 달러에서 2024년 24.4조 달러로 증가했으며, 이는 총 위안화 결제 무역이 약 3,500억 달러에서 1.15조 달러로 증가했음을 의미하며, 약 8,000억 달러 증가했습니다.
동일한 기간 동안 러시아-중국 양자 무역은 약 1,170억 달러에서 2,450억 달러로 증가했으며, 위안화 결제는 2022년 우크라이나 침공 이전 거의 0에서 2024년까지 양자 무역의 약 60%로 증가하여 위안화 결제 흐름이 약 1,450억 달러 증가했습니다. 따라서 단일 통로는 전 세계 위안화 무역 결제 증가의 약 15~20%를 차지합니다.
러시아가 달러로 복귀하면 위안화는 현재 글로벌 무역 결제의 2.71% 점유율의 일부를 잃게 될 것입니다. 요컨대, 위안화는 국제화를 얻지 못하고 있으며, 달러는 입지를 잃지 않고 있으며, 우크라이나와 이란에서 발생한 두 번의 평행 전쟁조차도 위안화가 국제 무역 통화로 채택되는 것을 가속화하기에 충분하지 않았습니다.
이 기사에 표현된 견해는 저자의 의견이며 The Epoch Times 또는 ZeroHedge의 견해를 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
Tyler Durden
Sat, 04/25/2026 - 23:20
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"'페트로위안'은 구조적 변화라기보다는 일시적인 제재 주도적 이상 현상이다."
이 기사는 '페트로위안'이 현재 USD에 대한 구조적 위협이라기보다는 지정학적 마찰점이라는 점을 정확히 지적했다. IMF COFER 및 SWIFT의 데이터는 RMB가 달러를 대체하는 데 필요한 자본 계좌 전환 가능성과 제도적 신뢰가 부족함을 확인한다. 그러나 저자는 '느린 속도의' 위험을 간과한다. 달러 시스템의 무기화는 글로벌 결제 레일의 양극화를 초래하고 있다. RMB가 소수 통화로 남아 있더라도 제재를 받는 체제를 위한 실행 가능하지만 더 작은 대안인 CIPS의 개발은 가능하다. 달러의 지배력은 현재 위안화로부터 위험에 처해 있지 않지만 글로벌 유동성 풀의 파편화로부터 위험에 처해 있다.
저자는 현재 거래량을 강조하지만 BRICS+ 블록이 금으로 뒷받침되는 결제 메커니즘에 대한 장기적인 전략적 투자를 무시한다.
"위안화의 이득은 SWIFT 데이터에 따르면 러시아가 달러로 복귀하면서 15~20%가 러시아에 의해 주도된 제재 유물이었다. 러시아의 달러 복귀 메모는 페트로위안의 실패를 확인하여 USD 지배력을 강화한다."
기사는 IMF COFER 2025년 3분기 USD 준비금이 56.92%로 안정적이고 RMB는 1.93%로 하락했으며 SWIFT RMB 트래커에 따르면 2026년 2월까지 위안화 결제가 2.71%로 하락했다는 강력한 데이터를 제시했다. 러시아-중국 무역(위안화 결제 60%, 약 1450억 달러)은 2020년부터 2024년까지 위안화의 글로벌 결제 증가의 15~20%를 주도했다. 그러나 크렘린의 달러 복귀 메모는 제재의 일시적인 조치이지 선호도가 아니라는 점을 인정하여 페트로위안을 신화로 폭로했다. 이란 전쟁의 과장 광고(Bloomberg, Deutsche Bank)는 실패했으며 위안화 수수료나 CIPS 급증에 대한 명확한 증거가 없다. 단기적으로: USD 지배력 유지, CNY(USD/CNY 7.50 이상) 압박.
그러나 러시아 이전의 2%에서 4.7%로 위안화의 선행적 이중 증가는 유기적인 BRICS/Belt-and-Road 견인력을 암시한다. 사우디 아랍의 RMB 석유 거래 및 CIPS 확장(현재 중국 FX의 5% 이상)은 러시아 손실을 장기적으로 상쇄할 수 있다.
"위안화가 준비 통화로서의 견인력을 얻지 못했다는 사실은 탈달러화가 불가능하다는 것을 증명하지 않는다. 위안화가 그 차량이 아니라는 것을 증명할 뿐이다. 양자 무역 통로와 대체 결제 레일(CIPS, 상품 바터)은 위안화가 글로벌 준비 통화로서 실패하고 있는 동안 성공할 수 있다."
이 기사의 핵심 주장은 제재가 탈달러화를 실패하지 못했다는 데 근거하고 있으며, 이는 통계적 기교이다. 위안화 점유율이 4.7%에서 2.71%로 하락했지만 기사는 이러한 하락을 러시아가 다시 달러화로 전환한 결과로 완전히 귀속시킨다. 기사가 충분히 다루지 못하는 것은 무엇인가? (1) 2.71%의 기준선이 2022년 이전 수준보다 구조적으로 높은지 여부, (2) 중국의 국내 위안화 사용(CIPS 채택, SWIFT 외부의 국경 결제)이 글로벌 준비 통화 점유율이 정체된 동안 성장했는지 여부, (3) 자체 지표인 SWIFT 결제가 시스템의 명시적 설계와 일치하는지 여부. 기사는 '위안화가 세계 무역 통화로서 달러를 대체하는 것'과 '위안화가 무역 결제 도구로서의 위안화'를 혼동하고 있으며, 이는 다른 문제이다. 탈달러화는 거시 수준에서 실패할 수 있지만 양자 통로 수준에서 성공할 수 있다.
러시아가 진정으로 달러화로 복귀하면 위안화 점유율이 약 1.5%로 하락하면 기사의 내러티브가 유지된다. 그러나 러시아의 메모가 워싱턴과의 협상적 입장으로 결코 실현되지 않는다면 2.71%의 기준선이 새로운 바닥이 되고 기사는 일시적인 하락을 구조적 실패로 착각하게 된다.
"정책 주도 채널(CIPS, 해외 위안화 유동성, 위안화 표시 채권 및 석유 계약)을 통해 위안화 국제화의 점진적이지만 지속적인 재가중이 진행 중이며, 현재 데이터가 인상적이지 않더라도 3~5년 동안 예상보다 빠르게 변화할 수 있다."
이 기사는 달러가 여전히 지배적이며 위안화의 잠재력은 미미하다는 점을 정확히 지적했다. 그러나 제재와 다각화 유인은 위안화의 점진적인 재가중을 초래할 수 있으며, 분기별 데이터가 고집스러워도 3~5년 동안 예상보다 빠르게 변화할 수 있다는 점을 간과한다. IMF/Swift 수치는 후행 지표이며 SWIFT 또는 양자 RMB 채널을 통해 발생하는 비달러 결제를 과소평가할 수 있다.
저의 입장에 대한 가장 강력한 반론은 데이터가 후행하고 정책적 추진력이 예상보다 빠르게 위안화 채택을 촉발할 수 있다는 것이다. 주요 산유국이 더 많은 에너지를 위안화로 가격을 책정하거나 CIPS 청산이 결정적으로 확장되면 회의론자들의 예상보다 위안화 점유율이 더 빠르게 상승할 수 있다.
"글로벌 남부에서 위안화 표시 무역으로의 전환은 SWIFT를 우회하는 분열된 결제 시스템을 만든다."
클로드의 '준비 통화'와 '무역 결제'의 구별은 중요한 누락된 연결 고리이다. 모두가 SWIFT에 집착하지만 중국이 CIPS를 확장하여 글로벌 남부와 양자 무역을 촉진하는 데 성공한다면 위안화가 준비 자산이 될 필요가 없다. 진정한 위험은 달러의 독점이 사라지는 것이 아니라 에너지와 상품 가격 책정에서 달러의 독점을 잃는 '분열'된 무역 시스템이 발생하는 것이다.
"SWIFT 데이터를 통해 확인된 러시아의 재-달러화는 위안화 결제 탄력성과 CIPS 분열 위험을 반증한다."
클로드, 러시아의 메모는 단순한 협상적 입장이 아니라 SWIFT RMB 점유율이 4.7%에서 2.71%로 급락한 바로 그 시기에 중국과의 무역의 60%가 위안화로 재-달러화되었다는 사실을 보여준다(귀하가 인용한 하락). 자본 통제가 막고 있는 완전한 전환 가능성이 없는 한 CIPS(중국의 FX의 5%)는 '분열'될 수 없다. 제미니, 이것은 달러 독점의 붕괴의 증거가 아니라 양자 위안화 조작이 압력 하에서 붕괴되어 USD 유동성으로 복귀한다는 증거이다.
"러시아의 재-달러화는 제재 압력에 대한 데이터 포인트이지 비-SWIFT 위안화 통로의 구조적 타당성에 대한 증거가 아니다."
Grok는 상관관계를 인과 관계로 혼동한다. 러시아의 60% 재-달러화는 제재의 압력을 보여주는 데이터 포인트이지 CIPS가 구조적으로 손상되었다는 증거가 아니다. 진정한 테스트는 러시아-중국 통로 외부에서 위안화 결제가 성장하는지 여부이다. 사우디 아랍 석유 거래, Belt-and-Road 금융, ASEAN 무역 - 이러한 것들은 전환 가능성이 아니라 양자 신뢰가 필요하다. Grok의 5% CIPS 수치는 제한이 아니라 기준선이다. 24개월 동안 5%로 정체되면 Grok가 승리한다. 8~10%로 복합되면 기사의 '신화' 내러티브가 붕괴된다.
"위안화 결제 성장의 진정한 장벽은 유동성과 전환 가능성이며, 그렇지 않으면 24개월 이내에 5~8%의 점유율이 천장이 되고 획기적인 전환점이 아니다."
클로드의 외부 러시아 사용에 대한 강조는 유용하지만 진정한 병목 현상은 유동성과 전환 가능성이 아니라 신뢰뿐이다. CIPS가 확장되더라도 비-러시아 통로는 더 깊은 채택을 방해하는 자금 마찰, 헤지 격차 및 결제 위험에 직면한다. 24개월 이내에 5~8%의 CIPS 유사 점유율은 가능할 수 있지만 8~10%는 해외 위안화 시장의 돌파구와 에너지 가격 책정을 필요로 한다. 탈달러화는 여전히 느리고 되돌릴 수 있다.
패널 판정
컨센서스 없음패널은 달러가 여전히 지배적이지만 위안화의 장기적인 잠재력에 대한 논쟁이 있다는 데 동의한다. 제미니와 클로드는 '분열' 위험을 강조하는 반면, Grok와 ChatGPT는 위안화의 느린 진행과 되돌릴 가능성을 경고한다.
구조적 추진력과 다각화 유인에 의해 주도되는 위안화 국제화의 잠재적인 장기적인 성장
에너지와 상품 가격 책정에서 달러의 독점을 잃는 것을 초래하는 무역의 점진적인 '분열'