AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널의 합의는 마이크론(MU)이 HBM 수요와 장기 계약으로 인해 강력한 논지를 가지고 있지만, 주식의 가치 평가는 주기적 위험과 잠재적인 상품화로 인해 의문스럽다는 것입니다. 기사에 언급된 샌디스크(SNDK)는 2016년에 웨스턴 디지털에 인수되었기 때문에 잘못되었습니다.
리스크: HBM의 상품화로 인해 장기 계약에도 불구하고 마이크론의 마진이 압축될 수 있습니다.
기회: AI 및 기타 기술로 인한 HBM의 구조적 수요 성장.
주요 내용
마이크론은 고대역폭 메모리에 대한 수요 증가의 물결을 타고 있다.
샌디스크는 NAND 시장의 공급 제약으로 이익을 얻고 있다.
- 샌디스크보다 우리가 좋아하는 주식 10가지 ›
인공지능(AI) 인프라 구축의 상징적인 존재인 엔비디아가 지난 1년 동안 해당 분야에서 최고의 성과를 낸 주식은 아니었다. 엔비디아의 주가는 이 기간 동안 60% 상승했지만, 마이크론 테크놀로지(NASDAQ: MU)는 300% 상승했고, 샌디스크(NASDAQ: SNDK)는 거의 1,400% 상승했다.
마이크론과 샌디스크는 메모리 시장의 강력한 트렌드를 타고 있지만, 서로 다른 측면에서 관여하고 있다. 더욱 놀라운 것은 이러한 엄청난 상승 후에도 마이크론과 샌디스크 모두 적당한 선행 주가수익비율(P/E)로 거래되고 있다는 것이다. 마이크론은 2027 회계연도(2027년 8월 종료) 애널리스트들의 예상 수익 추정치의 3.7배에 달하는 선행 P/E로 거래되고 있으며, 샌디스크는 2027년 6월에 종료되는 2027 회계연도에 대해 8배의 배수로 거래되고 있다.
AI가 세계 최초의 조만장자가 될 수 있을까? 우리 팀은 엔비디아와 인텔 모두에게 필요한 핵심 기술을 제공하는 "필수적인 독점 기업"으로 불리는 잘 알려지지 않은 한 회사에 대한 보고서를 방금 발표했다. 계속 읽기 »
두 회사 모두 엄청난 성장을 보고 있으며 매력적인 밸류에이션을 가지고 있는 것처럼 보이지만, 현재 수준에서 좋은 매수인지 여부는 다소 복잡하다. 어떻게 여기까지 왔고 앞으로 무엇이 올지 자세히 살펴보자.
메모리 파도 타기
메모리 시장은 두 가지 별개의 부분으로 나뉜다. DRAM(동적 랜덤 액세스 메모리)은 컴퓨팅 속도를 결정하는 메모리이다. 매우 빠르지만 휘발성이 있어 전원이 꺼지면 모든 데이터가 손실된다. NAND 또는 플래시 메모리는 DRAM보다 훨씬 느리지만 비휘발성이며 장기간 데이터를 저장할 수 있다.
DRAM은 제조하기가 더 복잡하고 어렵기 때문에, 마이크론과 한국 기업인 삼성, SK하이닉스가 사실상 이 분야의 과점 시장을 형성하고 있다. 이 세 회사는 DRAM 시장이 현재 공급 부족 상태이기 때문에 지난 한 해 동안 매출과 총이익률이 급증했다.
그 이유는 그래픽 처리 장치(GPU) 및 기타 AI 칩이 최적으로 작동하려면 고대역폭 메모리(HBM)라는 특수 DRAM과 함께 패키징되어야 하기 때문이다. 이는 칩이 데이터를 빠르게 오프로드하고 검색할 수 있도록 한다. 이것이 수요 급증으로 이어지고 있다. 시장의 긴축에 더해, HBM은 일반 DRAM의 웨이퍼 용량의 세 배 이상을 사용할 수 있다. 따라서 모든 DRAM 가격이 급등했다.
NAND 또한 현재 공급 부족 상태이며 가격도 급등했다. 그러나 그 이유는 다소 다르다. 소비자들이 전자 제품 지출을 늘리면서 팬데믹 기간 동안 플래시 메모리 수요가 급증했다. 그러나 이는 지속되지 않은 수요의 선반영이었고, NAND 과잉 공급으로 인해 가격이 폭락하고 총이익률이 마이너스로 돌아섰다. 이로 인해 주요 메모리 제조업체들은 플래시 생산을 줄이고 DRAM에 더 많은 초점을 맞추게 되었다.
그러나 AI 데이터 센터의 부상으로 플래시 메모리를 사용하는 대용량 솔리드 스테이트 드라이브(SSD)에 대한 수요가 곧 급증했다. 생산량이 줄고 수요가 급증하면서 NAND 가격도 급등했다. 이는 순수 NAND 제조업체인 샌디스크에 큰 이익을 가져다주었다.
메모리 제조업체들은 앞으로 어디로 갈 것인가?
마이크론과 샌디스크가 왜 그렇게 낮은 배수로 거래되는 이유는 메모리 시장이 역사적으로 큰 호황과 불황의 주기를 가진 매우 주기적이었기 때문이다. 따라서 투자자들은 현재의 수익력이 지속될 것이라고 베팅하지 않는다. 게다가, 알파벳의 TurboQuant와 같이 캐시 메모리 요구 사항을 줄일 수 있는 압축 알고리즘에 대한 발표가 주가에 타격을 주었다.
그러나 과거 주기와 달리 오늘날의 메모리 슈퍼 사이클은 AI라는 거대한 구조적 성장 동력에 의해 뒷받침된다. 이는 특히 GPU 사용량과 직접적으로 관련된 HBM에 해당된다. DRAM 계약은 역사적으로 1년 미만, 종종 분기 단위였지만, HBM의 막대한 필요성으로 인해 최소 약정 금액이 있는 3~5년의 장기 계약이 시작되고 있다. 이것은 산업에 큰 변화이며 마이크론의 주기성을 줄이는 데 도움이 될 수 있다.
한편, NAND 시장은 HBM과 유사한 순간을 맞이할 것으로 보인다. 이는 AI 추론을 위해 특별히 설계되었으며 HBM과 SSD 간의 격차를 해소한다. 그러나 아직 초기 단계이며 광범위한 채택에는 몇 년이 걸릴 수 있다.
전반적으로, 마이크론과 샌디스크 모두 더 높은 곳으로 이동하려면 주기적인 레이블을 벗어던져야 한다. 내 생각에는 마이크론이 훨씬 더 가깝다. 이미 5년 HBM 계약을 체결했으며, 이러한 유형의 계약이 업계 표준이 된다면 더 높은 배수를 받을 수 있을 것이다. 그래서 나는 그것이 둘 중에서 더 나은 매수라고 생각한다.
지금 샌디스크 주식을 사야 할까?
샌디스크 주식을 사기 전에 다음을 고려하십시오.
모틀리 풀 스톡 어드바이저 분석팀은 투자자들이 지금 당장 매수해야 할 최고의 주식 10개를 식별했습니다... 그리고 샌디스크는 그 목록에 없었습니다. 상위 10개 주식은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
넷플릭스가 2004년 12월 17일에 이 목록에 올랐을 때를 생각해 보세요... 당시 우리 추천에 1,000달러를 투자했다면 532,929달러를 얻었을 것입니다!* 또는 2005년 4월 15일에 엔비디아가 이 목록에 올랐을 때... 당시 우리 추천에 1,000달러를 투자했다면 1,091,848달러를 얻었을 것입니다!*
이제 스톡 어드바이저의 총 평균 수익률은 928%로, S&P 500의 186%에 비해 시장을 압도하는 성과를 냈습니다. 스톡 어드바이저를 통해 제공되는 최신 상위 10개 목록을 놓치지 말고, 개인 투자자를 위한 개인 투자자가 만든 투자 커뮤니티에 참여하십시오.
*스톡 어드바이저 수익률은 2026년 4월 8일 기준입니다.
제프리 실러는 알파벳 주식을 보유하고 있습니다. 모틀리 풀은 알파벳, 마이크론 테크놀로지, 엔비디아 주식을 보유하고 있으며 추천합니다. 모틀리 풀은 공개 정책을 가지고 있습니다.
여기에 명시된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"샌디스크의 1,400% 상승은 역사적으로 반전되는 NAND 슈퍼 사이클을 가격에 반영하는 반면, 고대역폭 플래시는 여전히 투기적이며 실질적인 매출 기여까지는 몇 년이 걸립니다."
이 기사는 가치 평가의 저렴함과 투자 가치를 혼동합니다. 네, 3.7배 선행 P/E의 MU는 터무니없어 보이지만, 그 배수는 시장이 평균 회귀를 가격에 반영하기 때문에 존재합니다. HBM 수요는 현실이지만, 이 기사는 중요한 사실을 간과합니다. 메모리는 상품입니다. 장기 계약은 마이크론의 매출 가시성을 높여주지만, 반드시 마진을 높여주는 것은 아닙니다. SNDK의 1,400% 상승은 더욱 의심스럽습니다. 순수 NAND 제조업체는 20년 동안 주기적인 가치 함정이었습니다. 이 기사는 HBF의 NAND 채택이 '몇 년 남았다'고 인정하지만, 마치 이미 가격에 반영된 것처럼 SNDK를 평가합니다. 두 주식 모두 이미 많이 올랐습니다. 쉬운 돈은 이미 사라졌을 수 있습니다.
HBM이 실제로 구조적이고 다년간의 수요 동인이 되어 3-5년 계약을 대규모로 체결한다면, 시장이 '주기적'에서 '구조적 성장'으로 재평가함에 따라 마이크론의 현재 배수는 더욱 압축될 수 있습니다. 이는 300% 상승에도 불구하고 주가가 두 배가 될 수 있음을 의미합니다.
"이 기사는 상장 폐지된 주식(SNDK)을 추천하고 메모리 시장에서 생산 능력 과잉 공급의 역사적 확실성을 무시하기 때문에 위험할 정도로 신뢰할 수 없습니다."
이 기사의 전제는 엄청난 사실 오류로 인해 근본적으로 결함이 있습니다. 샌디스크(SNDK)는 2016년에 웨스턴 디지털(WDC)에 인수되어 더 이상 독립적인 기업으로 거래되지 않습니다. 더욱이 1,400% 상승 주장은 이 기간 동안 존재하지 않는 티커에 대해 통계적으로 불가능합니다. 마이크론(MU)의 HBM(고대역폭 메모리)에 대한 논지는 웨이퍼 용량의 3:1 페널티로 인해 구조적으로 건전하지만(DRAM 공급을 제약함), 가치 평가 주장은 2027 회계연도 추정치에 의존합니다. 메모리 부문에서 3년 선행 예측은 동시적인 삼성과 SK하이닉스의 생산 능력 확장이 필연적으로 현물 가격을 폭락시키는 '돼지 주기' 효과 때문에 악명 높게 신뢰할 수 없습니다.
HBM 수요가 비탄력적으로 유지되고 과점 체제가 엄격한 공급 규율을 유지한다면, 마이크론은 주기적인 '상품' 플레이에서 구조적인 'AI 유틸리티'로 영구적인 재평가를 받을 수 있습니다.
"마이크론은 AI 데이터 센터의 지속적이고 계약 기반의 HBM 수요가 역사적으로 주기적인 사업을 지속적으로 높은 마진을 가진 사업으로 전환하여 실행 및 공급 역학이 유지된다면 4배 미만의 선행 P/E에서 재평가를 정당화할 수 있기 때문에 더 설득력 있는 매수입니다."
이 기사는 방향적으로 옳습니다. AI 기반 HBM 및 AI 최적화 NAND에 대한 수요는 큰 상승을 이끈 이례적으로 타이트한 메모리 주기를 만들고 있습니다. 마이크론(MU)은 HBM이 고마진, 용량 제약 제품이고 다년간의 계약(언급된 5년 계약)이 업계의 역사적인 매출 변동성을 크게 줄일 수 있기 때문에 두드러집니다. 그러나 이 기사는 주요 주의 사항을 간과합니다. NAND "샌디스크" 티커는 잘못된 것으로 보입니다(샌디스크는 웨스턴 디지털에 통합됨). 삼성과 SK하이닉스는 공급을 가속화할 수 있고 그렇게 할 것입니다. 압축기/양자화 발전 또는 아키텍처 변경은 메모리 요구 사항을 완화할 수 있으며, 막대한 설비 투자 또는 지정학적 수출 규칙은 공급 역학을 재편할 수 있습니다. 낮은 선행 P/E는 이러한 사소하지 않은 위험을 반영합니다.
삼성과 SK하이닉스가 HBM 및 NAND 용량을 빠르게 확장하거나 AI 모델 설계자가 공격적인 양자화/압축을 표준화하면, 가격과 마이크론의 마진이 붕괴되어 배수가 계속 낮게 유지될 수 있습니다. 또한 규제/수출 제한 또는 계약 실패는 상승 여력을 제한할 수 있습니다.
"샌디스크는 2016년 WDC에 인수된 이후 공개 기업이 아니었으며, 이는 기사의 '저렴한 성장주' 주장의 절반을 무효화합니다."
이 기사의 논지는 샌디스크(SNDK)에서 무너집니다. 2016년에 웨스턴 디지털(WDC)에 190억 달러에 인수되어 상장 폐지되었습니다. 언급된 2027년 6월 회계연도 기준으로 8배의 2027년 P/E로 거래되는 주식이 아닙니다. 이 모틀리 풀 기사는 사실을 무시하면서 구독을 홍보하는 것처럼 보입니다. 마이크론(MU)은 실제입니다. HBM/AI DRAM 수요로 인해 연간 약 300% 상승했으며, 역사적인 10배 이상에 비해 약 4배의 2027 회계연도 EPS(주당 130달러 기준 약 32달러/주 예상)로 거래됩니다. 그러나 메모리는 주기적입니다. DRAM/NAND 호황은 이전에 침체되었습니다(예: 2018-2020년 NAND 과잉). SK하이닉스/삼성은 HBM 용량을 지배합니다. MU의 5년 계약은 도움이 되지만 설비 투자 경쟁이 임박했습니다. AI 수요가 구조적인가요? 아마도, 그러나 추론 효율성 향상이 이를 제한할 수 있습니다.
HBM이 다년간의 계약이 확산되는 새로운 산업 표준이 된다면, MU는 2027 회계연도 EPS의 12-15배로 재평가되어 슈퍼 사이클을 역사적 규범을 넘어 지속시킬 수 있습니다.
"장기 계약은 마진 *바닥*이 아니라 마진 *앵커*입니다. 특히 상품화되는 메모리에서는 더욱 그렇습니다."
모두가 SNDK 허구를 올바르게 비판했지만, 우리는 실제 함정을 간과하고 있습니다. 마이크론의 5년 계약은 미래 가격이 아닌 현재 가격을 고정합니다. HBM이 상품화된다면(삼성/SK하이닉스가 공격적으로 확장), MU는 경쟁업체가 상승세를 포착하는 동안 낮은 마진에 계약상 구속됩니다. 계약은 변동성을 줄여주지만 수익성을 보장하지는 않습니다. 이것이 수요 순풍에도 불구하고 3.7배 배수가 지속되는 이유입니다.
"주요 위험은 계약 가격 고정뿐만 아니라 자본 지출 과잉 확장입니다."
클로드는 이 5년 계약이 가격 고정 함정이라고 가정하지만, 메모리에서 장기 계약(LTA)은 종종 부동 가격 밴드가 있는 'take-or-pay' 구조를 사용합니다. 실제 위험은 마진 압축뿐만 아니라 이를 이행하기 위해 필요한 막대한 설비 투자입니다. 마이크론이 2027년 수요 정점을 조기에 도달하거나 다른 아키텍처로 전환될 경우를 대비하여 과도하게 생산한다면, 어떤 계약으로도 완전히 상쇄할 수 없는 감가상각되는 팹과 높은 고정 비용을 안고 있게 될 것입니다.
"고급 패키징(인터포저/TSV/OSAT 용량)은 웨이퍼 용량만으로는 HBM 공급이 시사하는 것보다 훨씬 덜 탄력적인 구조적 병목 현상입니다."
Gemini — 당신은 웨이퍼 용량에 초점을 맞추지만 중요한 병목 현상을 놓칩니다. HBM은 고급 2.5D/3D 패키징(인터포저, TSV, RDL)과 제한된 OSAT/TSMC 패키징/테스트 용량으로 인해 제약됩니다. DRAM 웨이퍼가 증가하더라도 패키징/조립 규모, 수율 및 레티클/인터포저 공급은 뒤처질 수 있으며, 효과적인 HBM 공급은 웨이퍼 수보다 훨씬 덜 탄력적입니다. 이 구조적 병목 현상은 마이크론과 같은 기존 업체들에게 가격 결정력을 유지시켜 줄 것입니다. (투기적.)
"TSMC의 2025년 CoWoS 3배 증가는 패키징 병목 현상을 완화하여 HBM 공급 대응과 마진 압박을 가속화합니다."
ChatGPT — 당신의 2.5D 패키징에 대한 '중요한 병목'은 과장되었고 스스로 인정하듯이 투기적입니다. TSMC는 2025년에 CoWoS 용량을 3배로 늘릴 것이라고 밝혔으며(2분기 실적 발표), 삼성/인텔도 인터포저/OSAT 라인을 확장하고 있습니다. 이는 웨이퍼 제약을 넘어 효과적인 HBM 공급 탄력성을 높여 가격 정상화를 가속화합니다. 클로드의 상품화 위험과 직접적으로 연결됩니다. 계약 여부와 관계없이 공급이 범람하면 마진이 하락합니다.
패널 판정
컨센서스 없음패널의 합의는 마이크론(MU)이 HBM 수요와 장기 계약으로 인해 강력한 논지를 가지고 있지만, 주식의 가치 평가는 주기적 위험과 잠재적인 상품화로 인해 의문스럽다는 것입니다. 기사에 언급된 샌디스크(SNDK)는 2016년에 웨스턴 디지털에 인수되었기 때문에 잘못되었습니다.
AI 및 기타 기술로 인한 HBM의 구조적 수요 성장.
HBM의 상품화로 인해 장기 계약에도 불구하고 마이크론의 마진이 압축될 수 있습니다.