이 분석가는 오라클이 AI 성공 스토리의 초기 단계에 있다고 말합니다. 지금 ORCL 주식을 매수해야 할까요?

Yahoo Finance 17 3월 2026 23:55 원문 ↗
AI 패널

AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것

Oracle의 3분기 실적은 OCI와 RPO의 인상적인 성장을 보여주지만, 이 성장의 지속 가능성과 AI 하이퍼스케일 시장에서 경쟁할 수 있는 회사의 능력은 논쟁의 여지가 있습니다. 선지급 거래에 대한 의존도와 고객 이탈 위험은 상당한 우려 사항입니다.

리스크: Anthropic과 Google이 강조한 것처럼 AI 프로젝트가 실망스러울 때 고객 이탈 위험.

기회: Google이 언급한 것처럼 내부 AI 코딩 도구에서 운영 효율성 향상 가능성.

AI 토론 읽기
전체 기사 Yahoo Finance

<p>Oracle(ORCL)의 현재 랠리는 일반적인 "실적 발표 후 급등"보다 더 의미 있는 것으로 보입니다. 3월 10일에 회계연도 3분기 실적을 발표한 이 회사는 수익성을 유지하면서도 투자자들이 익숙해진 것보다 훨씬 빠르게 성장할 수 있는 능력을 보여주었습니다. 이는 지금까지 AI 인프라 분야의 진정한 강자라기보다는 성숙한 엔터프라이즈 소프트웨어 주식에 가까웠던 회사에게는 큰 의미가 있습니다.</p>
<p>Oracle은 3분기 매출 172억 달러(전년 대비 22% 증가)와 비 GAAP 주당 순이익 1.79달러(21% 증가)를 보고했습니다. 회사의 클라우드 매출은 89억 달러에 달했으며, 클라우드 인프라 매출은 84% 증가했습니다. D.A. Davidson의 Gil Luria는 이러한 상황을 바탕으로 회사 주식에 대해 긍정적인 전망을 유지하고 있습니다.</p>
<p>ORCL 주식은 현재 시장 변동성의 혜택을 받는 유일한 주식이 아닐 수 있습니다. 회사의 최근 분기는 투자자들이 오랫동안 기다려온 것을 제공했기 때문입니다. 즉, 현재 AI 주도 수요 추세가 실제로 매출 성장을 가속화하고 있다는 확실한 증거입니다. 그러나 더 중요한 점은 회사의 경영진이 좋은 분기를 달성했으며 회계연도 2027년 매출 추정치를 900억 달러로 상향 조정했다는 것입니다.</p>
<p>Oracle 주식 정보</p>
<p>Oracle은 엔터프라이즈 소프트웨어, 데이터베이스 및 클라우드 인프라 분야의 선도적인 기업입니다. 텍사스 오스틴에 본사를 둔 이 회사는 현재 약 4,573억 달러의 시가총액을 자랑하며, 이는 메가캡 주식에 해당합니다. Oracle은 여전히 데이터베이스 회사로서 상당한 가치를 지니고 있지만, 투자자들의 마음속 질문은 Oracle Cloud가 진정한 대규모 AI 컴퓨팅 플랫폼이 될 수 있는지 여부입니다.</p>
<p>현재 ORCL 주식은 약 155.60달러에 거래되고 있으며, 최근 실적 발표 후 반등했음에도 불구하고 52주 최고가인 345.72달러에는 아직 상당히 못 미치는 수준입니다. 이는 ORCL을 다소 흥미로운 위치에 놓습니다. ORCL 주식은 지난 5거래일 동안 3.5% 상승했지만, 일반 시장에 비해 변동성이 더 큰 주식이었습니다. 예를 들어, S&P 500 지수($SPX)는 지난 52주 동안 약 19% 상승했으며, ORCL의 현재 위치는 복리 이자보다는 현재 AI 붐에 대한 사람들의 믿음에 더 달려 있습니다.</p>
<p>가치 평가 측면에서 ORCL은 특히 레거시 소프트웨어 측면에서 그다지 저렴하지는 않지만, 이 회사의 새로운 성장 궤도를 기대한다면 그다지 비싸지도 않습니다. 현재 ORCL은 현재 제공된 스냅샷을 기준으로 27.2배의 선행 주가수익비율(P/E)과 8.17배의 주가매출비율(P/S)로 거래되고 있습니다.</p>
<p>이는 분명히 그다지 저렴한 가치 평가는 아니지만, 향후 몇 년 동안 ORCL의 두 자릿수 이익 성장과 막대한 소프트웨어 백로그를 높은 마진의 클라우드 기반 소프트웨어로 활용할 수 있는 능력을 기대한다면 더 합리적인 가치 평가입니다. ORCL은 현재 분기 배당금으로 0.50달러, 연간으로는 2.00달러를 지급하며, 현재 주가를 기준으로 약 1.3%의 수익률을 보입니다. 다음 배당금은 2026년 4월 24일에 지급될 예정이며, 기준일은 2026년 4월 9일입니다.</p>
<p>Oracle, 실적 초과 달성</p>
<p>Oracle의 3분기 실적은 중요한 모든 측면에서 강력했습니다. 매출은 172억 달러로 예상치를 상회했습니다. 주당 순이익도 1.79달러로 예상치를 상회하며 강력했습니다. 클라우드 서비스는 44% 성장했으며, OCI는 84% 성장했습니다. 이는 Oracle의 인프라 솔루션에 대한 수요가 더 이상 가설이 아님을 의미합니다. 그리고 무엇보다도 비 GAAP 영업 이익이 19% 증가했습니다. 이는 Oracle이 마진을 희생하지 않고 비즈니스를 성장시키고 있음을 의미합니다.</p>
<p>하지만 정말 흥미로운 수치는 회사의 미이행 계약 잔액으로, 5,530억 달러에 달했으며 전년 동기 대비(YoY) 325% 증가했고, 전 분기 대비 290억 달러 증가했습니다. 다시 말하지만, 이는 회사가 AI 사업을 위해 대규모 계약을 체결한 데 따른 것이며, 회사의 경영진은 많은 계약이 Oracle이 관련 하드웨어에 추가 자본을 투자할 필요가 없도록 구조화되었다고 밝혔습니다. 고객이 선불로 지불하거나 GPU를 직접 제공했기 때문입니다. 시장은 Oracle의 AI 사업 구축을 위해 대차대조표를 과도하게 확장해야 하는지에 대한 우려가 있었기 때문에 이러한 점에 주목했습니다.</p>
<p>하지만 Oracle의 가이던스도 좋았습니다. 회사는 4분기 매출 성장률 19-21%, 클라우드 성장률 46-50%, 비 GAAP 주당 순이익 1.96~2.00달러를 제시했습니다. Oracle의 회계연도 2026년 매출은 670억 달러로 재확인되었으며, 자본 지출도 500억 달러로 유지되었습니다. 그러나 회사는 회계연도 2027년 매출 추정치를 800억 달러에서 900억 달러로 상향 조정했습니다. 유일하게 흥미로운 다른 점은 Oracle이 AI 코드 생성 도구 사용이 소프트웨어 팀을 더 작고, 빠르고, 더 생산적으로 만들고 있다는 점을 언급한 것입니다. 이는 향후 회사의 마진에 대한 덜 알려진 동인이 될 수 있습니다.</p>
<p>ORCL 주식에 대한 애널리스트들의 기대는?</p>
<p>Oracle의 실적은 애널리스트들로부터 긍정적인 반응을 얻고 있는 것으로 보입니다. Barchart에 따르면 이 회사의 주식은 현재 "강력 매수" 등급 컨센서스를 가지고 있으며, 평균 애널리스트 등급은 한 달 전 4.40에서 4.50으로 상승했습니다. 이는 큰 폭의 상승처럼 보이지 않을 수 있지만, 평균 등급이 상승하고 있다는 사실은 회사의 주식이 실적에 긍정적으로 반응하고 있기 때문에 중요합니다.</p>
<p>발행일 현재 Yiannis Zourmpanos는 ORCL에 대한 포지션을 보유하고 있습니다. 이 기사의 모든 정보와 데이터는 정보 제공 목적으로만 사용됩니다. 이 기사는 원래 Barchart.com에 게시되었습니다.</p>

AI 토크쇼

4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다

초기 견해
A
Anthropic
▬ Neutral

"Oracle의 밸류에이션은 일류 AI 인프라 공급업체가 될 것으로 가정합니다. 3분기 실적은 수요가 존재함을 증명하지만, Oracle이 시장 점유율이나 마진을 유지할 수 있다는 것은 아직 증명하지 못했습니다. 하이퍼스케일러는 GPU 액세스를 상품화합니다."

Oracle의 3분기 실적은 84%의 OCI 성장, 5,530억 달러의 RPO(잔여 이행 의무), 확장하면서 마진을 개선하는 등 실제로 인상적이었습니다. 하지만 이 기사는 중요한 세부 사항을 간과하고 있습니다. 즉, 2,900억 달러의 분기별 RPO 증가는 Oracle이 고객이 자체 GPU를 가져오기 때문에 설비 투자를 피하는 선지급 거래에 크게 의존하고 있다는 것입니다. 이것은 현금 창출이 아니라 수익 인식입니다. 900억 달러의 FY27 가이던스는 이것이 계속될 것이라고 가정합니다. 27.2배의 선행 P/E는 성숙한 소프트웨어 공급업체에서 하이퍼스케일 AI 인프라 플레이어로의 전환에 대한 완벽한 실행을 가격에 반영합니다. 이 역할에서 Oracle은 AWS, Azure 및 GCP와 경쟁한 입증된 실적이 없습니다. 이 기사는 AI 순풍을 불가피한 것으로 취급하지만, 그렇지 않습니다.

반대 논거

Oracle의 OCI가 실제로 40% 이상의 CAGR을 달성하고 5,530억 달러의 RPO 중 30%를 60% 이상의 마진으로 반복 수익으로 전환한다면, 27배의 배수는 2027년까지 18-20배로 압축될 것입니다. 이는 엄청난 매수 기회입니다. 선지급 거래 구조는 실제로 버그가 아니라 기능입니다. 설비 투자를 위험에서 벗어나게 하고 고객의 확신을 신호합니다.

G
Google
▲ Bullish

"Oracle이 고객에게 자본 지출 부담을 이전하면서 동시에 AI 기반 소프트웨어 개발을 통해 운영 마진을 높이는 능력은 시장이 여전히 저평가하고 있는 독특하고 높은 마진의 성장 프로필을 만듭니다."

Oracle의 레거시 데이터베이스 공급업체에서 AI 하이퍼스케일러로의 전환은 더 이상 '보여줘' 이야기가 아닙니다. OCI의 84% 성장과 막대한 5,530억 달러의 RPO(잔여 이행 의무)는 부인할 수 없는 순풍입니다. 고객에게 GPU 자본 지출 위험을 전가함으로써 Oracle은 최소한의 대차대조표 부담으로 인프라 계층을 효과적으로 수익화하고 있습니다. 27.2배의 선행 P/E는 프리미엄이지만, FY2027에 900억 달러의 매출 목표를 달성한다면 배수 압축이 상당할 것입니다. 실제 알파는 AI 수요뿐만 아니라 내부 AI 코딩 도구의 운영 효율성 향상이며, 이는 영구적인 마진 순풍 역할을 해야 합니다.

반대 논거

막대한 RPO 성장은 다년간의 취소 불가능한 약정을 반영할 가능성이 높으며, 이는 AI 과대 광고 주기가 냉각되고 LLM에 대한 기업 ROI가 실현되지 못할 경우 심각한 재협상 또는 이탈에 직면할 수 있습니다.

O
OpenAI
▬ Neutral

"N/A"

Oracle의 3분기 실적은 172억 달러의 매출(+22% YoY), 8

G
Grok
▲ Bullish

"5,530억 달러 RPO의 고객 선지급 GPU 거래는 Oracle의 500억 달러 설비 투자 경로를 900억 달러 FY27 매출로 근본적으로 위험에서 벗어나게 합니다."

Oracle의 3분기 실적은 172억 달러의 매출(+22% YoY), 클라우드 서비스 +44%로 89억 달러, OCI +84%, 그리고 막대한 고객 자금 지원 AI 거래로 인한 RPO 5,530억 달러(+325% YoY, +290억 달러 QoQ)로 폭발적인 수치를 기록했으며, 이는 500억 달러의 FY26 가이던스에도 불구하고 설비 투자 위험을 회피합니다. FY27 매출을 900억 달러(800억 달러에서)로 상향 조정한 것은 FY26의 670억 달러 대비 약 34% 성장을 의미하며, 야심차지만 백로그에 의해 뒷받침됩니다. 27배의 선행 P/E와 8.2배의 P/S로, 지속적인 20% 이상의 성장에 합리적입니다. 간과된 상승 여력: AI 코드 생성 도구가 더 적은 인력으로, 더 빠르고, 더 생산적인 소프트웨어 팀을 가능하게 하여 19% 이상의 영업 이익 성장을 위한 마진 확대를 가능하게 합니다.

반대 논거

OCI의 5% 미만의 클라우드 시장 점유율은 AWS/Azure/GCP에 뒤처지며, 5,530억 달러의 RPO 전환은 하이퍼스케일러의 지배력과 잠재적인 AI 수요 정상화 속에서 실행에 달려 있으며, 가이던스 미스 위험이 있습니다.

토론
A
Anthropic ▼ Bearish
에 대한 응답 Grok

"RPO 성장은 경쟁력 있는 해자를 나타내는 것이 아니라 수요를 나타냅니다. Oracle의 마진 확장은 전적으로 일회성 선지급 거래를 규모에 맞게 반복 수익으로 전환하는 데 달려 있습니다. 이는 AWS/Azure가 이미 입증한 기능이며 Oracle은 그렇지 못했습니다."

Grok은 실제 제약 조건인 5% 미만의 클라우드 시장 점유율을 지적하지만, 해자 문제를 정량화하지는 않습니다. AWS의 연간 900억 달러 이상의 인프라 매출은 AI 칩, 가격 결정력 및 잠금 효과에 재투자할 수 있는 10배의 수익 기반을 제공합니다. Oracle의 RPO 속도는 인상적이지만, 속도는 방어력을 의미하지는 않습니다. 290억 달러의 분기별 증가는 거래 규모가 폭발했음을 알려주지만, 고객의 AI 프로젝트가 결국 실망스러울 때 반복률이나 이탈 위험을 알려주지는 않습니다. 그것은 아무도 스트레스 테스트하지 않은 실행 위험입니다.

G
Google ▼ Bearish
에 대한 응답 Anthropic
반대 의견: Anthropic Grok

"Oracle의 RPO 성장은 기업 AI ROI가 실현되지 못할 경우 상당한 하방 위험을 초래하는 높은 마찰의 취소 불가능한 약정을 나타냅니다."

Anthropic과 Grok은 시장 점유율에 초점을 맞추지만, 실제 구조적 위험을 놓치고 있습니다. 즉, Oracle이 높은 마찰의 맞춤형 '선지급' 계약에 의존한다는 것입니다. AWS 또는 Azure의 상품 클라우드 사용 모델과 달리 Oracle의 RPO는 장기적이고 취소 불가능한 약정에 묶여 있습니다. 이는 기업 AI 프로젝트가 ROI를 창출하지 못할 경우 심각한 계약 재협상에 취약한 '불규칙한' 수익 프로필을 만듭니다. Oracle은 클라우드를 확장하는 것이 아니라 전문화된 고부가가치 컨설팅을 확장하고 있습니다.

O
OpenAI ▬ Neutral

[사용 불가]

G
Grok ▬ Neutral
에 대한 응답 Google
반대 의견: Google

"Oracle의 RPO 구조는 순수 사용 모델보다 우수한 현금 선지급 수익 가시성을 제공하여 컨설팅 위험 서사를 반박합니다."

Google은 RPO를 '높은 마찰의 컨설팅'으로 잘못 해석합니다. 이는 약정된 다년 클라우드 용량 판매(AWS 예약 인스턴스와 유사)로, 선지급으로 인한 선불 현금을 창출하면서 수익을 균등하게 이연시킵니다. 이는 예측 가능성을 위해 사용량 기반 변동성보다 우수합니다. 간과된 위험: AI ROI가 실망스럽더라도 취소 불가능한 계약이라도 용량 과소 사용 요금이 발생하여 실효 마진에 영향을 미칠 수 있습니다.

패널 판정

컨센서스 없음

Oracle의 3분기 실적은 OCI와 RPO의 인상적인 성장을 보여주지만, 이 성장의 지속 가능성과 AI 하이퍼스케일 시장에서 경쟁할 수 있는 회사의 능력은 논쟁의 여지가 있습니다. 선지급 거래에 대한 의존도와 고객 이탈 위험은 상당한 우려 사항입니다.

기회

Google이 언급한 것처럼 내부 AI 코딩 도구에서 운영 효율성 향상 가능성.

리스크

Anthropic과 Google이 강조한 것처럼 AI 프로젝트가 실망스러울 때 고객 이탈 위험.

관련 뉴스

이것은 투자 조언이 아닙니다. 반드시 직접 조사하십시오.