워너 브라더스 거래가 스트리밍, 영화관 및 뉴스에 미칠 수 있는 영향

파라마운트 스카이댄스의 워너 브라더스 인수 가능성은 할리우드와 더 넓은 미디어 환경을 크게 재편할 수 있습니다.

주주 승인을 받았지만 아직 확정된 거래는 아니며 규제 당국의 승인을 받아야 합니다.

만약 성사된다면 시청자들에게 어떤 변화를 가져올 수 있는지 살펴보겠습니다.

스트리밍 비용 변화 가능성

파라마운트는 자사의 파라마운트+ 서비스를 워너 브라더스의 HBO Max와 통합하여 넷플릭스, 아마존, 디즈니와 경쟁할 수 있는 필수 스트리밍 서비스로 만들 계획입니다.

시청자들은 '더 핏(The Pitt)'과 같은 최신 히트작부터 '카사블랑카', '스타트렉', '프렌즈', '소프라노스'와 같은 고전까지 다양한 콘텐츠를 단일 구독으로 즐길 수 있게 될 것입니다.

가격에 미칠 영향은 불분명합니다.

초기에는 분석가들에 따르면 현재 두 서비스를 모두 이용하는 사람들은 전반적으로 더 저렴한 거래를 얻을 가능성이 높다고 합니다.

하지만 시간이 지남에 따라 더 매력적인 상품을 제공함으로써 파라마운트는 가격을 인상할 수 있으며, 스트리머 간의 경쟁이 줄어들면 사람들이 스트리밍 구독에 더 많은 비용을 지불하게 될 수 있습니다.

"경쟁이 줄어들 것입니다."라고 엔더스의 TV 분석가인 톰 해링턴은 말합니다. "가격을 조금 더 받을 수 있는 능력이 생길 것입니다."

하지만 퀼터 체비엇의 기술 연구 책임자인 벤 배링거는 증가하는 비용은 "시장의 가격 설정자"라고 부르는 넷플릭스가 부과하는 요금에 의해 제한될 것이라고 말합니다.

하지만 이러한 변화 중 어느 것도 즉각적인 전망은 아닙니다.

도널드 트럼프 미국 대통령 하에서는 규제 승인을 위해 "전속력으로" 진행될 것으로 예상된다고 법무법인 빌진 섬버그의 반독점 관행 책임자인 스콧 와그너는 말합니다.

그러나 소비자 가격에 대한 우려와 노동자 피해는 주 검찰총장이 향후 거래를 차단하려고 시도할 수 있다는 점을 그는 덧붙입니다. 캘리포니아 검찰총장은 이미 "강력한" 조사를 약속했습니다.

따라서 규제 일정과 기존 배포 계약을 고려할 때, 현재 시청자에게 제공되는 서비스에 대한 주요 변화는 수년이 걸릴 것입니다.

영화관에는 안도의 한숨, 콘텐츠는 줄어들 것

영화관 운영업체와 할리우드의 다른 관계자들은 넷플릭스의 인수를 우려했습니다. 이는 작년 '라이언 쿠글러의 시너스', '마인크래프트 더 무비', '원 배틀 애프터 어나더'와 같은 작품들의 배후에 있는 마지막 주요 스튜디오 중 하나가 영화관을 떠나는 것을 의미할 수 있었습니다.

하지만 넷플릭스와 달리 파라마운트와 워너 브라더스는 여전히 영화 수익을 보강하기 위해 티켓 판매에 의존하고 있다고 하그리브스 랜스다운의 맷 브리츠먼은 지적합니다. "이는 영화가 스트리밍으로 직행하는 것이 줄어들 것이라는 것을 의미해야 합니다."

"이는 장기적인 영화관 관객 추세를 되돌리지는 못하겠지만, 넷플릭스 주도 모델 하에서 영화 제작자들이 두려워했던 혼란을 줄일 수 있습니다."라고 그는 말합니다.

엔더스의 톰 해링턴은 파라마운트의 인수가 영화관에 "더 나은 결과"일 것이라는 데 동의합니다.

하지만 그는 디즈니가 폭스를 인수한 후 그랬던 것처럼 통합으로 인해 영화 제작 편수가 줄어들 가능성이 높다고 경고합니다.

실제로 파라마운트는 보스 데이비드 엘리슨이 작년에 자신의 영화 스튜디오 스카이댄스와 합병한 후 이미 비용 절감 모드에 있습니다. 많은 분석가들은 특히 파라마운트가 거래 자금 조달을 위해 부채를 떠안았기 때문에 추가적인 감축을 예상하고 있습니다.

"언젠가는 상환해야 할 것입니다."라고 퀼터 체비엇의 벤 배링거는 말합니다. "부채가 많다는 것은 부담이 더 많다는 것을 의미하며, 이는 콘텐츠에 투자할 돈이 더 적다는 것을 의미합니다."

트럼프 친화적인 CNN?

거래가 성사되면 미국의 또 다른 주요 뉴스 네트워크인 CNN이 백악관과 우호적인 관계를 맺고 있는 엘리슨 가문의 통제하에 놓이게 됩니다.

이는 이미 미국 민주당원들과 언론 옹호자들 사이에서 우려를 불러일으키고 있으며, 그들은 트럼프 행정부에 대한 더 신중한 보도로 이어질 것을 두려워하고 있습니다.

그들은 엘리슨이 파라마운트 합병의 일환으로 인수한 뉴스 네트워크 CBS에서 최근 몇 달 동안 자신이 만든 변화를 지적하며, 예를 들어 네트워크의 편견을 조사할 사람을 임명한 것을 언급합니다. 그의 재임 기간에는 인력 감축, 의견 기고로 유명한 새로운 편집장 임명, 언론 독립 문제에 대한 언론인과의 충돌도 포함되었습니다.

엘리슨 가문은 이미 CNN에 대한 공격으로 유명한 도널드 트럼프 대통령과 네트워크 변경 사항에 대해 논의한 것으로 알려졌습니다. 12월에 그는 채널이 팔려야 한다고 말하며 그 지도자들을 "부패했거나 무능하다"고 불렀습니다.

"CNN이 하룻밤 사이에 폭스 뉴스가 될 것이라고는 생각하지 않습니다."라고 프리덤 오브 프레스 재단의 수석 옹호자인 세스 스턴은 말합니다. 그는 이미 우익 시청자를 대상으로 하는 여러 인기 뉴스 매체가 있다고 지적합니다. "하지만 보도가 완화될 수 있고, 트럼프 행정부에 대한 비판이 줄어들 수 있으며, 특히 비판적인 진행자들은 해고될 수 있습니다."

뉴욕 대학교의 미디어 교수인 로드니 벤슨은 이 거래를 "우려스럽다"고 불렀으며, 미국의 가장 큰 미디어 기업들이 보수 세력의 손에 더욱 집중될 것이라고 말했습니다. 엘리슨 가문을 포함한 많은 소유주들은 정부 계약 또는 규제에 의존하는 별도의 뉴스 관련 비즈니스 이익을 가지고 있으며, 따라서 압력에 특히 취약하다고 그는 덧붙입니다.

"이것은 이념적 변화일 뿐만 아니라 민주주의와 법치에 대한 위협입니다."라고 그는 말합니다.

가장 중요한 변화 중 하나는 엘리슨이 편집장으로 누구를 임명할 것인지가 될 것이라고 그는 덧붙이며, 이 선택은 앞으로의 분위기를 결정할 것입니다.

"그는 도널드 트럼프가 지켜보고 있다는 것을 알면서 이 선택을 할 것입니다."라고 그는 말합니다.

하지만 유튜브는 여전히 가장 큰 파괴자

재정적 압박에 직면해 있는 두 개의 레거시 미디어 회사의 합병이 얼마나 성공적일지는 여전히 열린 질문입니다.

이는 스트리밍 서비스에 대한 "압도적인" 위협은 서로가 아니라 유튜브이기 때문이라고 엔더스의 해링턴은 말합니다.

플랫폼의 인기 동영상 중 절반은 이제 장편 인터뷰와 게임 쇼를 포함한 전통적인 TV와 더 유사해졌으며, 이는 광고 지원 TV 서비스의 직접적인 경쟁자로 자리매김하고 있습니다.

동시에 짧은 형식의 비디오는 전통적인 미디어의 시청자를 잠식했습니다.

경쟁력을 유지하는 것은 "서로 경쟁하는 것뿐만 아니라 짧은 형식의 비디오와 경쟁하는 것이며, 이것이 그들이 나아갈 방향입니다."라고 해링턴은 말합니다.

다니엘 케이의 취재 협조