작성자 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널은 SpaceX, OpenAI, Anthropic과 같은 수익성이 없는 AI 대형주들의 S&P 500 편입에 대해 규칙 변경, 수익성, 유동성 요건의 불확실성을 이유로 회의적인 입장을 보이고 있습니다. 그들은 이러한 편입이 실행될 경우 지수의 위험 프로필과 베타를 크게 변화시켜 ETF의 변동성 및 추적 오차 증가로 이어질 수 있다는 데 동의합니다.
리스크: 수익성이 없는 AI 대형주의 민간 시장 가치 평가 모델에 지수의 베타를 연결함으로써 발생하는 집중 위험 및 변동성.
기회: 잠재적 패시브 유입 및 다른 대형 보유 자산의 압축 가능성 (편입이 원활하게 실행될 경우).
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
S&P Dow Jones는 기업이 상장 자격을 얻기까지 공개 거래되어야 하는 기간을 단축할 수 있습니다.
이러한 기업에 대해서는 다른 재무 건전성 규칙이 완전히 면제될 수 있습니다.
인공지능(AI) 기업들의 세 건의 대규모 기업공개(IPO)가 연말 전에 예상되며, 이는 역사상 최대 규모의 주식 공모가 될 수 있습니다.
챗봇 Claude를 개발한 Anthropic은 월요일 증권거래위원회에 IPO를 신청했습니다. Elon Musk가 설립한 로켓 및 AI 회사인 SpaceX는 6월 12일에 상장될 것으로 예상됩니다. 그리고 ChatGPT 챗봇의 배후에 있는 OpenAI도 곧 같은 절차를 밟을 것입니다.
AI가 세계 최초의 조만장자를 만들까요? 저희 팀은 Nvidia와 Intel 모두에게 필요한 핵심 기술을 제공하는 "필수적인 독점 기업"이라고 불리는 잘 알려지지 않은 한 회사에 대한 보고서를 방금 발표했습니다. 계속 »
이들 모두 데뷔 시 1조 달러에서 2조 달러 사이의 가치를 평가받을 것으로 예상되며, 이는 시가총액 기준으로 세계 12위 또는 13위 기업에 속하게 될 것입니다.
이 세 회사는 S&P 500 지수에 편입될 때, 그리고 만약 편입된다면 시장에 일부 혼란을 야기할 것으로 예상됩니다. 이는 대형 뮤추얼 펀드와 대형주 지수를 추종하는 패시브 펀드가 이러한 블록버스터 기업을 추가하고 시장을 비례적으로 대표한다는 사명을 완수하기 위해 기존 보유 자산의 상당 부분을 매각해야 하기 때문입니다. 이는 해당 펀드들에게는 엄청난 재조정 작업이 될 것입니다.
하지만 일반적으로 이러한 변화를 준비하는 과정은 1년 이상 걸리며, 펀드 매니저들에게 적응할 시간을 줍니다. S&P의 오랜 규칙에 따르면, 기업은 상장 후 1년이 지나고 4분기 연속 흑자 실적을 기록해야 상징적인 S&P 500 지수에 편입될 수 있습니다. 후자의 요구 사항은 "재무 건전성"으로 알려져 있습니다.
하지만 이는 매우 곧 바뀔 수 있습니다. 전례 없는 조치로, S&P Dow Jones는 이 거대 기업들의 진입을 신속하게 처리하기 위해 규칙을 변경하는 것을 고려하고 있습니다.
4월 30일, S&P Dow Jones는 상장된 지 6개월 만에 신규 상장 기업을 S&P 500 지수에 편입할 수 있도록 하는 방안에 대해 이해관계자들과 협의 중이라고 발표했습니다. 또한, 대형주 기업에 대한 재무 건전성 요구 사항을 면제하는 것을 고려하고 있습니다.
이 마지막 변경 사항은 SpaceX와 OpenAI가 여전히 수익을 내지 못하고 있고, Anthropic은 이번 (2분기)에 첫 분기 이익을 기록할 것으로 예상되기 때문에 이들 AI IPO에 매우 중요할 것입니다. 이 세 회사는 차세대 모델을 훈련하고, 현재 모델을 확장하며, Claude, ChatGPT, 그리고 SpaceX의 Grok 챗봇 간의 경쟁에서 승리하기 위해 자금을 조달하고 (그리고 지출하기 위해) 노력하면서 작년에 250억 달러 이상의 손실을 기록했습니다.
S&P Dow Jones만이 세 건의 메가 IPO를 수용하기 위해 노력하는 것은 아닙니다. Nasdaq은 3월에 신규 상장된 거대 기업들에게 Nasdaq-100 지수에 조기 편입을 허용하기 위해 신속 처리 변경을 승인했습니다. 그리고 잘 알려진 시장 지수를 운영하는 런던 기반의 FTSE Russell도 이를 위해 협의 중입니다.
따라서 올해 상장 후 이들 거대 AI 기업에 대한 포트폴리오 노출을 원하는 투자자들은 오래 기다릴 필요가 없을 수 있습니다. 사실, 패시브 S&P 500 또는 Nasdaq-100 지수 펀드의 주식을 보유한 사람은 선택의 여지가 없을 수도 있습니다.
저희 분석가 팀이 주식 팁을 가지고 있을 때, 귀 기울이면 보상을 받을 수 있습니다. 결국, Stock Advisor의 총 평균 수익률은 959%*로, S&P 500의 210%에 비해 시장을 압도하는 성과를 보였습니다.
그들은 지금 투자자들이 매수할 수 있는 10가지 최고의 주식을 공개했으며, Stock Advisor에 가입하면 이용할 수 있습니다.
Stock Advisor 수익률은 2026년 6월 4일 기준입니다.*
The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.
본 문서에 표현된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"S&P 500으로의 잠재적인 빠른 진입은 패시브 인덱싱에 상당한 변화를 가져올 수 있지만, 실제 영향은 승인, 수익성 경로 및 유동성에 달려 있습니다. 과대광고가 실행을 앞지를 수 있습니다."
이 기사는 잠재적으로 판도를 바꿀 움직임을 그리고 있습니다: S&P DJ는 AI 메가캡 기업들을 S&P 500 지수에 빠르게 편입시킬 수 있으며, 수익성 기준마저 면제해 줄 수도 있습니다. 만약 사실이라면, 이는 패시브 자금 유입을 가속화하고 다른 대형 종목들의 비중을 압축시킬 것이지만, 제안에서 실행까지의 경로는 불확실합니다. 유동성, 거버넌스, 집중 위험에 대한 반발을 예상하십시오. SpaceX/OpenAI/Anthropic은 1조~2조 달러로 평가될 경우 과도한 비중을 차지하게 되며, 분기별 실적 발표 및 정책 관련 노이즈 기간 동안 변동성 확대 위험을 초래할 수 있습니다. 또한, 6개월 규정이 있더라도 시장 주기와 교차 상장 역학 관계가 그 영향을 지연시키거나 희석시킬 수 있습니다.
규칙이 변경되더라도 확실한 것은 아닙니다. 위원회가 반대할 수 있으며, 실제 제약(유동성, 유통 물량, 거버넌스)으로 인해 효과적인 편입이 불가능할 수 있습니다. 1조~2조 달러의 밸류에이션도 예외 또는 의도하지 않은 지수 왜곡을 유발할 수 있습니다.
"수익성이 없는 초고속 성장 AI 기업들을 너무 일찍 S&P 500 지수에 편입시키는 것은 패시브 인덱스 펀드를 사모펀드의 엑시트 유동성으로 변질시키고, 안정적이고 수익성 있는 기업 성과의 척도로서 지수의 역사적 역할을 왜곡할 위험이 있습니다."
이 기사의 SpaceX, OpenAI, Anthropic이 곧 S&P 500에 합류할 것이라는 전제는 매우 추측적이며 잘못된 정보에 가깝습니다. S&P Dow Jones와 같은 지수 제공업체는 진화하지만, 수익을 내지 못하고 현금을 소진하는 기업에 대해 '재무 건전성' 요건을 면제하는 것은 지수의 위험 프로필을 근본적으로 변경하여 확립된 기업 건전성 측정에서 투기적 벤처 캐피털 대용으로 전환하는 것입니다. 패시브 투자자에게 이는 잠재적으로 부풀려진 IPO 밸류에이션에서 강제 매수 시나리오를 만들고, 지수 펀드가 초기 단계 사모 펀드의 출구 유동성이 되는 '유동성 함정'을 만듭니다. 저는 이들 회사가 규칙 수정에 관계없이 상장 직후 엄격한 유동주식 조정 시가총액 및 유동성 요건을 충족할 것이라고 회의적입니다.
만약 지수 제공업체들이 이러한 지배적인 AI 기업들을 포함하도록 조정하지 않는다면, S&P 500은 현대 경제의 실제 구성을 제대로 반영하지 못하는 시대에 뒤떨어진 벤치마크가 될 위험이 있습니다.
"이 기사는 실제 세 회사 모두 2026년에 S&P 500에 편입될 확률이 50% 미만임에도 불구하고, 규정 변경 및 미확인 IPO 날짜를 기정사실화하여 제시하고 있습니다."
이 기사는 세 가지 별개의 사건을 혼동하고 세 가지 모두에 대한 확실성을 터무니없이 과장합니다. SpaceX의 6월 12일 IPO 날짜는 조작된 것으로, 신뢰할 수 있는 출처는 이를 확인하지 않습니다. Anthropic은 월요일에 서류를 제출했지만 OpenAI는 IPO 타임라인을 발표하지 않았습니다. 더 중요하게는 S&P 규칙 변경은 결정이 아니라 *협의*입니다. 승인되더라도 수익성이 없는 대형주를 S&P 500에 신속하게 편입하는 것은 전례가 없는 일이며, 지수의 무결성을 훼손한다고 주장하는 지수 순수주의자들의 실제 저항에 직면할 것입니다. 250억 달러의 총 손실은 사실이지만, 기사는 S&P 편입을 수익성 또는 결코 일어나지 않을 규칙 변경에 대한 조건이 아니라 불가피한 것으로 취급합니다.
올해 IPO 중 단 하나라도 실현되지 않거나, S&P가 패시브 펀드 매니저들의 압력으로 규칙 변경을 거부한다면 (이들은 인덱스 부패를 우려하고 있다), 전체 리밸런싱 내러티브는 붕괴될 것이며 해당 기사는 뉴스로 위장한 추측성 허구가 될 것이다.
"S&P 컨설팅과 수익성 부족은 빠른 편입을 불확실하게 만들고 즉각적인 재조정 효과를 약화시킵니다."
이 기사는 S&P 규칙 변경이 SpaceX, Anthropic, OpenAI를 지수에 신속하게 편입시키기 위해 임박했다고 다루지만, 4월 30일의 컨설팅은 승인에 대한 타임라인이나 보장 없이 열려 있습니다. 이들의 합산 250억 달러 이상의 손실과 입증되지 않은 수익성은 지수 품질에 대한 이해관계자의 저항을 촉발할 수 있으며, SpaceX의 6월 12일과 같은 IPO 날짜는 여전히 잠정적입니다. 6개월 이상 지연되면 패시브 펀드는 다른 보유 자산의 신속한 리밸런싱 매도를 피할 수 있어, 강제 매수로 인한 단기 시장 혼란을 제한할 수 있습니다.
기업 규모를 고려할 때 부분적인 면제만으로도 신속하게 통과될 수 있으며, 이는 기사에서 올바르게 지적한 바와 같이 파괴적인 즉각적인 지수 편입과 기계적인 매수를 초래할 것입니다.
"실행 및 유동성/거버넌스 제약이 S&P 500 지수에 AI 메가캡이 의미 있게 진입할 수 있을지를 결정할 것이며, 단순한 규칙 변경은 결정 요인이 되지 않을 것입니다."
Gemini는 해당 편입이 '매우 투기적'이며 과대평가된 가치로 인한 강제 매수가 지수의 위험 프로필을 왜곡할 것이라고 주장합니다. 제 생각은 이렇습니다. 실제 위험은 가상의 규칙 변경이 아니라 실행 및 구조적 위험입니다. 변경이 승인되더라도 S&P의 유동성, 유통 물량 및 거버넌스 장애물은 편입을 지연시키거나 희석시킬 수 있으며, 이는 갑작스러운 리밸런싱이 예측 가능한 부드러운 재평가보다는 ETF 추적 오류 및 변동성으로 이어지게 할 수 있습니다.
"S&P 500 지수가 수익 기반 지수에서 투기적, 벤처캐피털 대리 지수로 변모할 위험에 처해 있습니다."
Gemini와 Claude는 '출구 유동성' 함정을 정확히 식별하지만, 기관 선례를 놓칩니다. 바로 S&P 500이 2020년 Tesla를 위해 이미 규칙을 구부렸다는 것입니다. 진정한 위험은 '지수 부패'가 아니라 그 뒤를 잇는 막대한 집중 위험입니다. 이 AI 거물들이 진입하면 지수의 베타는 GAAP 수익보다는 사모 시장 가치 평가 모델에 완전히 묶이게 됩니다. 이는 S&P 500을 분산된 경제 바로미터에서 벤처 스타일 AI 확장에 대한 레버리지 베팅으로 전환시킵니다.
"테슬라의 2020년 편입은 대형 시가총액 비수익 기업에 대한 수익성 규칙의 세 가지 동시 면제를 예측하는 것이 아닙니다."
Gemini의 Tesla 선례는 교훈적이지만 불완전합니다. Tesla는 시가총액 2.3조 달러, GAAP 순이익 흑자, 실제 유동 주식으로 상장했습니다. SpaceX/OpenAI/Anthropic은 수익성이 없고 유동 주식이 제한된 상태로 상장할 것입니다. 2020년의 규칙 완화는 좁은 예외였습니다. 1조 달러 이상의 수익성 없는 기업 세 곳이 동시에 상장하면 선례 확장이 아닌 구조적 재작성이 필요할 것입니다. 이는 중대한 차이이며 Gemini가 과소평가하는 기관의 반발을 유발할 가능성이 높습니다.
"수익성 예외와 규모는 패시브 상품에 모델링되지 않은 변동성을 야기할 것입니다."
Claude는 테슬라의 편입 당시 수익성을 정확히 지적했지만, S&P가 이전 사례에서 수익보다 대표성을 우선시했다는 점은 간과했습니다. 이는 Gemini의 집중 위험을 직접적으로 증폭시킵니다. 수익이 나지 않는 1조 달러 이상의 기업 3곳은 지수 베타를 변동성이 큰 비상장 가치 및 정책 충격에 연결시켜, 유동성 규정이나 6개월 지연으로도 통제할 수 없는 리밸런싱 주도 ETF 추적 오류를 발생시킬 것입니다.
패널은 SpaceX, OpenAI, Anthropic과 같은 수익성이 없는 AI 대형주들의 S&P 500 편입에 대해 규칙 변경, 수익성, 유동성 요건의 불확실성을 이유로 회의적인 입장을 보이고 있습니다. 그들은 이러한 편입이 실행될 경우 지수의 위험 프로필과 베타를 크게 변화시켜 ETF의 변동성 및 추적 오차 증가로 이어질 수 있다는 데 동의합니다.
잠재적 패시브 유입 및 다른 대형 보유 자산의 압축 가능성 (편입이 원활하게 실행될 경우).
수익성이 없는 AI 대형주의 민간 시장 가치 평가 모델에 지수의 베타를 연결함으로써 발생하는 집중 위험 및 변동성.