Bank Of America Zawiera Ugodę w Sprawie Pozwu Dotyczącego Powiązań z Przestępstwami Seksualnymi Jeffrey'a Epsteina

Bank of America ugody w sprawie pozwu dotyczącego powiązań z przestępstwami seksualnymi Jeffrey'a Epsteina

Autor: José Niño za Headline USA,

Bank of America osiągnął ugodę z anonimową kobietą, która oskarżyła finansowego giganta o umożliwienie operacji handlu ludźmi przez Jeffrey'a Epsteina i czerpanie zysków z jego przestępczej działalności.

Bank of America leci do tyłu, co jest symbolem zacofanej mentalności instytucji finansowej, która przedkłada cele polityczne nad zyski akcjonariuszy i kondycję finansową. / OBRAZ: Wcnc Newsroom za pośrednictwem YouTube

Prawnicy obu stron poinformowali sędziego, że zgodzili się na „ugodę w zasadzie” zgodnie z aktami sądowymi opublikowanymi w poniedziałek, o czym informował The Financial Times. Proponowana umowa zawiera nieujawnione warunki i oczekuje na zatwierdzenie przez sąd na rozprawie zaplanowanej na początek kwietnia. Bank of America odmówił komentarza w tej sprawie.

Kobieta wniosła pozew w październiku ubiegłego roku w federalnym sądzie na Manhattanie pod pseudonimem Jane Doe. Domagała się statusu pozwu zbiorowego i odszkodowania finansowego, oskarżając BofA o „udział i czerpanie korzyści finansowych z szeroko zakrojonej i szeroko nagłośnionej operacji handlu ludźmi prowadzonej przez Jeffrey'a Epsteina, a także z bezpośrednich korzyści finansowych z niej uzyskanych”.

Według jej skargi, powódka po raz pierwszy zetknęła się z Epsteinem podczas pobytu w Rosji w 2011 roku.

Mieszkała w Nowym Jorku w latach 2011-2019, podczas których skazany przestępca seksualny ją wykorzystywał. Pozew zarzucał, że Bank of America nie złożył podejrzanych raportów o transakcjach organom ścigania „zanim było za późno” i zignorował sygnały ostrzegawcze, które bank miał prawny obowiązek zgłosić.

„Analiza historii konta Jane Doe wykaże niezwykle alarmujące i chaotyczne zachowanie bankowe” – stwierdzono w pierwotnym pozwie.

Anonimowa kobieta opisała otwarcie konta w Bank of America w 2013 roku, które Epstein i jego księgowy Richard Kahn rzekomo wykorzystali do opłacenia jej miesięcznego czynszu.

Ta umowa rzekomo stworzyła dokumentację używaną do „oszukiwania urzędników imigracyjnych”.

Kahn przelał 14 000 dolarów na konto natychmiast po jego otwarciu, a powódka twierdziła, że „było ono nadal wykorzystywane przez Epsteina i Kahna aż do śmierci Epsteina w 2019 roku do nieznanych i niewyjaśnionych przez Jane Doe celów”.

Pozew opisywał również, jak kobieta została włączona do listy płac fikcyjnej firmy, która płaciła jej przez jedno z jej kont BofA. Prawo federalne wymaga od banków monitorowania prania pieniędzy i zgłaszania podejrzanych działań, jednocześnie blokując zakazane transakcje. Przestępstwa seksualne Epsteina stały się publicznie znane już w 2006 roku, a finansista podpisał umowę o nieprowadzeniu postępowania z Departamentem Sprawiedliwości w 2008 roku.

Pozew podkreślał „niezwykłą” płatność w wysokości 170 milionów dolarów, którą miliarder Leon Black przekazał Epsteinowi ze swojego konta BofA za rzekome „porady podatkowe i spadkowe”.

Black miał zostać przesłuchany jako świadek pod koniec tego miesiąca, zgodnie z aktami sądowymi. Nie jest on pozwanym, a jego prawnik odmówił komentarza.

Sędzia Jed Rakoff odrzucił próbę Bank of America oddalenia sprawy zaledwie w zeszłym miesiącu. Powódka złożyła również wniosek o status pozwu zbiorowego, co mogłoby znacznie zwiększyć odszkodowanie.

Boies Schiller Flexner reprezentował powódkę. Firma wcześniej uzyskała ugody od JPMorgan i Deutsche Bank w podobnych sprawach związanych z Epsteinem.

Banki te zapłaciły odpowiednio 290 milionów dolarów i 75 milionów dolarów w celu rozstrzygnięcia zarzutów pozwu zbiorowego od ofiar handlu ludźmi.

Tyler Durden
Wt, 17.03.2026 - 15:40