Obie Strony na Początku Rozmów o Zawieszeniu Broni: „Wygraliśmy, Poddajecie Się”

Obie Strony na Początku Rozmów o Zawieszeniu Broni: „Wygraliśmy, Poddajecie Się”

Autor: Michael Every z Rabobanku

Nie odcinaj się od rzeczywistości

Dzień zaczyna się od pozytywnego nastroju na rynkach, wzrostów na giełdach w Azji, niewielkich spadków rentowności obligacji i spadku ceny ropy Brent o około 7% do 97,5 USD. Mimo to, nie odcinaj się od rzeczywistości. Jak podkreślano wcześniej, cena energii na ekranie obecnie nie ma związku z jej faktyczną dostępnością w różnych formach w określonych regionach. Filipiny ogłosiły stan wyjątkowy w celu oszczędzania paliwa; Korea Południowa ogranicza prywatne przejazdy; Słowenia wprowadziła racjonowanie; a szef Shell cytowany jest jako mówiący, że Europa w ciągu kilku dni stanie w obliczu niedoborów paliwa (patrz „Gdzie Popyt Spada Najbardziej”).

Iran, za pośrednictwem swojego przewodniczącego parlamentu Ghalibafa, z którym obecnie negocjuje USA, również to jasno komunikuje: „Jesteśmy świadomi tego, co dzieje się na rynku papierowej ropy, w tym firm wynajętych do wpływania na kontrakty terminowe na ropę. Widzimy również szerszą kampanię perswazji. Ale zobaczymy, czy uda im się zamienić to w „rzeczywiste paliwo” przy dystrybutorach – albo może nawet wydrukować cząsteczki gazu!”

Jesteśmy świadomi tego, co dzieje się na rynku papierowej ropy, w tym firm wynajętych do wpływania na kontrakty terminowe na ropę. Widzimy również szerszą kampanię perswazji.
Ale zobaczymy, czy uda im się zamienić to w „rzeczywiste paliwo” przy dystrybutorach — albo może nawet wydrukować cząsteczki gazu!
— محمدباقر قالیباف | MB Ghalibaf (@mb_ghalibaf) 24 marca 2026
Niemniej jednak, Iran oświadczył, że statki „nie-wrogie” mogą teraz przepływać przez Hormuz, jeśli skoordynują się z nim. Oznaczałoby to, że kryzys ten w zasadzie już się zakończył, chociaż Iran de facto przejął kontrolę nad Hormuzem jako drogą płatną: tylko USA i Izrael są „wrogami” i nie korzystają ze strategicznego cieśniny. Ale czy nie widzieliśmy tego już wcześniej na naszych ekranach? Czy zauważyliście jakąkolwiek zmianę w przepływach energii?

Rzeczywiście, patrzenie na ekrany nie powie wam, co stanie się w tej wojnie. Na przykład „New York Times” donosi, że saudyjski MBS nadal namawia Trumpa do kontynuowania walki ze względu na „historyczną okazję” do przebudowy regionu; oficjalnie Arabia Saudyjska zaprzecza tym twierdzeniom. Izrael twierdzi, że popiera wszelkie wysiłki USA w celu rozpoczęcia rozmów z Iranem, ale prywatnie myśli inaczej – i Izrael uderza w szlaki przemytu broni rosyjsko-irańskiej na Morzu Kaspijskim, rozszerzając wojnę na nową geografię, która łączy ją z Ukrainą.

Pozytywnie, pokazując, że oficjalne zaprzeczenia niewiele znaczą, USA negocjują z niektórymi przedstawicielami Teheranu – choć czy oni mówią w imieniu rozpadającego się reżimu? Według Reutersa wysłano 15-punktowy plan zakończenia wojny, a Ghalibaf i minister spraw zagranicznych Araghchi podobno zostali poinformowani, że nie zostaną zabici podczas trwających rozmów(!) Pierwsza runda zaplanowana jest na czwartek w Pakistanie: Iran właśnie powiedział, że nie chce rozmawiać z Witkoffem i Kushnerem, preferując anty-neokonowego wiceprezydenta Vance'a.

Jednakże, pozycje wyjściowe obu stron to: „Wygraliśmy, poddajecie się”. USA oferują miesięczne zawieszenie broni, podczas gdy Iran: demontuje swoje zdolności nuklearne; zobowiązuje się do „nigdy nie dążenia” do posiadania broni jądrowej; zaprzestaje wzbogacania materiałów jądrowych; dostarcza swój wzbogacony uran do MAEA; likwiduje i niszczy zakłady w Natanz, Isfahan i Fordow; udziela MAEA pełnego dostępu; zaprzestaje finansowania i zbrojenia swoich pełnomocników; wycofuje się z programu pocisków balistycznych, zachowując je jedynie do obrony; i obiecuje utrzymać Cieśninę Ormuz otwartą. W zamian za wsparcie USA dla rozwoju cywilnego programu nuklearnego w Bushehr i zniesienie wszystkich sankcji. Natomiast Iran domaga się przeprosin od USA, reparacji za straty wojenne, gwarancji przed przyszłymi działaniami wojskowymi USA lub Izraela, usunięcia amerykańskich baz wojskowych z regionu, braku ograniczeń w programie pocisków balistycznych, braku zmian w podejściu do pełnomocników i formalnej kontroli nad Cieśniną Ormuz.

Gdzie jest możliwe do wypracowania porozumienie?

Jednakże, ponownie, czy w rzeczywistości dzieje się coś więcej? To, co Iran podaje jako swoje stanowisko, może nie być tym, czym ono faktycznie jest – i to samo może dotyczyć USA, w mniejszym stopniu, biorąc pod uwagę, że proponowana umowa jest bardziej stanowczą wersją szeroko krytykowanego JCPOA z epoki Obamy.

W związku z tym Trump twierdzi, że Iran dał USA prezent „wart ogromnej ilości pieniędzy”, który nie jest związany z energią jądrową, ale z energią: co to może być? Trump twierdzi, że pokazuje to, iż „ma do czynienia z właściwymi ludźmi”. Sugeruje to, że są tam również niewłaściwi ludzie, więc tworzą się frakcje irańskie, co sugeruje, że jakakolwiek umowa może nie być przestrzegana przez wszystkich, którzy mogą wystrzelić rakietę lub drona.

Iran śpiewa „Won’t get fooled again” w odniesieniu do negocjacji. W końcu nowa amerykańska siła wojskowa pozwalająca na obecność wojsk lądowych dotrze do Hormuz po zamknięciu rynków w piątek. Jakie stanowisko zamierzają zająć USA? Nic nie robić? Czy przejąć irański wzbogacony uran? Czy wyspę Kharg, która nie otworzyłaby ponownie Hormuz, ale zatrzymałaby większość irańskich przepływów ropy, dławiąc reżim i zaostrzając globalny kryzys energetyczny? Czy mniejsze wyspy i części wybrzeża Hormuz, aby zapewnić ponowne otwarcie cieśniny? Bezczynność jest bezcelowa, ale wszystkie działania ryzykują eskalację ze strony Iranu przeciwko obiektom energetycznym w Zatoce Perskiej. Czy „prezent”, o którym mówił Trump, może być w jakiś sposób powiązany, np. „Kharg-a-Lago”? Ekspert morski John Konrad również wysuwa hipotezę, że niewypowiedzianym celem USA może być nieotwieranie ponownie Hormuz i wykorzystanie uzyskanej w ten sposób dźwigni. Wybierz stanowisko USA, potem wybierz stanowisko rynkowe, a potem obserwuj swój ekran.

Tymczasem, nie jest zbyt cicho gdzie indziej:

Lotniskowiec USS Nimitz, w swojej ostatniej misji, ma zostać wysłany do SOUTHCOM (Ameryka Łacińska), a nie do CENTCOM (Bliski Wschód): czy to wskazuje na działania geopolityczne w tym regionie – jak Kuba?
UE oświadczyła, że nie odwróci swojego zakazu importu rosyjskiego gazu ani nie spowolni swojej zielonej transformacji, pomimo obecnego kryzysu – ale zakaz importu rosyjskiej ropy nagle zniknął z krótkoterminowej agendy Brukseli.
Komisarz UE ds. rozszerzenia powiedział, że blok musi zmienić swoje zasady, aby umożliwić przystąpienie nowej fali krajów i wezwał państwa członkowskie do przedstawienia własnych planów po odrzuceniu propozycji Komisji dotyczących usprawnienia procesu.
Europosłowie powiedzieli USA, aby zaprzestały prób zmieniania unijnych przepisów dotyczących technologii, podczas gdy Wielka Brytania chce przywrócić 76 unijnych ustaw, według „The Telegraph”: planowane jest nowe ustawodawstwo, które pozwoli Partii Pracy na przeniesienie uprawnień Brukseli z powrotem do brytyjskiego porządku prawnego.
Niemiecki VW prowadzi rozmowy z izraelskim producentem Iron Dome w sprawie przejścia z produkcji samochodów na obronę przeciwrakietową w jednej ze swoich fabryk, co podkreśla zachodzącą zmianę w gospodarce politycznej. Podobnie robią Anduril i Palantir, rozwijając oprogramowanie dla amerykańskiej tarczy rakietowej Golden Dome.
Premier Danii, stojący na czele centrolewicowego rządu, wygrała przedterminowe wybory z 38% głosów i próbuje teraz utworzyć nową koalicję, ale warto zauważyć, że skrajnie prawicowa Duńska Partia Ludowa zdobyła 16%, kontynuując podobny trend obserwowany w wielu europejskich krajach.
USA podobno rozważają reformę WTO na własnych zasadach, zamiast całkowicie ją ignorować. Ale na razie światowy handel kręci się znacznie bardziej wokół tego, co dzieje się w Hormuz: brak paliwa okrętowego, brak statków przewożących ładunki, niewiele handlu w ogóle.

Tyler Durden
Śr, 25.03.2026 - 10:25