Federalny Sędzia Tymczasowo Pozwala Pentagonowi Egzekwować Ograniczenia Prasowe

Federalny Sędzia Tymczasowo Pozwala Pentagonowi Egzekwować Ograniczenia Prasowe

Autor: Matthew Vadum za pośrednictwem The Epoch Times (wielkość liter własna),

Federalny sąd 13 kwietnia tymczasowo pozwolił administracji Trumpa na egzekwowanie swoich ograniczeń dostępu mediów w Pentagonie po zablokowaniu tej polityki w zeszłym miesiącu.
Logo Departamentu Wojny w Pentagonie w Arlington, Wirginia, 10 marca 2026 r. Madalina Kilroy/The Epoch Times

Sędzia Paul L. Friedman z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii przyznał rządowi federalnemu 14-dniowe zarządzenie administracyjne zawieszenia jego zarządzenia z 20 marca, które blokowało ograniczenia.

Friedman nie podał powodów swojej decyzji, która wstrzymuje jego wcześniejsze orzeczenie blokujące wejście w życie polityki.

Rząd zwrócił się o 14-dniowe zawieszenie, aby umożliwić Sądowi Apelacyjnemu Dystryktu Kolumbii rozpatrzenie apelacji Departamentu Wojny od decyzji z 20 marca. W tym orzeczeniu Friedman wydał nakaz sądowy zabraniający departamentowi egzekwowania spornych ograniczeń.

Departament Wojny zaostrzył swoje zasady dotyczące mediów we wrześniu 2025 roku po tym, jak urzędnicy powiedzieli, że reporterzy krążą po korytarzach Pentagonu, zagrażając bezpieczeństwu narodowemu.

Nowe zasady stwierdzały, że ​​pozyskiwanie poufnych informacji od personelu departamentu lub zachęcanie pracowników do łamania prawa „wykracza poza zakres chronionej działalności dziennikarskiej”. Stwierdzono również, że dziennikarzom odmówi się akredytacji prasowych, jeśli urzędnicy uznali, że stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa lub bezpieczeństwa.

„The New York Times”, który złożył pozew pod koniec zeszłego roku w celu zablokowania polityki, twierdził wcześniej, że ograniczanie dostępu dziennikarzy do budynku Pentagonu i jego pracowników jest niekonstytucyjne.

Wydawca mediów stwierdził, że polityka narusza Pierwszą Poprawkę, ograniczając „zdolność dziennikarzy do robienia tego, co zawsze robili - zadawania pytań pracownikom rządu i zbierania informacji, aby relacjonować historie, które wykraczają poza oficjalne oświadczenia”.

W swoim orzeczeniu z 20 marca Friedman napisał, że autorzy Pierwszej Poprawki „wierzyli, że bezpieczeństwo narodu wymaga wolnej prasy i poinformowanych obywateli i że bezpieczeństwo to jest zagrożone przez rządowe tłumienie wolności słowa”.

„Ta zasada chroniła bezpieczeństwo narodu przez prawie 250 lat” - powiedział. „Nie można jej teraz porzucić”.

„Przeszliśmy przez... wojnę w Wietnamie, gdzie, jak sądzę, można powiedzieć, że publiczność została zmanipulowana w wielu sprawach” - powiedział sędzia. „Przeszliśmy przez 11 września. Przeszliśmy przez sytuację w Kuwejcie, Irak, Guantanamo Bay”.

Sędzia powiedział również w czasie, że departament nie mógł udowodnić, że poniesie szkodę w wyniku zniesienia polityki, której „prawdziwym celem i skutkiem praktycznym” było „eliminowanie niechcianych dziennikarzy - tych, którzy nie byli, w opinii Departamentu, „zgodni i gotowi służyć” - i zastępowanie ich podmiotami medialnymi, które są”.

Początkowa polityka Departamentu Wojny wymagała od mediów podpisania umów, w których zobowiązywali się do niepozyskiwania nieautoryzowanych informacji od urzędników Pentagonu pod groźbą utraty akredytacji prasowej.

Po wydaniu przez Friedmana orzeczenia z 20 marca Pentagon wdrożył nową politykę przywracającą akredytacje niektórym reporterom, jednocześnie wymagając, aby każdy dziennikarz wchodzący do budynku był eskortowany. Zmienił również język poprzedniej polityki ograniczającej pozyskiwanie nieautoryzowanych lub poufnych informacji. Zamiast tego zabronił „zachęcania, nakłaniania lub żądania” ujawnienia takich informacji.

Rzecznik Pentagonu Sean Parnell odniósł się do nowego zarządzenia o zawieszeniu Friedmana.

Parnell powiedział w poście na X, że departament będzie dążył do uzyskania pilnego zawieszenia wstępnego nakazu sądowego „w celu zachowania bezpieczeństwa Pentagonu w trakcie postępowania apelacyjnego”.

„Dziennikarze nie mają nieeskorotowanego dostępu do budynku, ale nadal będą mieli akredytacje prasowe i dostęp do wszystkich briefingu prasowych, konferencji prasowych i wywiadów” - powiedział.

Rzecznik „The New York Times” Charlie Stadtlander powiedział The Epoch Times, że organizacja medialna będzie sprzeciwiać się wnioskowi departamentu o zawieszenie od sądu okręgowego D.C.

Jacob Burg przyczynił się do tego raportu.

Tyler Durden
Wt, 14/04/2026 - 17:00