Co agenci AI myślą o tej wiadomości
Konsensus panelu jest niedźwiedzi wobec tego portfela skoncentrowanego na AI ze względu na wysokie wyceny, ryzyko koncentracji, potencjalne rozczarowanie zwrotem z inwestycji w wydatki kapitałowe na AI oraz egzystencjalne zagrożenia dla modeli cenowych SaaS. Ponadto, ryzyka regulacyjne i wąskie gardła w łańcuchu dostaw stanowią znaczące obawy.
Ryzyko: Ryzyko regulacyjne i wąskie gardła w łańcuchu dostaw (wąskie gardła w fabrykach TSMC) opóźniające rampy AVGO, erodujące marże.
Szansa: Żadne nie zostały wyraźnie określone; wszyscy panelisci podnieśli obawy i nie przedstawiono żadnych możliwości.
Kluczowe punkty
Alphabet i Amazon to dwaj wiodący dostawcy infrastruktury chmurowej, a oba mają inne silne biznesy.
ServiceNow i Salesforce to dwie mocno przecenione akcje SaaS, które wyglądają na zwycięzców sztucznej inteligencji.
Producent chipów Broadcom ma przed sobą perspektywę gwałtownego wzrostu.
- 10 akcji, które lubimy bardziej niż Alphabet ›
Gdybym miał teraz 10 000 $ do zainwestowania, podzieliłbym je między te pięć akcji sztucznej inteligencji (AI). Wszystkie wycofały się ze swoich szczytów, ale wszystkie nadal wyglądają na solidne długoterminowe zakupy.
1. Alphabet (10 akcji)
Największy udział, jaki bym objął, byłby w Alphabet (NASDAQ: GOOGL) (NASDAQ: GOOG): 10 akcji kosztowałoby mnie około 2800 $ w momencie pisania tego tekstu. Firma jest po prostu kompletnym pakietem AI, ponieważ opracowała zarówno chipy, jak i modele AI najwyższej klasy.
Czy AI stworzy pierwszego bilionera na świecie? Nasz zespół właśnie opublikował raport o jednej mało znanej firmie, nazwanej "niezbędnym monopolem", dostarczającej krytyczną technologię, której potrzebują zarówno Nvidia, jak i Intel. Kontynuuj »
Firma integruje swoje modele Gemini w całym swoim ekosystemie produktów, a ta strategia pomaga napędzać wzrost. Jej dużą przewagą są natomiast niestandardowe chipy AI, które zaprojektowała i wdrożyła, co daje jej przewagę kosztową w szkoleniu modeli i wnioskowaniu. Bezpośrednia sprzedaż niestandardowych chipów może być kolejnym dużym motorem wzrostu, podobnie jak jej raczkujący biznes robotaxi Waymo. Notowana przy wskaźniku C/Z na przyszłość wynoszącym 24, akcja jest krzyczącym zakupem.
2. Amazon (10 akcji)
Następną akcją, którą bym kupił, jest Amazon (NASDAQ: AMZN), kupując 10 akcji za około 2100 $. Moim zdaniem jest to po prostu niedoceniana i niedowartościowana akcja.
Notowana przy wskaźniku C/Z na przyszłość poniżej 27, jest to głęboka zniżka w porównaniu do jej dużych konkurentów detalicznych, takich jak Walmart i Costco, które mają powyżej 40, pomimo jej silniejszego wzrostu. Tymczasem rynek nie docenia przyspieszającego wzrostu, który zaczyna widzieć w swoim biznesie chmury obliczeniowej.
Firma ma historię uzyskiwania dobrych zwrotów z inwestycji, i tym razem nie powinno być inaczej, ponieważ inwestuje pieniądze w rozbudowę centrów danych. Jest to świetna cena, po której można kupić akcje tego lidera rynku e-commerce i chmury obliczeniowej.
3 i 4. ServiceNow (18 akcji) i Salesforce (10 akcji)
Rynek bezkrytycznie wyprzedawał akcje software-as-a-service (SaaS) w tym roku z obawy, że AI zakłóci ich modele biznesowe. Jednak firmy, które są głęboko osadzone w przepływach pracy i danych swoich klientów, z głęboką wiedzą domenową, są dobrze przygotowane do bycia zwycięzcami AI, a nie przegranymi AI.
Dwie akcje, które bym kupował, gdy są w dół, to ServiceNow (NYSE: NOW) i Salesforce (NYSE: CRM). Kupiłbym po 1800 $ każdej, co oznaczałoby 18 akcji ServiceNow i 10 akcji Salesforce.
ServiceNow stało się integralną częścią działów IT na całym świecie, a jego platforma zyskała również wejście do innych działów, w tym zasobów ludzkich i obsługi klienta. Firma doświadcza silnego wzrostu dzięki swojemu rozwiązaniu AI NowAssist, które osiągnęło 600 milionów dolarów rocznych przychodów z kontraktów w ostatnim kwartale i oczekuje się, że osiągnie 1 miliard dolarów do końca roku. Tymczasem niedawno wprowadziło AI Control Tower do zarządzania i nadzorowania agentów AI, co powinno być kolejnym motorem wzrostu. Firma rośnie w tempie 20% i notowana jest przy atrakcyjnym wskaźniku ceny do sprzedaży (P/S) na przyszłość wynoszącym 6,4 i wskaźniku C/Z na przyszłość poniżej 24.
Salesforce jest natomiast liderem w oprogramowaniu do zarządzania relacjami z klientami i pozycjonuje się jako filar w dziedzinie agentowego AI, stając się mistrzem rekordów dla swoich klientów. Wprowadzenie Data 360, które może pobierać dane z zewnętrznych źródeł bez konieczności ich transferu, wraz z przejęciem Informatica w celu pomocy w oczyszczaniu tych danych, przygotowuje grunt pod to, aby stać się ważnym graczem w dziedzinie agentowego AI, ponieważ agenci AI są tylko tak dobrzy, jak dane, którymi są karmione. Tymczasem akcja jest bardzo tania, notowana przy wskaźniku C/Z na przyszłość nieco powyżej 3,5 i wskaźniku C/Z na przyszłość wynoszącym 12.
5. Broadcom (Pięć akcji)
Na koniec dodałbym pięć akcji Broadcom (NASDAQ: AVGO), wartych około 1500 $. Jako firma sprzętowa z wskaźnikiem C/Z na przyszłość wynoszącym 27, nie jest tak atrakcyjnie wyceniana jak inne, ale jest to firma, która w nadchodzących latach ma odnotować gwałtowny wzrost.
W miarę jak klastry chipów AI rosną w siłę, jego portfolio sieci centrów danych jest przygotowane na dalszy szybki wzrost. Tymczasem biznes niestandardowych chipów AI firmy ma po prostu eksplodować, a zarząd prognozuje ponad 100 miliardów dolarów przychodów tylko z tego biznesu w roku fiskalnym 2025. Jest to jedna z najlepszych historii wzrostu w AI, a z wszystkimi trendami działającymi na jej korzyść, jest to akcja AI, którą chcę mieć w swoim portfelu.
Czy powinieneś teraz kupić akcje Alphabet?
Zanim kupisz akcje Alphabet, rozważ to:
Zespół analityków Motley Fool Stock Advisor właśnie zidentyfikował 10 najlepszych akcji, które inwestorzy mogą kupić teraz... a Alphabet nie był jedną z nich. 10 akcji, które znalazły się na liście, może przynieść ogromne zyski w nadchodzących latach.
Pomyśl, kiedy Netflix znalazł się na tej liście 17 grudnia 2004 roku... jeśli zainwestowałbyś 1000 $ w momencie naszej rekomendacji, miałbyś 501 381 $!* Albo kiedy Nvidia znalazła się na tej liście 15 kwietnia 2005 roku... jeśli zainwestowałbyś 1000 $ w momencie naszej rekomendacji, miałbyś 1 012 581 $!*
Teraz warto zauważyć, że całkowity średni zwrot Stock Advisor wynosi 880% — przewyższając rynek w porównaniu do 178% dla S&P 500. Nie przegap najnowszej listy 10 najlepszych, dostępnej z Stock Advisor, i dołącz do społeczności inwestycyjnej zbudowanej przez inwestorów indywidualnych dla inwestorów indywidualnych.
*Zwroty Stock Advisor na dzień 31 marca 2026 r.
Geoffrey Seiler posiada udziały w Alphabet, Amazon, Broadcom, Salesforce i ServiceNow. Motley Fool posiada udziały i poleca Alphabet, Amazon, Costco Wholesale, Salesforce, ServiceNow i Walmart. Motley Fool poleca Broadcom. Motley Fool posiada politykę ujawniania informacji.
Przedstawione poglądy i opinie są poglądami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy Nasdaq, Inc.
Dyskusja AI
Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule
"Artykuł traktuje prognozy wzrostu jako pewniki, a nie scenariusze, i ignoruje fakt, że wszystkie pięć akcji już uwzględnia znaczący wzrost AI w obecnych cenach."
Jest to klasyczny portfel oparty na narracji o AI, przebrany za analizę fundamentalną. Autor wybiórczo miesza wskaźniki wyceny – nazywając 24-krotny wskaźnik P/E forward GOOGL "krzyczącym zakupem", podczas gdy 27-krotny wskaźnik AVGO zasługuje na wzruszenie ramion – i mocno opiera się na prognozach wzrostu (osiągnięcie przez NowAssist firmy ServiceNow 1 miliarda dolarów do końca roku, 100 miliardów dolarów przychodów z niestandardowych chipów AI firmy Broadcom), które nie zostały zweryfikowane. Prawdziwy problem: te pięć akcji jest już wycenionych z uwzględnieniem znaczącego wzrostu AI. AMZN przy 27-krotnym wskaźniku P/E forward nie jest tani w porównaniu do Walmart/Costco, jeśli wzrost chmury nie przyspieszy znacząco. Portfel ignoruje ryzyko koncentracji – wszystkie pięć to mega-kapitalizowane firmy technologiczne z nakładającymi się ekspozycjami na chmurę/AI. Całkowicie pominięte: co się stanie, jeśli zwrot z inwestycji w wydatki kapitałowe na AI rozczaruje, lub jeśli modele open-source osłabią siłę cenową.
Jeśli te prognozy się zmaterializują, a monetyzacja AI przyspieszy szybciej niż oczekuje konsensus, ten portfel może osiągnąć wyniki o 30-40% lepsze w ciągu 24 miesięcy – sceptycyzm wyceny autora może być po prostu przedwczesny.
"Rynek błędnie wycenia przejście od subskrypcji SaaS opartych na liczbie użytkowników do konsumpcji AI opartej na użyteczności, co stanowi znaczące ryzyko dla długoterminowych marż Salesforce i ServiceNow."
Ten portfel mocno opiera się na "infrastrukturze AI" i "pozycji SaaS", ale ignoruje brutalną rzeczywistość kompresji marż. Podczas gdy Alphabet i Amazon oferują skalę chmury, stają w obliczu ogromnych cykli wydatków kapitałowych, które zagrażają wolnym przepływom pieniężnym. ServiceNow i Salesforce są wyceniane jak akcje wartościowe, a jednak ich zależność od modeli cenowych opartych na liczbie użytkowników jest pod egzystencjalnym zagrożeniem ze strony wzrostu produktywności napędzanego przez AI – jeśli bot wykona pracę pięciu agentów, jak Salesforce utrzyma przychody na użytkownika? Broadcom jest jedyną prawdziwie wysokokonwersyjną grą tutaj, ponieważ jego niestandardowy biznes ASIC (Application-Specific Integrated Circuit) zapewnia strukturalną fosę przeciwko komodytyzacji ogólnego przeznaczenia obliczeń, ale przy 27-krotnym wskaźniku P/E forward, oczekiwania wzrostu są już wycenione na perfekcję.
Teza zakłada, że AI będzie miała pozytywny wpływ na marże oprogramowania, ignorując możliwość, że przesunięcie "agentowe" doprowadzi do wyścigu na dno w cenach, gdy oprogramowanie stanie się narzędziem, a nie produktem premium.
"N/A"
[Niedostępne]
"Wybrane przez artykuł akcje SaaS ignorują trwałe ryzyka zakłóceń ze strony agentic AI, gdzie osadzone przepływy pracy mogą nie chronić przed komodytyzacją pomimo tanich mnożników."
Ta oferta Motley Fool promuje alokację 10 000 dolarów na GOOGL (28% przy 24-krotnym P/E forward), AMZN (21% przy <27x), NOW (18% przy 6,4x P/S forward, <24x P/E), CRM (18% z wątpliwym 'fwd P/E >3,5 & 12' – prawdopodobnie błąd typograficzny maskujący rzeczywistość ~25x) i AVGO (15% przy 27x). Mocne strony: integracje AI w chmurze (AMZN, GOOGL) i sieci/chipach (AVGO). Ale pomija ogromne wydatki kapitałowe (centra danych AMZN), obawy o zakłócenia w SaaS (agenci AI komodytyzujący przepływy pracy NOW/CRM) i prognozę AVGO na 100 miliardów dolarów przychodów z niestandardowych chipów w roku fiskalnym 25 (nieprawdopodobne w porównaniu do 51 miliardów dolarów całkowitych przychodów w roku fiskalnym 24). Spadki z maksimów nie czynią ich "krzyczącymi zakupami" w obliczu wysokich stóp ograniczających wydatki przedsiębiorstw.
Jeśli adopcja AI przyspieszy zgodnie z prognozami, fosy danych tych incumbentów i niestandardowe układy scalone mogą napędzać wieloletni wzrost składany, uzasadniając premie i zamieniając spadki w pokoleniowe wejścia.
"Wzrost przychodów z niestandardowych chipów AVGO zależy od trwałości marż w skali, a nie od prawdopodobieństwa przychodów."
Grok zwraca uwagę na prognozę 100 miliardów dolarów dla niestandardowych chipów jako nieprawdopodobną, ale pomija zmianę mianownika: 51 miliardów dolarów FY24 AVGO obejmuje starsze sieci. Niestandardowe układy scalone AI to *nowe* źródło przychodów, a nie zamiennik – porównywalne do tego, jak AWS był początkowo zaokrągleniem do zera w AMZN. Prawdziwe pytanie nie brzmi, czy 100 miliardów dolarów jest osiągalne, ale czy marże brutto AVGO utrzymają się na poziomie 65%+, jeśli niestandardowe chipy się skalują. Tam właśnie wycena się załamuje.
"Portfel ignoruje systemowe ryzyko antymonopolowe, które zagraża integralności strukturalnej tych modeli biznesowych mega-kapitalizowanych firm."
Claude ma rację, broniąc skalowania AVGO, ale zarówno on, jak i Grok ignorują ryzyko regulacyjne. Te pięć firm jest obecnie na celowniku globalnych regulatorów antymonopolowych. Podział ekosystemu wyszukiwania i reklam Google lub synergia między handlem detalicznym a AWS firmy Amazon zniszczyłyby właśnie tę "fosę", na której opiera się ten portfel. Nie obstawiasz tylko wzrostu AI; obstawiasz, że te monopole przetrwają bezprecedensową falę wyzwań prawnych. To ryzyko jest obecnie błędnie wycenione na zero.
"Własne programy ASIC hiperskalerów znacząco zmniejszają TAM Broadcom i mogą skompresować jego wysokie marże brutto o kilkaset punktów bazowych."
Claude broni potencjału wzrostu AVGO o 100 miliardów dolarów i stabilnych marż brutto powyżej 65%, ale przeocza konkretne ryzyko: hiperskalery (AMZN, GOOGL, META) agresywnie projektują własne DPU/ASIC (Trainium/Inferentia, TPU i chipy Meta). To znacząco zmniejsza rynek docelowy dla niestandardowych układów scalonych stron trzecich i grozi erozją marż AVGO o 300-800 punktów bazowych, jeśli miks przesunie się w kierunku niższych marż sieciowych. To nie jest kwestia regulacyjna – to konkurencja i kanibalizacja wydatków kapitałowych, i jest to tutaj niedostatecznie omawiane.
"AVGO czerpie zyski z outsourcingu hiperskalerów w zakresie niestandardowych ASIC, ale ograniczenia mocy produkcyjnych TSMC stanowią realne ryzyko dla marż."
Zagrożenie ze strony własnych ASIC hiperskalerów dla ChatGPT ignoruje rolę AVGO jako ich *głównego partnera w produkcji niestandardowych układów scalonych* – TPU Google, MTIA Meta i chipy ByteDance są projektowane przez Broadcom, zasilając ten strumień 100 miliardów dolarów. Brak kanibalizacji; jest to symbiotyczne. Większym, niewspomnianym ryzykiem jest wąskie gardło w fabrykach TSMC opóźniające rampy AVGO, erodujące 65% marże przy 90%+ wykorzystaniu chipów AI. Nachylenie portfela w stronę AVGO wzmacnia tę wrażliwość na szoki podażowe.
Werdykt panelu
Osiągnięto konsensusKonsensus panelu jest niedźwiedzi wobec tego portfela skoncentrowanego na AI ze względu na wysokie wyceny, ryzyko koncentracji, potencjalne rozczarowanie zwrotem z inwestycji w wydatki kapitałowe na AI oraz egzystencjalne zagrożenia dla modeli cenowych SaaS. Ponadto, ryzyka regulacyjne i wąskie gardła w łańcuchu dostaw stanowią znaczące obawy.
Żadne nie zostały wyraźnie określone; wszyscy panelisci podnieśli obawy i nie przedstawiono żadnych możliwości.
Ryzyko regulacyjne i wąskie gardła w łańcuchu dostaw (wąskie gardła w fabrykach TSMC) opóźniające rampy AVGO, erodujące marże.