„Zielona karta dla planety”? Puchar Świata FIFA zmierza ku katastrofie klimatycznej

Coraz więcej kibiców piłki nożnej z niepokojem obserwuje przygotowania do Mistrzostw Świata w 2026 roku. Najpopularniejsza impreza sportowa na planecie jest owiana kontrowersjami, niezależnie od tego, czy chodzi o zawrotne ceny biletów, kwestię udziału Iranu, podczas gdy prezydent jednego z krajów goszczących grozi zbrodniami wojennymi przeciwko niemu, czy też rolę, jaką może odegrać US Immigration and Customs Enforcement w zabezpieczaniu imprezy. Jednakże, zagubiona w politycznych fajerwerkach jest klęska, która niesie ze sobą tak samo długoterminiczne zagrożenie, jak każda inna: oszałamiający wkład turnieju w niekontrolowane zmiany klimatyczne.

Mistrzostwa Świata w 2026 roku to nie tylko najbardziej politycznie niestabilny turniej w nowoczesnej historii, ale także są na dobrej drodze, aby stać się „najbardziej zanieczyszczającym” Pucharami Świata w historii, przy czym emisja gazów cieplarnianych osiągnie prawie dwukrotnie wyższą niż średnia historyczna. Naukowcy konserwatywnie szacują, że turniej wygeneruje około 9 milionów ton ekwiwalentu dwutlenku węgla. Transport lotniczy stanowi około 7,7 miliona ton tego budżetu węglowego, a to ponad czterokrotnie więcej niż średnia dla turniejów rozegranych między 2010 a 2022 rokiem. Badacze zauważają, że górna, najgorsza prognoza dotycząca transportu lotniczego to około 13,7 miliona ton CO2. Może to brzmieć źle, ale tak jest tylko dlatego, że emisje Pucharów Świata nigdy dotąd nie były gorsze.

Dużą część tego można przypisać własnym celom strzelanym przez Fify. Zwiększyła liczbę uczestniczących drużyn do 48, w porównaniu z 32 na Mistrzostwach Świata w Katarze w 2022 roku. Wybrała również trzech gospodarzy – Kanadę, Meksyk i Stany Zjednoczone – które obejmują ogromny obszar geograficzny. Nawet jeśli amerykański system kolejowy nie byłby w stosunkowo złym stanie, odległości, jakie muszą pokonać wielu kibiców, sprawiają, że mniej emisyjne formy transportu są niepraktyczne.

Niektórzy mogą zauważyć, że szacowane 9 milionów ton CO2 z Mistrzostw Świata w 2026 roku jest znikome w porównaniu z 5,9 *miliarda *ton CO2, które Stany Zjednoczone wypuściły do atmosfery w 2025 roku. Chociaż to prawda, równie prawdziwe jest to, że bierne dopuszczanie Fify do celowego niszczenia środowiska oznacza uleganie greenwashingowi: dwulicowej praktyce mówienia o wielkiej zielonej grze, ale nie realizowania znaczących środków zrównoważonego rozwoju. Fifa pędzi w złą stronę w czasie, gdy działacze gromadzą szereg wygranych procesów sądowych w sprawie greenwashingu przeciwko nieprzebaczającym.

Uściślijmy: Fifa od dawna jest bezwstydnym purveyor greenwashingu. Przykład A: Mistrzostwa Świata w Katarze w 2022 roku. Przed turniejem prezydent Fify Gianni Infantino wezwał kibiców piłki nożnej do „podniesienia zielonej karty Fify dla planety”, co oznaczało „nagranie krótkiej wiadomości” wyjaśniającej „co zrobisz, aby zachować środowisko i uratować naszą planetę” i opublikowanie jej online. Ta nieszkodliwa paplanina była częścią „celu” Infantino, aby Mistrzostwa Świata w 2022 roku były „neutralne dla klimatu”.

W rzeczywistości Mistrzostwa Świata w Katarze w 2022 roku były bombą węglową w sportowej formie. Wymagały ponad 1000 codziennych przyjazdów i odlotów, wykorzystywały energochłonne systemy odsalania wody do jej oczyszczania i polegały w dużej mierze na fałszywych schematach kompensacji emisji dwutlenku węgla. Nawet nasiona trawy na strzyżonych boiskach piłkarskich były transportowane z Ameryki Północnej klimatyzowanymi samolotami.

W jakiś sposób Mistrzostwa Świata w 2026 roku są jeszcze gorsze. Biorąc pod uwagę zwiększone emisje gazów cieplarnianych powodujące przedwczesną śmierć, naukowiec Tim Walters argumentuje, że te Mistrzostwa Świata są najśmiertelszym wydarzeniem sportowym w historii, co jest oznaką „obojętnej mizoantropii” Fify.

Oszałamiające absurdalności są wszechobecne. Na Mistrzostwach Świata w 2022 roku stadiony znajdowały się stosunkowo blisko siebie, połączone metrem i autobusami. Na Mistrzostwach Świata w 2026 roku drużyna Bośni i Hercegowiny – oraz jej fani i rodziny – będą musieli podróżować ponad 5000 km (3144 mile) z Toronto do Los Angeles i Seattle. Ich obóz treningowy znajduje się w Salt Lake City, co oznacza, że ​​dodadzą dodatkowe kilometry węglowe. Algieria pokona dystans około 4800 km (2972 mile), podróżując z Kansas City do San Francisco i z powrotem. Czechia rozpoczynają w Guadalajara, a następnie udają się do Atlanty i z powrotem do Mexico City, pokonując ponad 4500 km (2811 mil).

Na to wszystko nałóż sponsoring Mistrzostw Świata, który wyglądałby, jakby został wymyślony w laboratorium greenwashingu. W 2024 roku Fifa podpisała czteroletnią współpracę z Aramco, państwowym saudyjskim gigantem energetycznym, który jest największym emitentem gazów cieplarnianych na świecie, odpowiedzialnym za ponad 4% wszystkich emisji od 1965 roku. Ponad 100 profesjonalnych piłkarek, w tym niektóre z największych gwiazd w grze, podpisało list potępiający współpracę, powołując się na wpływ na środowisko jako poważny problem. Jak powiedziała Jessie Fleming, kapitan reprezentacji Kanady: „Aramco jest jednym z największych zanieczyszczycyli na planecie, którą wszyscy nazywamy domem. Przyjmując sponsoring Aramco, Fifa stawia pieniądze ponad bezpieczeństwo kobiet i bezpieczeństwo planety”.

Na tegorocznych Mistrzostwach Świata bezpieczeństwo zawodników jest również zagrożone ze względu na ekstremalne upały spowodowane gwałtownymi zmianami klimatycznymi. Krajowa Służba Meteorologiczna ostrzega, że ​​każdy region Stanów Zjednoczonych doświadczy temperatur przekraczających historyczne średnie dla dwóch miesięcy, w których odbędzie się turniej. Analiza The Guardian wykazała, że „wysokie poziomy ciepła i wilgotności wpłyną na zdolność drużyn do gry na boisku”, a temperatura kulki mokrej (WBGT) – miara obejmująca nie tylko temperaturę powietrzną, ale także bezpośrednie nasłonecznienie, wilgotność i prędkość wiatru – prawdopodobnie spowoduje problemy. Analiza sugeruje, że „26 meczów na Mistrzostwach Świata zostanie rozegranych, gdy temperatura będzie wynosić lub przekraczać 26C (78,8F) WBGT” – próg, powyżej którego Fifpro, globalna związek zawodników, stwierdza, że ​​konieczne są przerwy na nawodnienie.

Podąża za tym badanie naukowe, które doszło do jeszcze bardziej ponurych wniosków, że 14 z 16 miast goszczących prawdopodobnie doświadczy średnich temperatur WBGT przekraczających 28C (82,4F) w czerwcu i lipcu. Fifpro argumentuje, że temperatura WBGT wynosząca 28C uzasadnia możliwe zawieszenie meczu. Wszystko to, jak twierdzą badacze, rodzi „potencjalne poważne obawy dotyczące ekstremalnego ciepła dla zdrowia zawodników i sędziów meczów na Mistrzostwach Świata FIFA w 2026 roku”. Chociaż trzy z miast najbardziej narażonych na potencjalnie niebezpieczne poziomy ciepła – Houston, Dallas i Atlanta – mają klimatyzowane stadiony, energia potrzebna do zasilania tego chłodzenia nie pomaga w zmianach klimatycznych.

Jeden z autorów tego badania, dr Madeleine Orr z University of Toronto, powiedziała The Guardian: „Być może najbardziej absurdalne jest dla mnie to, że organizatorzy imprezy nie podjęli zdroworozsądkowych przygotowań, aby zapewnić bezpieczeństwo ludzi w ekstremalnych warunkach pogodowych. Gorąco i wilgotno jest przewidywalne latem w Ameryce Północnej. Tak samo jak pożary lasów na Zachodzie i huraganowe wiatry napędzające silne burze na Wschodzie”. Dodała: „Jedynym interesem jest ochrona sportowców na boisku, z zasadniczo żadnym uwzględnieniem fanów, personelu, mediów i wolontariuszy pracujących na trybunach lub na ulicach”.

Fifa podjęła kroki w celu złagodzenia skutków ciepła. Wiele meczów w cieplejszych miastach rozpocznie się wieczorem, z dala od najgorętszych części dnia. Fifa ogłosiła również w zeszłym miesiącu, że w każdej połowie każdego meczu będzie obowiązywała trzy minutowa „przerwa na nawodnienie” niezależnie od warunków pogodowych. Ku zaskoczeniu nikogo, Fifa również zadecyduwała, że ​​nadawcy telewizyjni mogą wypełnić dwie minuty i 10 sekund każdej przerwy reklamami, pod warunkiem, że nie odłączą się w ciągu 20 sekund od gwizdka sędziego na przerwę na nawodnienie i nie wrócą 30 sekund przed wznowieniem gry.

Fifa wymieniła problem zmian klimatycznych w swoich materiałach promocyjnych, ale udaje tylko, że go rozwiązuje. „Zielona karta dla planety”? Bardziej jak środkowy palec.