Jak doszło do brutalnego ataku na dom Sama Altmana

We wczesnych godzinach 10 kwietnia mężczyzna podszedł do bramy domu Sama Altmana, CEO OpenAI, w San Francisco i rzucił w budynek koktajlem Mołotowa, po czym uciekł. Podejrzany, 20-letni Daniel Moreno-Gama, został aresztowany niecałe dwie godziny później, gdy rzekomo próbował włamać się do siedziby OpenAI z kanistrem nafty, zapalniczką i manifestem anty-AI.

Federalne i stanowe władze Kalifornii postawiły Moreno-Gamie szereg zarzutów, w tym usiłowanie podpalenia i usiłowanie zabójstwa. Jego rodzice wydali w tym tygodniu oświadczenie, w którym stwierdzili, że ich syn niedawno przeszedł kryzys zdrowia psychicznego. Moreno-Gama, który jeszcze nie złożył wyjaśnień, grozi dożywocie w przypadku skazania.

Atak na Altmana i OpenAI nastąpił w czasie, gdy narasta powszechne niezadowolenie wobec sztucznej inteligencji i jest to najbardziej znaczący dotychczas atak na osobę lub firmę związaną z tą technologią. Moreno-Gama miał w przeszłości publikować w internecie anty-AI, w jednym przypadku sugerując „Luigi’ego niektórych CEO technologicznych” w nawiązaniu do Luigiego Mangione, który jest sądzony za zabójstwo dyrektora generalnego UnitedHealthcare.

Altman odniósł się do incydentu, a także do niepochlebnego niedawnego profilu w New Yorkerze i krytyki AI w poście na blogu w ubiegły weekend. Wezwał do deeskalacji debaty na temat sztucznej inteligencji i udostępnił zdjęcie swojej rodziny, w tym niemowlęcia córki.

„Obrazy mają moc, mam nadzieję. Zazwyczaj staramy się zachować prywatność, ale w tym przypadku udostępniam zdjęcie w nadziei, że może to zniechęcić następną osobę do rzucania koktajlem Mołotowa w nasz dom, bez względu na to, co myśli o mnie” – napisał Altman.

Dwa dni po incydencie z koktajlem Mołotowa policja w San Francisco aresztowała dwie osoby po tym, jak rzekomo oddały strzały z samochodu przed domem Altmana. W czwartek władze zwolniły parę z aresztu i nie postawiły im żadnych zarzutów. Biuro prokuratora okręgowego w San Francisco oświadczyło, że trwa dalsze dochodzenie w celu ustalenia, czy zostaną postawione zarzuty, zgodnie z San Francisco Chronicle.

Co się wydarzyło podczas ataku na dom Altmana

Moreno-Gama rzekomo podróżował ze swojego domu na przedmieściach Houston w Teksasie do San Francisco, aby przeprowadzić atak, zgodnie z federalnym aktem oskarżenia przeciwko niemu. Obrazy z monitoringu domu Altmana pokazują rzekomego napastnika idącego podjazdem z płonącym koktajlem Mołotowa w jednej ręce i rzucającego go w dom. Bomba zapalająca odbiła się od budynku i nikt nie został ranny, napisał Altman w swoim poście na blogu, dodając, że atak miał miejsce o 3:45.

Po opuszczeniu domu Altmana, Moreno-Gama pojawił się około 3 mil (5 km) dalej w siedzibie OpenAI około godziny 5:00. Podobno próbował wybić drzwi wejściowe krzesłem, zanim skonfrontował się z nim ochrona budynku. Następnie Moreno-Gama powiedział ochronie, że planuje spalić budynek i zabić wszystkich w środku, zgodnie z aktem oskarżenia.

Kiedy na miejsce przybyli funkcjonariusze departamentu policji w San Francisco i aresztowali Moreno-Gamę, rzekomo znaleźli urządzenia zapalające, naftę i dokument potępiający AI i wzywający do zabicia dyrektorów generalnych zaangażowanych w tę technologię.

Manifest Moreno-Gamy zawierał trzy sekcje, stwierdzono w akcie oskarżenia. Pierwsza, zatytułowana „Twoje Ostatnie Ostrzeżenie”, zawierała przysięgę zabicia listy dyrektorów generalnych AI, członków zarządu i inwestorów. Druga opisywała „naszą nadchodzącą zagładę” i zagrożenie ze strony AI, która wymaże ludzkość. Ostatnia sekcja dokumentu była skierowana bezpośrednio do Altmana, mówiąc, że jeśli przeżyje atak, powinien potraktować to jako boski znak do odkupienia.

Federalne władze opisały atak jako eskalację przemocy wobec wielkich firm technologicznych i obiecały wykorzystać pełną siłę organów ścigania do zapobiegania wszelkim aktom zniszczenia wobec branży, stwierdzając: „FBI nie będzie tolerować gróźb wobec liderów innowacji naszego narodu”.

„Jeśli dowody wykażą, że pan Moreno-Gama przeprowadził te ataki w celu zmiany polityki publicznej lub wywarcia presji na urzędników rządowych i innych, potraktujemy to jako akt terroryzmu krajowego” – powiedział w oświadczeniu prokurator federalny Craig Missakian. Nie ma specyficznej federalnej ustawy o terroryzmie krajowym, a Kalifornia nie ma stanowego prawa o terroryzmie krajowym.

Diamond Ward, obrońca z urzędu Moreno-Gamy w tej sprawie, skrytykował opis ataku przez organy ścigania, mówiąc, że Moreno-Gama ma historię autyzmu i chorób psychicznych bez wcześniejszej historii kryminalnej. Atak był wynikiem kryzysu zdrowia psychicznego, a nie próbą wyrządzenia krzywdy, twierdzi Ward.

„Ta sprawa jest ewidentnie nadmiernie obciążona. Ta sprawa to co najwyżej przestępstwo przeciwko mieniu” – powiedział Ward. „Jest niesprawiedliwe i niesprawiedliwe, że prokurator okręgowy San Francisco i rząd federalny straszą i wykorzystują bezbronność tego młodego człowieka tylko ze względu na wysoki profil zaangażowanych osób”.

Rozprawa Moreno-Gamy zaplanowana jest na 5 maja, a do tego czasu pozostaje on w areszcie bez możliwości zwolnienia za kaucją.

Co wiemy o podejrzanym

Moreno-Gama mieszkał w rejonie Spring w Teksasie, na północ od Houston. Do niedawna uczęszczał na zajęcia w college'u i pracował w restauracji, zgodnie z oświadczeniem jego rodziców, którzy twierdzą, że w okresie poprzedzającym rzekomy atak doświadczał problemów ze zdrowiem psychicznym.

„Nasz syn Daniel jest kochającą osobą, która ostatnio cierpiała na kryzys choroby psychicznej” – powiedzieli jego rodzice. „Staraliśmy się jak najlepiej rozwiązać te problemy i zapewnić mu skuteczne leczenie, i jesteśmy bardzo zaniepokojeni jego dobrem. Jest bardzo troskliwą osobą i nigdy wcześniej nie był aresztowany”.

Lone Star College potwierdził The Guardian, że student o imieniu Daniel Moreno-Gama był zapisany na tej uczelni od czerwca 2024 do połowy grudnia ubiegłego roku.

Moreno-Gama pozostawił również spory ślad cyfrowy, z którego duża część wydaje się być poświęcona ryzyku, jakie sztuczna inteligencja stwarza dla społeczeństwa. W postach online używał pseudonimu „Butlerian Jihadist” w nawiązaniu do serii science fiction Diuna i jej koncepcji powstania ludzi przeciwko myślącym maszynom. Dołączył również do publicznego forum czatu Discord dla organizacji PauseAI, która opowiada się za zapobieganiem rozwojowi zaawansowanej sztucznej inteligencji. Grupa potępiła atak i stwierdziła, że Moreno-Gama nie miał żadnego związku z PauseAI poza swoim udziałem w jej otwartym forum czatu.

„Podejrzany dołączył do naszego publicznego serwera Discord około dwa lata temu. W tym czasie opublikował łącznie 34 wiadomości. Żadna nie zawierała jawnych wezwań do przemocy. Nasi moderatorzy mimo to oznaczyli jedną wiadomość jako niejednoznaczną i wydali ostrzeżenie z ostrożności” – podało PauseAI w oświadczeniu.

Moreno-Gama dołączył również do innego forum internetowego prowadzonego przez Stop AI, grupę, która dąży do przeciwdziałania sztucznej inteligencji poprzez pokojowy aktywizm.

„Kilka miesięcy przed swoim gwałtownym wybuchem Moreno-Gama dołączył do naszego publicznego serwera Discord, przedstawił się, a następnie zapytał: „Czy mówienie o przemocy spowoduje moje zbanowanie?”. Otrzymał stanowcze „Tak”. Następnie zaprzestał wszelkich działań na naszym serwerze Discord” – powiedział przedstawiciel Stop AI.

Oprócz zaangażowania w grupy aktywistyczne, Moreno-Gama wydawał się również publikować bloga na Substack i zamieszczać inne anty-AI wypowiedzi online. W jednym z postów jako „Butlerian Jihadist”, Moreno-Gama proponował „Luigi’ego niektórych CEO technologicznych”.

Na początku tego roku aktywność Moreno-Gamy w internecie przyciągnęła uwagę producentów podcastu The Last Invention, którzy pracowali nad odcinkiem o osobach radykalnie przeciwnych AI. Przeprowadzili wywiad z Moreno-Gamą w styczniu, gdzie omawiał, jak zmieniał swoje przekonania polityczne, a następnie zainteresował się argumentami Eliezera Yudkowsky'ego, czołowego teoretyka AI, który ostrzega, że superinteligentna AI zniszczy ludzkość.

Podczas wywiadu, którego zredagowaną wersję podcast opublikował w czwartek, Moreno-Gama omawiał, jak bardziej skupił się na idei AI jako egzystencjalnego zagrożenia. Zapytany przez dziennikarza, czy ludzie powinni stosować przemoc, aby zapobiec szkodom ze strony AI, Moreno-Gama argumentował, że najpierw należy wyczerpać wszystkie pokojowe mechanizmy i odpowiedział „bez komentarza” na pytanie, czy akty przemocy są uzasadnione. Opisał również swoje bardziej ekstremalne posty online, takie jak nawiązanie do Mangione, jako prowokacyjne pozycjonowanie się w internecie.

„Więc naprawdę nie uważasz, że byłoby mądre, gdyby ktoś, powiedzmy, zabił Sama Altmana?” – zapytał podcast Moreno-Gamę.

„Umm, nie” – odpowiedział Moreno-Gama, dodając: „Rozumiem frustrację, która mogłaby skłonić kogoś do takiego działania, ale to nie jest praktyczne. Nie warto”.