Byli Dyrektorzy AI SPAC Oskarżeni o Fałszowanie "Praktycznie Całości" Przychodów i Klientów

Byli Dyrektorzy AI SPAC Oskarżeni o Fałszowanie "Praktycznie Całości" Przychodów i Klientów

To, co wyglądało na dynamicznie rozwijającą się firmę AI, według prokuratury było śmiałym domem z kart zbudowanym na oszustwie.

Dyrektorzy iLearningEngines (dawniej notowana pod symbolem giełdowym AILE) rzekomo fałszowali praktycznie każdy filar swojej działalności – klientów, przychody i kontrakty – aby zarobić na szaleństwie AI i oszukać zarówno zwykłych inwestorów, jak i duże instytucje.

Schemat obejmował tworzenie całych fałszywych ekosystemów klientów: spółek-słupów z dopracowanymi stronami internetowymi, osób z wewnątrz lub krewnych podających się za dyrektorów korporacyjnych oraz fałszywych umów wartych miliony dolarów, zaprojektowanych tak, aby wytrzymać kontrolę, zgodnie z komunikatem prasowym Departamentu Sprawiedliwości (DOJ). Jak ujął to prokurator USA Joseph Nocella, prezentacja innowacji AI przez firmę maskowała coś znacznie bardziej oszukańczego: „prawdziwie sztuczną częścią historii oskarżonych byli klienci i przychody iLearning”.

Skala rzekomego oszustwa była oszałamiająca. Firma zgłaszała gwałtowny wzrost – twierdząc, że przychody sięgnęły setek milionów – podczas gdy prokuratura twierdzi, że liczby te były w dużej mierze wymyślone. Według aktu oskarżenia, dyrektorzy zawyżali wyniki poprzez „skomplikowaną sieć fikcyjnych kontraktów”, wiele z nich rzekomo wartych dziesiątki milionów rocznie, wszystko zaprojektowane, aby przekonać inwestorów, że biznes prosperuje.

W rzeczywistości operacja funkcjonowała mniej jak firma technologiczna, a bardziej jak starannie zaaranżowana iluzja mająca na celu pozyskanie finansowania i podniesienie wyceny.

Za kulisami mechanizmy oszustwa były bezczelne. Prokuratura twierdzi, że dyrektorzy zorganizowali transakcje „tam i z powrotem” o wartości przekraczającej 144 miliony dolarów, potajemnie przekierowując fundusze inwestorów i pożyczkodawców przez fałszywe konta klientów, a następnie z powrotem do firmy, aby symulować rzeczywiste przychody.

Według komunikatu prasowego DOJ, współpracownicy otwierali nawet konta bankowe na nazwiska nieistniejących klientów, aby utrzymać przepływ pieniędzy i iluzję. Ten cykliczny przepływ gotówki pozwolił firmie fałszywie wykazywać zyskowność, opierając się całkowicie na finansowaniu zewnętrznym.

Kiedy w końcu wzrosła kontrola, rzekoma reakcja nie polegała na przyznaniu się do winy, ale na podwojeniu wysiłków. Dyrektorzy rzekomo wielokrotnie kłamali audytorom, inwestorom i pożyczkodawcom, a nawet instruowali innych, aby poparli fałszywą historię. „Nasze Biuro jest zaangażowane w ochronę inwestorów i pociąganie do odpowiedzialności dyrektorów korporacyjnych, którzy podważają integralność naszych rynków finansowych dla osobistych korzyści” – powiedział Nocella.

Schemat ostatecznie się załamał po krytycznym raporcie Hindenburg Research, który wywołał załamanie cen akcji, zniweczył ogromną wartość i doprowadził firmę do bankructwa – do tego czasu wewnętrzni gracze już zarobili miliony, pozostawiając inwestorów z druzgocącymi stratami.

W 2024 roku Hindenburg Research zarzucił, że firma zajmująca się sztuczną inteligencją miała „sztucznych partnerów i sztuczne przychody”. Firma kierowana przez Nathana Andersona stwierdziła, że iLearningEngines „była na granicy niewypłacalności, kiedy połączyła się z desperackim sponsorem SPAC, któremu szybko kończył się czas na dokonanie transakcji”.

Raport skupia się na nienazwanym „Partnerze Technologicznym” kluczowym dla działalności AILE, stwierdzając, że „prawie wszystkie przychody i koszty firmy (około 96% przychodów i około 100% kosztów własnych w 2022 r.) wydają się być prowadzone przez nieujawnioną stronę powiązaną, nienazwanego „Partnera Technologicznego””.

Następnie firma poinformowała SEC, że partner technologiczny nie jest stroną powiązaną w liście z uwagami, twierdzi Hindenburg. Twierdzi, że „odkrył” partnera jako stronę powiązaną… która w pewnym momencie dzieliła adres z adresem domowym CEO AILE.

„Uważamy, że większość przychodów iLearningEngines nie istnieje, a relacja z tajemniczym „Partnerem Technologicznym” jest jedynie kanałem do fałszowania jej sprawozdań finansowych. Nie spodziewamy się, że pozostanie ona spółką publiczną przez długi czas” – napisał sprzedawca krótkoterminowy.

Hindenburg opublikował raport AILE w tym samym tygodniu, w którym pisał o Super Micro Computer, którego współzałożyciel został aresztowany w zeszłym miesiącu. Wygląda na to, że nawet jeśli sprzedawca krótkoterminowy jest już nieistniejący, jego praca nadal ma wpływ.

Tyler Durden
Sob, 18.04.2026 - 11:05