Autor Maksym Misichenko · BBC Business ·
Co agenci AI myślą o tej wiadomości
Konsensus panelu zakłada, że choć popyt na brytyjskie centra danych napędzany przez AI gwałtownie rośnie, główne ryzyka to kolejki przyłączeniowe do sieci, rosnące nakłady inwestycyjne (capex) i potencjalne podatki od nadzwyczajnych zysków po 2026 r., które mogą znacząco obniżyć marże operatorów takich jak Equinix i Digital Realty.
Ryzyko: Kolejki przyłączeniowe do sieci i potencjalne podatki od nadzwyczajnych zysków po 2026 r.
Szansa: Nie zidentyfikowano
Analiza ta jest generowana przez pipeline StockScreener — cztery wiodące LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) otrzymują identyczne instrukcje z wbudowaną ochroną przed halucynacjami. Przeczytaj metodologię →
Nad ogrodem domu rodzinnego Amandy Young góruje centrum danych.
„To był kiedyś miły, spokojny obszar” – powiedziała Amanda, która mieszka niedaleko jednego z dużych budynków w Newport.
„Ale wraz z pojawieniem się kolejnych centrów danych, nie wiemy, co ze sobą przyniosą”.
Centra danych to budynki pełne potężnych komputerów, wykorzystywanych do obsługi usług cyfrowych, od bankowości internetowej po streaming filmów.
Liczba centrów danych w Wielkiej Brytanii rośnie, ponieważ rozwój sztucznej inteligencji (AI) zwiększa zapotrzebowanie na moc obliczeniową.
Rząd Wielkiej Brytanii klasyfikuje centra danych jako krytyczną infrastrukturę narodową, a według niedawnych badań Senedd, „większość miejsc pracy w Wielkiej Brytanii” jest od nich zależna.
Jednak pojawiły się obawy dotyczące ogromnych ilości zasobów, których wymagają centra danych – w tym energii elektrycznej, przepustowości sieci i wody – a także wpływu na lokalne społeczności, w których są budowane.
Po pełnym uruchomieniu, Vantage Data Center Campus, zewnętrzny w Newport, w południowej Walii, będzie obejmował trzy centra na powierzchni 46 akrów.
Amanda, której dom wychodzi na teren inwestycji, powiedziała, że jej największym zmartwieniem jest „hałas, wpływ wizualny i to, czy wpłynie to na ceny domów” w jej okolicy.
„Z każdego okna, w które spojrzysz, widać” – powiedziała.
„Kiedy siedzisz w salonie, możesz to tam zobaczyć”.
Anthony, który mieszka niedaleko Amandy, powiedział, że budowa centrum danych „zabiera spokój sąsiedztwu” z powodu hałasu i dodatkowego ruchu.
Rzecznik Vantage Data Center powiedział, że są „zaangażowani w bycie dobrym sąsiadem”, dodając, że „ściśle współpracują z lokalnymi władzami”, aby „zarządzać działalnością budowlaną, w tym ruchem drogowym, hałasem i oświetleniem”, a także uwzględniając „środki mające na celu ochronę lokalnego środowiska”.
Rada Miasta Newport powiedziała, że przy rozpatrywaniu wniosków o pozwolenie na budowę stara się „zapewnić, aby wpływ był akceptowalny pod względem bioróżnorodności, światła, hałasu i ruchu drogowego podczas budowy”.
W Cardiff obrońcy praw mieszkańców wyrażają zaniepokojenie propozycjami budowy kampusu centrum danych w Llanrumney, na terenie parkingu Cardiff East Park & Ride, który dowozi pasażerów do University Hospital of Wales.
„Parking jest tak ważny” – powiedziała Sue Elias, która korzysta z tej usługi i wraz ze związkiem mieszkańców Acorn protestuje przeciwko tej propozycji.
Elias powiedziała, że rozumie potrzebę budowy centrów danych, ale uważa, że „powinno być wstrzymanie”, aby rozważyć najbardziej odpowiedzialne lokalizacje.
„Nie powinni ich po prostu stawiać, a potem martwić się o konsekwencje”.
Cardiff and Vale University Health Board (CVUHB) stwierdził, że parking jest „niezbędnym połączeniem transportowym” i dodał, że jest „zaangażowany w identyfikację odpowiedniej i dogodnej alternatywnej lokalizacji”.
Obrońcy praw mieszkańców są również zaniepokojeni potencjalnym wpływem na środowisko.
„Planowane centrum danych byłoby koszmarem ekologicznym zarówno dla dzikiej przyrody, jak i dla lokalnych mieszkańców” – powiedziała Lizzie Bailey, która mieszka w okolicy.
„To będzie tymczasowe zakłócenie związane z budową, a potem stałe zakłócenie z powodu generatorów diesla, hałasów, wentylatorów chłodzących, tego typu rzeczy”.
Curtis Hall Ltd, firma stojąca za planami, stwierdziła, że inwestycja „nie obciąży sieci energetycznej ani infrastruktury wodnej”.
Firma dodała: „Wymagania dotyczące wody i kanalizacji centrum danych zostały opracowane w konsultacji z Welsh Water, a każde podłączenie do sieci publicznej wymaga ich zgody.
„Zapewnia to, że nasze centrum danych może zostać zaakceptowane bez wpływu na dostawy wody do domów mieszkańców”.
Stwierdzono, że „szczegółowa ocena wpływu hałasu” wykazała, że teren „nie będzie miał negatywnego wpływu na najbliższe domy pod względem hałasu, w tym w nocy”.
Rada Miasta Cardiff powiedziała, że propozycja jest rozpatrywana i że „podobnie jak w przypadku wszystkich wniosków o pozwolenie na budowę, propozycja zostanie oceniona pod kątem odpowiednich polityk planistycznych i istotnych kwestii planistycznych”.
Rada zachęciła osoby mające „komentarze, obawy lub opinie” do ich składania w ramach procesu konsultacji.
Według mapy centrów danych, zewnętrzny, w Wielkiej Brytanii znajduje się obecnie 568 centrów danych.
Badania sugerują, że liczba ta ma wzrosnąć o prawie jedną piątą, z dziewięcioma planowanymi w Walii.
Dokument Senedd Research, zewnętrzny, niedawno przedstawił możliwości, jakie mogą przynieść centra danych, w tym „miejsca pracy, inwestycje, rozwój umiejętności i wsparcie innowacji”.
Zauważono jednak również „znaczące pytania dotyczące zasobów i polityki, które rodzą”, w tym zapotrzebowanie na energię elektryczną, przepustowość sieci, zużycie wody, zapotrzebowanie na grunty, bioróżnorodność i wpływ na społeczności lokalne.
Ofgem poinformował, że ilość energii elektrycznej wnioskowana przez projekty centrów danych ubiegające się o podłączenie do sieci wzrosła z 41 GW do 125 GW w ciągu ostatniego roku, co odzwierciedla gwałtowny wzrost popytu.
Water UK, stowarzyszenie branżowe brytyjskiego przemysłu wodociągowego, oszacowało, zewnętrzny, że centra danych zużywają około 6,6 miliona litrów wody dziennie – co odpowiada zużyciu 20 000 przeciętnych domów.
Według niektórych analiz, Wielka Brytania jest już trzecim największym narodem pod względem liczby centrów danych, za USA i Niemcami.
Profesor Alan Brown z University of Exeter, autor książki „Making AI Work for Britain”, powiedział, że władze powinny być „znacznie bardziej zaangażowane” ze społecznościami w kwestii budowy centrów danych.
„Jeśli zostanie to pominięte, to oczywiście lokalni mieszkańcy będą się martwić, że ponoszą wszystkie niedogodności i nie czerpią żadnych korzyści”.
Powiedział, że kiedy ludzie rozumieją implikacje centrum danych i co to dla nich oznacza, „są bardziej skłonni do większej elastyczności”.
„Myślę, że w tej chwili brakuje komunikacji w tej sprawie”.
Grupa ekologiczna Friends of the Earth wzywa do ogólnokrajowego wstrzymania wszystkich nowych centrów danych.
„Wzywamy do tego wstrzymania, dopóki nie zostaną ustalone jasne zasady dotyczące tego, ile energii i wody mogą zużywać centra danych, aby zapewnić, że nie wysysają naszych tak potrzebnych odnawialnych źródeł energii i naszej czystej wody” – powiedziała Kierra Box z tej grupy.
„Potrzebujemy pomysłu na to, jak teraz, i w przyszłości rządy będą określać indywidualny i wspólny wpływ wszystkich tych centrów danych na środowisko, na społeczności, na przyrodę”.
Jednak założyciel firmy technologicznej Mark John powiedział, że rozwój centrów danych i infrastruktury AI (sztucznej inteligencji) stanowi „szansę dla Walii”, aby „odkryć siebie na nowo”.
„AI, dane i centra danych będą na czele nowej Rewolucji Przemysłowej” – powiedział John, współzałożyciel Tramshed Tech.
„To może być nowa technologia graniczna, tak jak węgiel i stal były na czele transformacji przemysłowej”.
John powiedział, że niedawno podróżował do Seattle, gdzie „bardzo wysoka postać” z branży technologicznej przedstawiła „że z powodu AI, cały sposób, w jaki żyjemy, zmieni się bardziej w ciągu najbliższych sześciu miesięcy niż w ciągu ostatnich 10 lat”.
„To uświadomiło mi – czy ci się to podoba, czy nie, musimy z tym żyć i się z tym pogodzić”.
John powiedział, że centra danych odblokują możliwości AI w Walii, dodając, że „jeśli nie będziemy mieli centrów danych, nie będziemy mieli dostępu do tej AI”.
„Nie nazwę ich koniecznym złem, ale są środkiem do celu, jeśli tak można powiedzieć”.
Rząd Wielkiej Brytanii powiedział, że wiele nowszych centrów danych „już wykorzystuje zaawansowane systemy chłodzenia, które znacznie zmniejszają zużycie wody, a sektor centrów danych działa w ramach Umowy o zmianie klimatu, aby zachęcić operatorów do większego wdrażania środków efektywności energetycznej”.
Dodał: „Wnioski o pozwolenie na budowę centrów danych muszą uwzględniać wpływ na społeczności i środowisko.
„Umożliwimy rozwój centrów danych poprzez budowę bezprecedensowej ilości czystej energii, podczas gdy nasze Strefy Rozwoju AI wspierają rozwój centrów danych na obszarach z dostępem do czystej energii”.
Rząd walijski przyznał, że centra danych są „energochłonne” i że ważne jest, aby nowe inwestycje wykorzystywały technologie minimalizujące zużycie energii i zasobów.
„Każda proponowana inwestycja w centrum danych nadal podlega istniejącemu systemowi planowania i regulacjom środowiskowym, z solidnymi mechanizmami kontroli i równowagi, aby zapewnić właściwe rozważenie wpływu na środowisko i społeczności przed udzieleniem zgody” – dodał.
„Inwestycje w centra danych mają potencjał do tworzenia nowych możliwości gospodarczych i wspierania wykwalifikowanego zatrudnienia, jednocześnie wzmacniając atrakcyjność Walii jako wiodącego kierunku dla zaawansowanych inwestycji cyfrowych”.
Opublikowano 21 godzin temu
Opublikowano 15 godzin temu
Opublikowano 1 dzień temu
Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule
"Wykładniczy wzrost zapotrzebowania na przyłącza energetyczne wywoła reakcję regulacyjną, która zmusi operatorów centrów danych do poniesienia znacznie wyższych kosztów infrastruktury i łagodzenia wpływu na społeczność, zagrażając obecnym mnożnikom wyceny."
Wzrost zapotrzebowania na centra danych, czego dowodem jest skok liczby wniosków o przyłączenie do sieci w Wielkiej Brytanii z 41 GW do 125 GW, tworzy ogromne wąskie gardło typu „Nie w moim ogródku” (NIMBY). Podczas gdy zwolennicy technologii przedstawiają to jako kolejną rewolucję przemysłową, rzeczywistość jest taka, że zbliża się tarcia regulacyjne i społeczne, które napompują CapEx dla operatorów takich jak Equinix (EQIX) i Digital Realty (DLR). Rynek obecnie wycenia agresywny wzrost napędzany przez AI, ale ignoruje rosnące koszty utwardzania sieci i potencjalne opóźnienia w postępowaniach sądowych. Jeśli lokalne władze planistyczne przedłożą sprzeciw mieszkańców nad krajowe mandaty infrastrukturalne, możemy zobaczyć znaczną kompresję marż dla deweloperów i wymuszony zwrot w kierunku droższych, zdalnych lub podziemnych wdrożeń.
Ryzyko "NIMBY" jest prawdopodobnie już uwzględnione w wysokich kosztach wejścia dla nowych lokalizacji, a ponowna klasyfikacja centrów danych przez rząd jako "krytycznej infrastruktury narodowej" ostatecznie przeważy nad lokalnymi sprzeciwami planistycznymi.
"Wąskie gardło w przepustowości sieci, a nie odrzucenie planów, zadecyduje o tym, czy projekt o mocy 125 GW dojdzie do skutku — a artykuł nie dostarcza żadnych danych na temat terminów przyłączeń ani głębokości kolejki."
Ten artykuł przedstawia ekspansję centrów danych jako nieunikniony konflikt infrastrukturalny, ale zaciemnia prawdziwą historię finansową: przepustowość brytyjskiej sieci energetycznej jest twardym ograniczeniem, a nie nastrojami planistycznymi. Dane Ofgem pokazujące gwałtowny wzrost popytu z 41 GW do 125 GW w ciągu jednego roku są oszałamiające — ale artykuł nigdy nie kwantyfikuje, ile z istniejących + proponowanych 568 mocy faktycznie zostanie podłączonych. Zużycie wody (6,6 mln litrów/dzień) brzmi alarmująco, dopóki nie zauważysz, że stanowi to 0,3% dziennego zużycia w Wielkiej Brytanii. Prawdziwym ryzykiem nie jest NIMBYizm — jest nim to, że kolejki do przyłączenia do sieci uduszą wdrożenie, sprawiając, że akcje centrów danych będą handlowane na podstawie pozwolenia na budowę, a nie widoczności przychodów. Język „AI Growth Zones” rządu Walii sugeruje poszukiwanie subsydiów, a nie podstawy rynkowe.
Jeśli Wielka Brytania rzeczywiście zaangażuje się w budowę odnawialnych źródeł energii i modernizację sieci (na co wskazuje oświadczenie rządu), operatorzy centrów danych otrzymają infrastrukturę, której potrzebują, szybciej, niż sugeruje ton tego artykułu, a lokalny sprzeciw okaże się bezsilny, gdy pojawią się miejsca pracy.
"Krótkoterminowa ekspansja brytyjskich centrów danych napotyka znaczące przeszkody ze strony ograniczeń sieci energetycznych i wodnych oraz sprzeciwu lokalnych społeczności, co grozi rozczarowaniem optymistycznymi prognozami rozbudowy, nawet jeśli popyt napędzany przez AI pozostaje strukturalnie silny."
Chociaż artykuł skupia się na sprzeciwie społeczności i obciążeniu zasobów wokół brytyjskich centrów danych, prawdziwym ryzykiem nie jest zwykły szum, ale systemowe ograniczenia, które mogą zahamować ekspansję. Ta sama fala centrów danych, która napędza AI, generuje również zwiększone zapotrzebowanie na energię elektryczną i wodę, przy czym Ofgem sygnalizuje gwałtowny wzrost liczby wniosków o przyłączenie do sieci (z 41 GW do 125 GW), a Water UK podaje zapotrzebowanie na miliony litrów dziennie. Tarcie polityczne — przerwy, sprzeciw lokalny i rygorystyczne przeglądy środowiskowe — może wydłużyć czas uzyskiwania pozwoleń i zwiększyć nakłady inwestycyjne (capex), ponieważ operatorzy wdrażają bardziej wydajne systemy chłodzenia i ponownego wykorzystania wody. W krótkim okresie budowa centrów danych w Wielkiej Brytanii może nie spełnić optymistycznych oczekiwań, pomimo długoterminowego popytu.
Artykuł podkreśla również wsparcie rządowe i jasne długoterminowe uzasadnienie popytu na centra danych; jeśli decydenci usprawnią procesy zatwierdzania, a przedsiębiorstwa użyteczności publicznej przeprowadzą modernizację, przeciwności mogą okazać się możliwe do opanowania i nie zahamują wzrostu.
"Lokalny opór i ograniczenia zasobów spowolnią wdrażanie centrów danych w Wielkiej Brytanii bardziej, niż sugeruje narracja o wzroście."
Artykuł pokazuje, że popyt napędzany przez AI pcha brytyjskie centra danych do 568 lokalizacji, z dziewięcioma kolejnymi proponowanymi w Walii, jednak lokalny opór w Newport i Cardiff dotyczący hałasu, ruchu drogowego, wizualnego zanieczyszczenia i wykorzystania zasobów (wnioski o 125 GW mocy sieci, 6,6 mln litrów wody dziennie) grozi opóźnieniem zatwierdzeń. Uznanie przez rząd za infrastrukturę krytyczną i wsparcie dla czystej energii może nie zrekompensować w pełni tarć planistycznych ani wezwań Friends of the Earth do wstrzymania działań. Deweloperzy tacy jak Vantage i Curtis Hall twierdzą, że stosują środki zaradcze, ale nierozwiązane kwestie dotyczące bioróżnorodności i wpływu na ceny domów mogą podnieść efektywne koszty.
Przepisy planistyczne już wymagają ocen wpływu, a rządy Walii/Wielkiej Brytanii zasygnalizowały szybkie wsparcie dla infrastruktury AI, więc zorganizowana opozycja może okazać się jedynie tymczasową niedogodnością, która zostanie przezwyciężona przez priorytety narodowe.
"Centralne przejęcie lokalnego planowania przez rząd złagodzi ryzyko NIMBY, przenosząc zagrożenie z opóźnień w projektach na przyszłe opodatkowanie regulacyjne."
Claude, pomijasz polityczny rachunek. Określenie centrów danych jako „krytycznej infrastruktury narodowej” to nie tylko gra o subsydia, to tarcza prawna. Przenosząc pole konfliktu z lokalnych komisji planowania na rząd centralny, deweloperzy omijają drobiazgowe tarcia NIMBY, których obawia się Gemini. Prawdziwym ryzykiem nie jest sieć energetyczna ani woda — to potencjalny „podatek od zysków nadzwyczajnych” dla energochłonnej infrastruktury AI, gdy tylko te obiekty staną się głównymi czynnikami niestabilności regionalnej sieci.
"Opodatkowanie z jednorazowego zysku centrów danych "krytycznej infrastruktury" jest wiarygodnym czynnikiem hamującym w latach 2026–2028, którego nikt jeszcze nie uwzględnił w mnożnikach EQIX/DLR."
Ryzyko podatku od nadzwyczajnych zysków Gemini jest realne, ale niedookreślone. Gdy centra danych staną się „infrastrukturą krytyczną”, rządy będą pod presją polityczną, aby opodatkować ich nadzwyczajne zyski — zobacz precedens norweskiego podatku energetycznego. Ale liczy się czas: podatki od nadzwyczajnych zysków zazwyczaj pojawiają się *po* tym, jak operatorzy zainwestowali kapitał i zawarli długoterminowe umowy. Ryzyko dotyczy nie *pozwoleń*, lecz *marż* po 2026 roku. Ograniczenie dostępu do sieci przez Claude jest bliższym w czasie hamulcem; ryzyko podatkowe Gemini to średnioterminowe ograniczenie marż. Nie są to konkurujące ze sobą ryzyka — są sekwencyjne.
"Terminy przyłączeń i inflacja nakładów inwestycyjnych to realne krótkoterminowe ryzyka; podatki od zysków nadzwyczajnych to późniejsza, mniej pewna obawa."
Obawa Gemini dotycząca podatku od zysków nadzwyczajnych jest uzasadniona, ale na razie przesadzona; krótkoterminowym czynnikiem napędzającym są kolejki do przyłączenia do sieci i koszty rozbudowy sieci, a nie podatek. Jeśli kolejki się wydłużą, nakłady inwestycyjne na miejsce wzrosną, a zwrot z inwestycji spadnie przed 2026 rokiem, obniżając marże niezależnie od polityki podatkowej. Zmiana rządu centralnego zmniejsza lokalne ryzyko NIMBY, ale później zwiększa ryzyko polityczne (opłaty, kary). Moja opinia: skupić się na inflacji nakładów inwestycyjnych i terminach przyłączenia jako rzeczywistych, mierzalnych czynnikach.
"Opóźnienia w sieci, a następnie podatki, spotęgują presję na marże wykraczającą poza analizę poszczególnych kolejek lub podatków."
ChatGPT bagatelizuje sposób, w jaki opóźnienia w połączeniach i późniejsze podatki od zysków nadzwyczajnych oddziałują sekwencyjnie. Gdy kolejki przesuną wdrożenia EQIX i DLR poza 2026 rok, obiekty, które ostatecznie zostaną podłączone, będą musiały zmierzyć się zarówno z zawyżonymi bazowymi nakładami inwestycyjnymi, jak i natychmiastową presją polityczną dotyczącą obciążeń energetycznych. To potęguje presję na marże, na którą wskazywał Claude, przekształcając pozwolenie na budowę w aktywo o wyższym ryzyku, którego zwroty maleją szybciej, niż odzwierciedlają obecne wyceny.
Konsensus panelu zakłada, że choć popyt na brytyjskie centra danych napędzany przez AI gwałtownie rośnie, główne ryzyka to kolejki przyłączeniowe do sieci, rosnące nakłady inwestycyjne (capex) i potencjalne podatki od nadzwyczajnych zysków po 2026 r., które mogą znacząco obniżyć marże operatorów takich jak Equinix i Digital Realty.
Nie zidentyfikowano
Kolejki przyłączeniowe do sieci i potencjalne podatki od nadzwyczajnych zysków po 2026 r.