Sędzia nakazuje DHS przedłożenie wewnętrznych dokumentów w związku z obawami dotyczącymi praw procesowych zatrzymanych przez ICE

Autor Troy Myers za pośrednictwem The Epoch Times,

Federalny sędzia nakazał administracji Trumpa w poniedziałek udostępnienie danych w odpowiedzi na twierdzenia, że zmanipulowała ona postępowania w sprawie kaucji dla zatrzymanych przez Immigration and Customs Enforcement (ICE).

Chociaż sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych Clay Land opisał w swoim orzeczeniu te twierdzenia jako „spisek”, stwierdził, że dalsze postępowanie prawne pokaże, czy oskarżenia są bezpodstawne, czy też oparte na prawdzie. Sędzia konkretnie zażądał dokumentów opisujących politykę lub wytyczne dotyczące decyzji o kaucji od 1 stycznia do 1 marca, aby porównać je z tymi, które istniały w 2024 roku za administracji Bidena.

Prawnicy zatrzymanych nielegalnych imigrantów w sprawie zarzucili, że gałąź wykonawcza zamieniła cały proces kaucji w „sztuczkę”, jak stwierdził sędzia.

Land podsumował dowody prawników jako postrzeganie, że kaucje są częściej odmawiane, niektórzy sędziowie imigracyjni nie w pełni analizują akta i odpowiednie czynniki przed odmową kaucji, a kilku sędziów imigracyjnych zostało zwolnionych, co stworzyło obawę przed represjami ze strony gałęzi wykonawczej.

„Sąd stwierdza, że dowody te są niewystarczające do poparcia wniosku, że w procesie usunięcia obcokrajowców wystąpił systemowy błąd w zakresie praw procesowych” - napisał Land.

Land argumentował, że istnieją pewne dowody na gwałtowny spadek zatwierdzeń kaucji w ostatnim czasie. Ponadto, zaostrzenie egzekwowania prawa imigracyjnego przez Trumpa z „podejściem rozciągania tego do granic możliwości” stwarza potencjał dla lekceważenia konstytucyjnych zabezpieczeń.

Dotychczas twierdzenia przedstawione sądowi składają się „głównie z niepotwierdzonych plotek i spekulacji doprawionych stopniem hiperbolicznej obrony” - napisał Land w poniedziałkowym orzeczeniu.

Oskarżenia o stronnicze i niekonstytucyjne postępowania w sprawie kaucji dla zatrzymanych przez ICE pochodziły od kilku nielegalnych imigrantów, którzy czekają na postępowanie w sprawie usunięcia, przetrzymywanych w Stewart Detention Center w Stewart County, Georgia.

Zatrzymani przez ICE argumentowali, że sędzia imigracyjny nie zapewnił im odpowiednich postępowań w sprawie kaucji. Dziesięć podobnych spraw zostało połączonych w jedną, a Odrice Alisma był wnioskodawcą w sprawie głównej.

Prawnicy Alismy, Rachel Sharma i Karen Weinstock, przedstawili sądowi dowody na poparcie swoich twierdzeń, które sędzia opisał jako „pośrednie”.

Sharma i Weinstock nie odpowiedzieli natychmiast na prośbę o komentarz.

Ale Alismie i jej prawnikom pozwolono spróbować udowodnić swoje twierdzenia w ramach „ograniczonego i ukierunkowanego postępowania dowodowego”, jak powiedział sędzia. Dowody, które „teoretycznie” mogą istnieć na poparcie ich oskarżeń, są kontrolowane przez administrację Trumpa.

Biały Dom, Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego i ICE nie odpowiedzieli natychmiast na prośby o komentarz.

Land stwierdził, że uznał zastrzeżenia administracji dotyczące dalszego postępowania dowodowego za „nieprzekonujące”. Dodał, że kieruje się „podejściem ‘zaufaj nam’ bez prawa weryfikacji”, które „wskazuje na niezrozumienie prawa statutowego i konstytucyjnego”.

Chociaż władza gałęzi wykonawczej w zakresie prawa imigracyjnego jest szeroka, nie jest nieograniczona - kontynuował Land.

Obie strony muszą przedstawić wspólny harmonogram dalszego postępowania, w tym terminy składania wniosków dowodowych, przesłuchań i wszelkich dodatkowych pism procesowych po zakończeniu postępowania dowodowego, do 24 marca.

Jeśli obie strony nie mogą zgodzić się na harmonogram, każda z nich jest zobowiązana do złożenia własnej propozycji harmonogramu do 24 marca.

Tyler Durden
Wt, 17.03.2026 - 12:25