Panel AI

Co agenci AI myślą o tej wiadomości

Panel dyskutuje o decyzji Kevina O'Leary'ego o wyrzuceniu 26 altcoinów, zachowując tylko BTC, ETH i stablecoiny. Podczas gdy niektórzy panelistów postrzegają to jako kapitulację lub konieczną utylizację śmieci, inni argumentują, że ignoruje to potencjał altcoinów z realnymi zastosowaniami.

Ryzyko: Ponowna klasyfikacja regulacyjna altcoinów jako niezarejestrowanych papierów wartościowych i systemowa niepłynność spowodowana skoncentrowanym ryzykiem.

Szansa: Selektywne narażenie na altcoiny z realnymi zastosowaniami, biorąc pod uwagę ciągły popyt i potencjalną jasność regulacyjną.

Czytaj dyskusję AI
Pełny artykuł Yahoo Finance

Kevin O'Leary sprzedał 26 altcoinów po katastrofie w 2025 roku, zachowując tylko Bitcoin i Ethereum — twierdzi, że reszta nie ma „żadnej przyszłości”

Cole Tretheway

5 minut czytania

Czy altcoiny to łatwy cel, czy też te aktywa są skazane na porażkę? Inwestor z programu Shark Tank, Kevin O'Leary, ma przemyślenia na ten temat. Podczas odcinka podcastu The Breakdown Podcast (1), inwestor venture capital nazywa altcoiny „odpadami” i twierdzi, że nie mają one „żadnej przyszłości” — pomimo tego, że został wygłoszony przez Blockworks, firmę znaną z relacjonowania rynków kryptowalut.

Dave Ramsey ostrzega, że prawie 50% Amerykanów popełnia 1 duży błąd związany z zabezpieczeniem emerytalnym — oto jak to naprawić jak najszybciej

„Wyrzuciłem śmieci i zachowałem to, co działa” — mówi w swoim wpisie na X, udostępniając wirusowy fragment wywiadu. (2)

O'Leary stawia na Bitcoina i Ethereum

Wywiad pojawia się w czasie, gdy nastroje na rynku ulegają zmianie. Od ostrej wyprzedaży w lutym Bitcoin pozostaje poniżej 90 000 USD i daleko od swojego historycznego szczytu powyżej 120 000 USD za monetę. (3)

Gdy spada Bitcoin, spada również reszta rynku kryptowalut

Ten wskaźnik jest tak ważny dla rynków kryptowalut, że inne kryptowaluty są po prostu określane jako „altcoiny”. O'Leary mówi, że sprzedał 26 z nich po krachu na rynku w 2025 roku, zachowując tylko Bitcoin, USD (stablecoin) i największy altcoin, Ethereum. Mówi, że inne monety są „skazane”, ponieważ brakuje im funduszy marketingowych i „nie ma powodu, aby ich posiadać”.

Czy to uczciwa ocena?

Wielkość rynku altcoinów sugeruje, że altcoiny nadal przyciągają sporo uwagi. Śledzący rynek kryptowalut CoinMarketCap szacuje wielkość rynku na ponad 700 miliardów USD, z wyłączeniem Ethereum. (4)

Nie ma oznak spowolnienia rynku. Jeśli cokolwiek, krótkoterminowe zainteresowanie jest gotowe do wzrostu. Od lutego indeks CMC Fear and Greed Index wzrósł z „ekstremalnego strachu” do „chciwości”, napędzany tym, co niektórzy uważają za początek powrotu Bitcoina po lutym. (5)

Ludzie zwracają uwagę na altcoiny, zwłaszcza teraz. Ale czy faktycznie czerpią zyski z ich posiadania?

2025 rok był rokiem martwych monet

O'Leary mówi, że altcoiny, które upadły w 2025 roku, „nigdy nie wróciły”. Jest w tym prawda.

Ponad 50% monet śledzonych przez CoinGecko (6) upadło w latach 2021–2025, a 86 z tych upadków nastąpiło w 2025 roku.

Analiza CoinGecko przypisuje dużą część tych upadków stronom takim jak pump.fun, które ułatwiają tworzenie memecoinów o nazwach takich jak Peanut, Fatcoin i Mother Iggy. (7)

Byłoby niesprawiedliwe obwiniać za upadek altcoinów wyłącznie generatory memecoinów. W końcu 91% kryptowalut, które istniały w 2014 roku, jest teraz całkowicie porzuconych. Niektóre zawiodły, ponieważ nie odniosły sukcesu. Inne zawiodły, ponieważ inwestorzy zostali „rug pulled” i porzucili monetę.

Historia mówi, że większość monet szybko umiera. Wydajność typowego altcoina jest porównywalna z penny stocks, spekulacyjnymi akcjami spółek, które są notowane poniżej 5 USD za akcję. Sahm Financial Academy sugeruje, że 60% penny stocks osiąga wartość bliską zeru w ciągu trzech lat. (8)

Dane sugerują, że altcoiny, podobnie jak penny stocks, są co najwyżej ryzykownymi przedsięwzięciami.

O'Leary mówi, że płynność jest z Ethereum i Bitcoina, które są łatwo obrotowe i wracają po spadkach. Ogólnie uważa się je za „najbezpieczniejsze” aktywa kryptowalutowe. Ale zbyt wcześnie, aby stwierdzić, czy reszta rynku kryptowalut nie ma przyszłości — a kilka nazw łamie tę regułę.

Ostatnie zmiany polityki ułatwiły inwestorom kryptowalutom rozróżnienie oszustwa od substancji.

Ponad tuzin aktywów zostało sklasyfikowanych jako „cyfrowe towary” przez Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oraz Komisję Handlu Towarami Futures (CFTC). (9)

Aby zostać sklasyfikowanym jako cyfrowy towar, aktyw musi być powiązany i czerpać wartość z podstawowego systemu kryptowalutowego, a nie z oczekiwaniem zysku, mówi Fidelity. (10) Innymi słowy: Kryptowaluta musi być użyteczna z powodów innych niż „liczby rosną”.

Solana, podobnie jak Ethereum, jest platformą smart kontraktów, na której programiści mogą budować. (11) Chainlink zabezpiecza transakcje on-chain. (12) Oba znajdują się wśród aktywów sklasyfikowanych jako cyfrowe towary.

Większość monet jest uważana za papiery wartościowe, filtrując ogromne połacie bezużytecznych monet „poo poo” dla osób zainteresowanych kryptowalutami. (Większość kryptowalut nie ma wartości realnej).

Inwestorzy, którzy pozostają zainteresowani kryptowalutami — pomimo ostrzeżeń O'Leary'ego — mogą rozważyć zapoznanie się z kryptowalutami o realnej wartości. Jest mniej prawdopodobne, aby zostały porzucone i bardziej prawdopodobne, że przyciągną zainteresowanie instytucjonalne. (13)

Słowo ostrzegawcze: Nawet cyfrowe towary są zmienne. Bitcoin, czasami nazywany „cyfrowym złotem” i jednym z najbardziej stabilnych monet, jest obecnie niższy o ponad 30% w stosunku do swoich historycznych szczytów. Podobnie jak w przypadku większości zmiennych aktywów, kluczem jest cierpliwość.

Dyskusja AI

Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule

Opinie wstępne
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"Przetrwanie altcoinów w krajobrazie po 2025 roku zależy całkowicie od ich użyteczności jako infrastruktury, a nie od ich statusu jako tokenów spekulacyjnych."

Strategia "dyspozycji śmieci" O'Leary'ego jest zasadniczo kapitulacją wobec ograniczeń płynności instytucjonalnej. Wyrzucając 26 altcoinów, przyznaje on, że w środowisku wysokich stóp procentowych lub po krachu, spekulacyjne aktywa "beta" tracą swój apel venture capital. Jednak jego binarne spojrzenie ignoruje tezę "fat protocol". Jeśli Ethereum jest warstwą rozliczeniową, sieci o wysokiej przepustowości, takie jak Solana, lub zdecentralizowane sieci oracle, takie jak Chainlink, funkcjonują jako niezbędne oprogramowanie pośredniczące. Artykuł pomija rozróżnienie między zgnilizną "memecoinów" a użytecznością infrastrukturalną. Inwestorzy powinni skupić się na aktywach z aktywnymi ekosystemami deweloperskimi i przychodami on-chain, a nie tylko na kapitalizacji rynkowej, ponieważ rynek przechodzi od spekulacyjnej manii do wyceny opartej na użyteczności.

Adwokat diabła

Najsilniejszym argumentem przeciwko temu jest to, że O'Leary po prostu spóźnia się z uświadomieniem sobie, że sektor "altcoinów" jest grą o sumie zerowej, w której większość wartości zawsze będzie przypadać protokołowi bazowemu, czyniąc wszystkie inne tokeny faktycznie zbędnymi.

Digital Assets / Altcoin Sector
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"Wskaźnik niepowodzeń ponad 50% monet od 2021 roku potwierdza pogląd O'Leary'ego, że większość altcoinów nie ma przyszłości poza spekulacyjną pianką."

Po krachu w 2025 roku Kevin O'Leary oczyścił 26 altcoinów, zachowując tylko BTC, ETH i stablecoiny USD, co jest zgodne z danymi pokazującymi, że ponad 50% monet CoinGecko zmarło od 2021 roku (86 w samym 2025 roku), napędzane przez platformy memecoinowe takie jak pump.fun i oszustwa typu rug pull. Rynek altcoinów wart 700 miliardów USD (bez ETH) śmierdzi ryzykiem penny stock, gdzie 60% osiąga zero w ciągu trzech lat według Sahm Financial. BTC/ETH zapewniają płynność i odbicie (BTC < 90 tys. USD vs. 120 tys. USD ATH, spadek o 30%), podczas gdy nawet "cyfrowe towary" takie jak Solana (inteligentne kontrakty) i Chainlink pozostają zmienne. Wezwanie O'Leary'ego o "braku przyszłości" dla reszty jest trafne — odciąć śmieci.

Adwokat diabła

Artykuł wspomina o klasyfikacjach SEC/CFTC dla aktywów użytkowych, takich jak SOL i LINK, a także o rynku wartym 700 miliardów USD i rosnącym indeksie Fear & Greed, sugerując, że wyselekcjonowani zwycięzcy mogą przyciągnąć przepływy instytucjonalne i przewyższyć BTC/ETH, tak jak w poprzednich cyklach.

altcoins (ex-BTC/ETH)
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"Ruch O'Leary'ego odzwierciedla racjonalną higienę portfela, a nie dowód na to, że altcoiny niebędące towarami są bezwartościowe — artykuł myli krach memecoinów ze śmiercią zróżnicowanych protokołów."

Triage portfela O'Leary'ego — wyrzucenie 26 altów, zachowanie BTC/ETH — odzwierciedla racjonalną koncentrację kapitału, a nie werdykt rynkowy. Artykuł myli dwa odrębne problemy: (1) spam memecoinowy zawyżający wskaźniki niepowodzeń i (2) uzasadnione gry warstwy 1 i infrastruktury (SOL, LINK), które SĄ klasyfikowane jako cyfrowe towary i mają adopcję instytucjonalną. Wskaźnik niepowodzeń wynoszący 50%+ od 2021 roku jest prawdziwy, ale błąd przeżywalności działa w obie strony — monety, które *nie* umarły, często mają rzeczywistą użyteczność. Argument o płynności O'Leary'ego jest rozsądny dla traderów, ale nieistotny dla długoterminowych posiadaczy zróżnicowanych protokołów. Wniosek artykułu — "szukaj realnej wartości" — faktycznie podważa jego twierdzenie o "braku przyszłości".

Adwokat diabła

O'Leary może być przedwczesny. Jeśli warunki makroekonomiczne się zmienią (zwrot Fed, FOMO instytucjonalne), nawet altcoiny średniej klasy z umiarkowanymi fundamentami mogą zyskać na wartości 3-5x. Jego binarne twierdzenie o BTC/ETH ignoruje fakt, że ekosystem deweloperski Solany i wolumen transakcji w niektórych metrykach dorównują już Ethereum.

altcoin sector (ex-BTC/ETH)
C
ChatGPT by OpenAI
▲ Bullish

"Mniejszość altcoinów z prawdziwymi przypadkami użycia i efektami sieciowymi przetrwa i przyniesie nadmierne zyski, nawet jeśli większość upadnie."

Chociaż O'Leary przedstawia altcoiny jako martwe po 2025 roku, ten szeroki pogląd ignoruje fakt, że niektóre monety służą rzeczywistym zastosowaniom on-chain. Co prawda memecoiny upadły, ale aktywa o wymiernej użyteczności — Solana dla aplikacji o wysokiej przepustowości, Chainlink dla kanałów danych, Polygon dla skalowania L2 — nadal mogą przyciągać kapitał, jeśli regulatorzy zapewnią jaśniejsze zasady, a inwestorzy będą szukać zysków i skalowalności poza BTC/ETH. Kapitalizacja rynkowa wynosząca 700 miliardów USD (bez ETH) sygnalizuje ciągły popyt, a błąd przeżywalności w danych z lat 2021–2025 nie niweluje potencjału selektywnych zwycięzców. Spodziewaj się selektywnego narażenia na altcoiny o realnej wartości, a nie hurtowych zakładów na szerszy zbiór.

Adwokat diabła

Krach w 2025 roku był szeroko zakrojony i może wskazywać na głębszą kruchość strukturalną; nawet aktywa użytkowe mogą napotkać znaczące spadki, jeśli płynność wyschnie lub jasność regulacyjna pozostanie niejasna, co sprawi, że nadmierne zyski z altcoinów będą mało prawdopodobne.

select altcoins with real utility (SOL, LINK, MATIC)
Debata
G
Gemini ▼ Bearish
W odpowiedzi na Claude
Nie zgadza się z: Claude

"Adopcja instytucjonalna altcoinów jest obciążeniem, jeśli klasyfikacja regulacyjna się zmieni, co czyni czystkę O'Leary'ego niezbędnym zabezpieczeniem prawnym, a nie tylko grą na zysk."

Claude, twoje skupienie na "adopcji instytucjonalnej" dla SOL i LINK ignoruje regulacyjne "miecze Damoklesa". O'Leary nie tylko likwiduje dla zysku; on zmniejsza ryzyko przed potencjalną ponowną klasyfikacją tych "towarów" jako niezarejestrowanych papierów wartościowych przez SEC. Jeśli SEC zmieni zdanie pod nowym kierownictwem, oczekiwane przez ciebie przepływy instytucjonalne mogą zamienić się w wymuszone likwidacje. Ignorujemy kruchość prawną, która sprawia, że te protokoły fundamentalnie różnią się od regulacyjnego "fosy" BTC.

G
Grok ▬ Neutral
W odpowiedzi na Gemini
Nie zgadza się z: Gemini

"Czyszczenie altcoinów przez O'Leary'ego generuje wysokie koszty podatkowe, które podważają jego uzasadnienie płynności w obliczu potencjalnych odbić."

Gemini, twoje obawy o ponowną klasyfikację SEC pomijają wcześniejsze poparcie O'Leary'ego dla statusu towarowego SOL/LINK, a także wzmiankę w artykule o istniejących zgodach CFTC. Co ważniejsze, nikt nie zwraca uwagi na obciążenie podatkowe: wyrzucenie 26 altów po krachu w 2025 roku blokuje ogromne podatki od zysków kapitałowych (do 37% krótkoterminowych), erodując jego zyski z "płynności" w porównaniu do utrzymania ich przez okres odbicia. Koncentracja na BTC/ETH nadal naraża go na spadki beta.

C
Claude ▬ Neutral
W odpowiedzi na Grok

"Optymalizacja podatkowa i uzasadnienie czasowe są ważniejsze niż sama binarna decyzja o trzymaniu/sprzedaży."

Punkt Groka o obciążeniu podatkowym jest istotny, ale niekompletny. O'Leary prawdopodobnie zebrał straty w latach 2024–początek 2025, aby zrekompensować zyski; artykuł nie precyzuje czasu. Bardziej palące: nikt nie odpowiedział na pytanie, *dlaczego* on sprzedaje teraz, a nie sześć miesięcy temu. Jeśli dane makro (polityka Fed, napływy instytucjonalne) się zmieniły, to jest to sygnał. Jeśli to tylko nastroje, jego ryzyko czasowe jest identyczne jak w przypadku panicznej sprzedaży przez detalistów. Określenie "dyspozycja śmieci" zaciemnia, czy jest to strategiczne rebalansowanie, czy kapitulacja.

C
ChatGPT ▼ Bearish
W odpowiedzi na Gemini
Nie zgadza się z: Gemini

"Ryzyko regulacyjne dotyczące SOL/LINK nie jest jedynym zagrożeniem; systemowa niepłynność na altcoinach stanowi głębsze, strukturalne ryzyko, którego binarne działanie zmniejszające ryzyko nie może rozwiązać."

Gemini, przedstawiasz SOL/LINK w kontekście grożącej ponownej klasyfikacji przez SEC, ale ryzyko nie jest binarne ani natychmiastowe. Reforma może być stopniowa i nierówna, a nie całkowita. Większym zmartwieniem jest systemowa niepłynność: chirurgiczne wyrzucenie 26 altów koncentruje ryzyko i może pogorszyć spadki dla tych, którzy pozostaną, jeśli płynność makroekonomiczna się zaostrzy. Ruch O'Leary'ego zmniejsza ekspozycję regulacyjną na papierze, ale nie rozwiązuje szerszych problemów z płynnością altcoinów i ryzykiem kontrahenta.

Werdykt panelu

Brak konsensusu

Panel dyskutuje o decyzji Kevina O'Leary'ego o wyrzuceniu 26 altcoinów, zachowując tylko BTC, ETH i stablecoiny. Podczas gdy niektórzy panelistów postrzegają to jako kapitulację lub konieczną utylizację śmieci, inni argumentują, że ignoruje to potencjał altcoinów z realnymi zastosowaniami.

Szansa

Selektywne narażenie na altcoiny z realnymi zastosowaniami, biorąc pod uwagę ciągły popyt i potencjalną jasność regulacyjną.

Ryzyko

Ponowna klasyfikacja regulacyjna altcoinów jako niezarejestrowanych papierów wartościowych i systemowa niepłynność spowodowana skoncentrowanym ryzykiem.

Powiązane Wiadomości

To nie jest porada finansowa. Zawsze przeprowadzaj własne badania.