Główna izraelska PAC odwróciła: Tel Awiw powinien płacić z własnej kieszeni, jeśli chce uzyskać broń USA

Główna grupa PAC Izraela zmienia zdanie: Tel Awiw powinien płacić z własnej kieszeni, jeśli chce uzyskać broń USA

przez Middle East Eye

Proizraelska grupa lobbystyczna J Street teraz wzywa do zakończenia "bezpośredniej" wojskowej pomocy USA dla Izraela, zgodnie z nowym dokumentem politycznym opublikowanym w tym tygodniu. Grupa wcześniej popierała kontynuowanie przez Waszyngton dostarczania Izraelowi systemów obronnych, takich jak uzupełnianie Izraelskiego Kopuła Żelaznego, bez żadnych kosztów dla Izraelczyków.

Teraz twierdzi, że USA "powinno kontynuować sprzedaż" Izraelowi zdolności obronnych przed krótkodystansowymi pociskami lotniczymi i rakietami balistycznymi, ale Izrael powinien płacić za nie własnymi pieniędzmi.
Źródło: Times of Israel

"Izrael stawia przed sobą realne wyzwania bezpieczeństwa, które wymagają znacznych inwestycji obronnych. Mając PKB na mieszkańca porównywalny do wiodących sojuszników USA takich jak Wielka Brytania, Francja i Japonia, a także roczny budżet obronny przekraczający 45 miliardów dolarów, ma środki finansowe do rozwiązania tych wyzwań", powiedziało J Street.

"Nie wymaga prawie 4 miliardów dolarów rocznie w postaci amerykańskich subwencji finansowych na zakup broni", dodali. "Kontynuowanie tej pomocy jest zarówno niepotrzebne, jak i politycznie kontrproduktywne, tworząc uniknione napięcia w amerykańskiej polityce wewnętrznej i w dwustronnych stosunkach."

Obecnie pakiet pomocy wojskowej działa w ten sposób, że USA dostarcza Izraelowi środków z amerykańskich podatków, a te środki są przekazywane amerykańskim firmom zbrojeniowym w celu nabycia sprzętu.

Na swojej stronie internetowej J Street stwierdza, że "organizuje Amerykanów proizraelskich, pro-peace, prodemokratycznych, aby promować politykę USA, która odzwierciedla nasze głęboko utrzymywane żydowskie i demokratyczne wartości oraz pomaga zabezpieczyć Państwo Izraela jako demokratyczny ojczyznę dla ludu żydowskiego".

Przemiana nurtów politycznych

Zmiana J Street następuje po wyraźnej zmianie postaw wobec Izraela wśród amerykańskiej opinii publicznej po tym, co zostało powszechnie nazwane ludobójstwem w Gazie, gdzie od wybuchu wojny Izraela z enklawą w październiku 2023 roku zabito ponad 72 tysięcy Palestyńczyków.

Ale może co ważniejsze dla grupy, której baza poparcia składa się z Demokratów, przyszłość partii zmienia kurs. Postępowy kongresmen z Nowego Jorku Alexandria Ocasio-Cortez, która szeroko wierzy się, że dąży do wyższego urzędu, ogłosiła wcześniej tego miesiąca, że nie będzie już głosować na żadną amerykańską pomoc wojskową dla Izraela, mimo że wcześniej popierała dostarczanie broni obronnej, co spowodowało rozczarowanie wielu jej zwolenników.

Należy jednak zauważyć, że jej oświadczenie nastąpiło po niespodziewanej deklaracji izraelskiego premiera Benjamina Netanjahuego we wczesnym tym roku, że Izrael nie będzie starał się przedłużyć swojego pakietu pomocy wojskowej z USA w 2028 roku. "Chcę stopniowo zmniejszać pomoc wojskową w ciągu najbliższych 10 lat", aż do zera, powiedział Netanjahu magazynowi The Economist w styczniu.

Nowa pozycja J Street domaga się, aby wszelkie przyszłe amerykańskie sprzedaże broni, za które Izrael płaci z własnej kieszeni, "były w pełni zgodne z amerykańskim prawem", co odzwierciedlało oświadczenie Ocasio-Cortez.

Amurskie prawo zakazuje pomocy bezpieczeństwa dla każdego kraju, którego rząd angażuje się w stały wzór rażących naruszeń praw człowieka lub blokuje lub ogranicza transport lub dostarczanie amerykańskiej pomocy humanitarnej.

Ten moment wymaga resetu. J Street wzywa USA do zakończenia bezwarunkowych finansowych subwencji wojskowych dla Izraela i przejścia do relacji, w której traktujemy Izrael jak każdego innego sojusznika.
J Street popiera:
– Stopniowe wycofanie podatkowo finansowanej pomocy wojskowej do 2028 roku, gdy...
— J Street (@jstreetdotorg) 13 kwietnia 2026 roku
"Sprzedaże broni USA dla Izraela powinny być dodatkowo warunkowane, aby zachęcić do dostosowania się do amerykańskich interesów i praw - tak jak miało to miejsce z innymi sojusznikami i partnerami - gdy ich zachowanie jest niespójne z interesami USA", powiedziało J Street. Jednocześnie grupa uznaje, że Waszyngton i Izrael ogólnie dzielą te same interesy. "USA także korzysta znacznie z tej relacji. Współdzielenie informacji było kluczowe w kampaniach takich jak walka z ISIS, podczas gdy wspólne operacje takie jak izraelski atak na tajne jądrowe urządzenie Syrii w 2006 roku zaawansowały wspólne cele bezpieczeństwa."

Dodali, że ponieważ "około 500 tysięcy obywateli amerykańskich mieszka w Izraelu", sprzedaż mu broni powinna nadal pozostać priorytetem bezpieczeństwa narodowego USA.

Tyler Durden
Śro, 15 kwietnia 2026 roku - 20:05