Co agenci AI myślą o tej wiadomości
The panel consensus is bearish on LLY, VRTX, and PFE, with concerns about overvaluation, binary risks, and structural revenue declines.
Ryzyko: Pfizer's post-COVID revenue cliff and upcoming patent cliffs, which could lead to a dividend cut.
Szansa: Eli Lilly's tirzepatide dominance, with a potential $62B market by 2030.
Kluczowe punkty
Innowacyjne firmy farmaceutyczne zwykle dobrze radzą sobie w długim terminie.
Te trzy spółki farmaceutyczne mogą wprowadzać nowe produkty, jednocześnie utrzymując lub poprawiając swoje wyniki finansowe.
- 10 spółek, które lubimy lepiej niż Eli Lilly ›
Spółki farmaceutyczne mogą być dość zmienne. Takie czynniki, jak niepowodzenia w badaniach klinicznych lub klify patentowe, mogą obniżyć ceny ich akcji lub erodować ich zyski i udziały w rynku. Jednak jedną z dobrych rzeczy w przypadku firm z tej branży jest to, że zawsze będzie zapotrzebowanie na innowacyjne leki, które pozostają w dużym zapotrzebowaniu niezależnie od warunków gospodarczych. To sprawia, że producenci leków, zwłaszcza ci najlepsi, którzy są w stanie konsekwentnie opracowywać nowe produkty, są atrakcyjnymi inwestycjami długoterminowymi. Rozważmy teraz trzy, które wyglądają atrakcyjnie: Eli Lilly (NYSE: LLY), Vertex Pharmaceuticals (NASDAQ: VRTX) i Pfizer (NYSE: PFE).
Czy sztuczna inteligencja stworzy pierwszego trylionera na świecie? Nasz zespół właśnie opublikował raport na temat jednej mało znanej firmy, zwaną „Niezbędnym Monopolem” dostarczającą krytyczną technologię, której potrzebują zarówno Nvidia, jak i Intel. Kontynuuj »
Wiodący gracz w utracie wagi
Rynek leków na przewlekłe leczenie otyłości rozwinął się w ostatnich latach. Analitycy przewidują, że będzie się on nadal rozszerzał w ciągu następnej dekady. Żadna firma farmaceutyczna nie jest lepiej przygotowana do wykorzystania tego zjawiska niż Eli Lilly. Spółka już teraz prowadzi w tym rynku dzięki tirzepatydowi, związkowi zatwierdzonemu do leczenia cukrzycy, utraty wagi i bezdechu sennego u pacjentów z otyłością. Tirzepatyd bije rekordy.
W 2025 roku, w swoim trzecim pełnym roku na rynku, stał się najlepiej sprzedającym się lekiem na świecie. A do 2030 roku, według niektórych szacunków, może generować roczne przychody w wysokości około 62 miliardów dolarów, szczyt bezprecedensowy w branży farmaceutycznej. Tirzepatyd daje Eli Lilly doskonałe perspektywy na tym rozwijającym się rynku.
Spółka ma jednak również kilka kandydatów w potoku, które pomogą wzmocnić jej pozycję w tej dziedzinie. Chociaż konkurencja na tym rynku będzie się nasilać, żadna firma farmaceutyczna nie opublikowała jeszcze wyników późnych badań klinicznych, które sugerowałyby, że mogłaby przejąć pozycję lidera od Eli Lilly. Ponadto lider opieki zdrowotnej zainwestował w swój potok, opracowując lub licencjonując leki w kilku innych obszarach. Eli Lilly to nie tylko spółka zajmująca się utratą wagi. Innowacyjne możliwości firmy w tej i innych niszach, a także doskonałe wyniki finansowe, sprawiają, że jest to atrakcyjna spółka do kupienia i trzymania.
Biotechnologia dywersyfikująca poza podstawową działalność
Vertex Pharmaceuticals dominuje w swojej dziedzinie leków na mukowiscydozę (CF), choroby charakteryzującej się wytwarzaniem gęstej wydzieliny w płucach i trzustce, prowadzącej do trudności z oddychaniem i wielu innych problemów. Produkty Vertex nie tylko zwalczają problemy z oddychaniem u pacjentów z CF. Celują one w podstawowe przyczyny genetyczne tej choroby i są jedynymi, które to robią, dając Vertexowi monopol. Spółka generuje stałe przychody i zyski w wyniku tego, i tak powinno się to utrzymać przez jakiś czas. Chociaż choroba ta jest uważana za rzadką, populacja pacjentów z CF rosła w tempie 3% w skali roku między 2020 a 2025 rokiem. Ponadto istniejący pacjenci, którzy zwykle przyjmują leki Vertex przez długi czas, żyją dłużej.
Oznacza to, że rynek docelowy Vertex Pharmaceuticals rośnie. Jednak Vertex Pharmaceuticals rozszerza się również poza CF. Do jej linii zatwierdzonych produktów dołączył Journavx, lek na ostry ból, oraz Casgevy, terapia na dwa zaburzenia związane z krwią. I prawdopodobnie wkrótce pojawią się kolejne zatwierdzenia, zwłaszcza biorąc pod uwagę niedawne mocne wyniki Vertex Pharmaceuticals z fazy 3 dla povetacyceptu, leku eksperymentalnego na IgA nefropatię. Vertex jest dobrze przygotowany do dobrego wyniku w średnim i dalszym okresie, ponieważ utrzymuje swoją pozycję lidera na swoim podstawowym rynku i rozwija się w innych.
Spółka dywidendowa niedowartościowana
Pfizer nie radził sobie dobrze w ostatnich latach. W wyniku ostrej konkurencji dla niektórych produktów oraz niepewności i cykliczności sprzedaży z portfela koronawirusa, wzrost przychodów był wolny lub nie występował. Istnieje jednak kilka powodów, dla których jest to świetna spółka do kupienia. Rozważmy cztery z nich. Po pierwsze, akcje Pfizera wyglądają głęboko niedowartościowane. Akcje handlują 9,3-krotnie zyskiem przyszłym, podczas gdy średni przyszły wskaźnik cena/zysk dla sektora opieki zdrowotnej wynosi 17,4.
Po drugie, firma ma głęboki potok, który powinien ostatecznie pomóc jej wprowadzać nowe produkty i poprawić jej wyniki finansowe. Pfizer planuje rozpocząć ponad 20 badań fazy 3 w tym roku, w tym w obszarze onkologii i leczenia otyłości. W miarę postępów i ostatecznego zatwierdzenia akcje Pfizera mogą się odbić. Po trzecie, Pfizer poprawia swoje wyniki finansowe pomimo trudności, dzięki zmianom opartym na sztucznej inteligencji i inicjatywom redukcji kosztów we wszystkich obszarach działalności.
Po czwarte, Pfizer jest atrakcyjną spółką dywidendową. Jego prognozowany stopień zwrotu przekracza 6,3%. Wszystkie te powody sprawiają, że Pfizer jest solidną opcją dla poszukujących długoterminowych dochodów.
Czy powinieneś kupić akcje Eli Lilly teraz?
Zanim kupisz akcje Eli Lilly, rozważ to:
Zespół analityków Motley Fool Stock Advisor zidentyfikował właśnie, co ich zdaniem są 10 najlepszych akcji dla inwestorów do kupienia teraz… a Eli Lilly nie było wśród nich. 10 akcji, które zostały dołączone, mogą generować ogromne zwroty w nadchodzących latach.
Weź pod uwagę, kiedy Netflix pojawił się na tej liście 17 grudnia 2004 r. … jeśli zainwestowałbyś 1000 USD w tym czasie, miałbyś 510 710 USD!* Lub kiedy Nvidia pojawiła się na tej liście 15 kwietnia 2005 r. … jeśli zainwestowałbyś 1000 USD w tym czasie, miałbyś 1 105 949 USD!*
Należy jednak zauważyć, że całkowity średni zwrot Stock Advisor wynosi 927% - przewyższa to rynek w stosunku do 186% dla S&P 500. Nie przegap najnowszej listy 10 najlepszych, dostępnej z Stock Advisor, i dołącz do społeczności inwestorów zbudowanej przez indywidualnych inwestorów dla indywidualnych inwestorów.
*Zwroty Stock Advisor stan na 20 marca 2026 roku.
Prosper Junior Bakiny posiada akcje Eli Lilly i Vertex Pharmaceuticals. The Motley Fool posiada akcje i zaleca Pfizer i Vertex Pharmaceuticals. The Motley Fool ma politykę ujawniania.
Poglądy i opinie wyrażone w niniejszym dokumencie są poglądami i opiniami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy Nasdaq, Inc.
Dyskusja AI
Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule
"Artykuł łączy opcjonalność potoku z pewnością wykonania, ignorując fakt, że wskaźniki atrycji farmaceutycznej oznaczają, że 20 uruchomień fazy 3 PFE prawdopodobnie przyniesie 2–3 wygrane, a nie odwrócenie."
Artykuł łączy trzy bardzo różne tezy inwestycyjne w jedną narrację „kupuj farmę”, co zaciemnia rzeczywiste rozbieżności. Dominacja LLY przez tirzepatyd jest realna—szczyt w wysokości 62 miliardów dolarów do 2030 roku jest prawdopodobny biorąc pod uwagę obecną trajektorię—ale ta wycena jest już uwzględniona przy współczynniku P/E 70x forward. VRTX ma prawdziwą barierę w CF, ale stoi w obliczu ryzyka binarnego z terapii genowej (konkurencja CRISPR wchodzi w późne fazy badań). Tanie wygląda 9,3x forward P/E PFE dopóki nie zapytasz dlaczego: spadek przychodów COVID jest strukturalny, a nie cykliczny, a uruchomienie 20 fazy 3 nie oznacza 20 zatwierdzeń. Artykuł traktuje opcjonalność potoku jako pozytywną, nie biorąc pod uwagę, że wskaźniki atrycji farmaceutycznej oznaczają, że 20 uruchomień fazy 3 PFE prawdopodobnie przyniesie 2–3 wygrane komercyjne, a nie odwrócenie. Brakuje całkowicie presji cenowej na GLP-1 i harmonogramów konkurencji z udziałem biosymilów.
Jeśli szczyt w wysokości 62 miliardów dolarów tirzepatyd jest już wyceniony w LLY przy obecnych mnożnikach, a jeśli atrybucja PFE odpowiada historycznym normom, to dwie z trzech propozycji to gry momentum przebrane za wartość, a nie kupno kontrarian.
"Artykuł łączy wysoki wzrost momentum w GLP-1 i rentowność dywidendy z podstawowym bezpieczeństwem, ignorując ekstremalne premie wyceny i ryzyko wykonania potoku związane z tymi konkretnymi aktywami biotechnologicznymi."
Ta artykuł opiera się w dużym stopniu na momentum i metrykach wyceny, które ignorują specyficzne ryzyko cyklu życia farmaceutycznego. Eli Lilly (LLY) jest wyceniony na perfekcję; każde zakłócenie w łańcuchu dostaw tirzepatyd lub zmiana w polityce odszkodowań ubezpieczeniowych spowoduje gwałtowny spadek mnożnika. Vertex (VRTX) to firma o wysokiej jakości, ale jej zależność od monopolu w mukowiscydozie tworzy profil ryzyka „binarnego”, jeśli konkurent złamie genetyczny kod tej choroby. Pfizer (PFE) to klasyczna pułapka wartości; 6,3% rentowności jest często zapowiedzią obniżenia dywidendy, jeśli potok nie zrekompensuje spadku przychodów po COVID.
Teza horyzontalna dla tych nazw opiera się na nieelastyczności popytu na życiodajne leki, które historycznie zapewniają lepszą ochronę przed makro-zmiennością, która obecnie wywiera presję na szersze indeksy akcji.
"N/A"
[Niedostępne]
"Artykuł łączy opcjonalność potoku z pewnością wykonania, ignorując fakt, że wskaźniki atrycji farmaceutycznej oznaczają, że 20 uruchomień fazy 3 PFE prawdopodobnie przyniesie 2–3 wygrane komercyjne, a nie odwrócenie."
Artykuł przedstawia LLY, VRTX i PFE jako najlepsze długoterminowe zakupy leków, ale PFE wyróżnia się jako najsłabsze ogniwo pomimo 9,3x forward P/E (w porównaniu z 17,4 w sektorze) i 6,3% dywidendy. Spadek przychodów po COVID w wyniku ostrej konkurencji dla niektórych produktów i niepewności oraz cykliczności sprzedaży z portfela koronawirusa doprowadziły do wolnego lub zerowego wzrostu przychodów. Istnieją jednak kilka powodów, dla których jest to świetna spółka do kupienia. Rozważmy cztery z nich. Po pierwsze, akcje Pfizera wyglądają głęboko niedowartościowane. Akcje są notowane 9,3 razy zyskiem netto w przeliczeniu na akcję, a średni cena do zysku w przeliczeniu na akcję dla sektora opieki zdrowotnej wynosi 17,4.
Jeśli tirzepatyd o wartości 62 miliardów dolarów jest już wyceniony w LLY przy obecnych mnożnikach, a jeśli atrybucja PFE odpowiada historycznym normom, to dwie z trzech propozycji to gry momentum przebrane za wartość, a nie kupno kontrarian.
"Teza horyzontalna dla tych nazw opiera się na nieelastyczności popytu na życiodajne leki, które historycznie zapewniają lepszą ochronę przed makro-zmiennością, która obecnie wywiera presję na szersze indeksy akcji."
Artykuł opiera się w dużym stopniu na momentum i metrykach wyceny, które ignorują specyficzne ryzyko cyklu życia farmaceutycznego. Eli Lilly (LLY) jest wyceniony na perfekcję; każde zakłócenie w łańcuchu dostaw tirzepatyd lub zmiana w polityce odszkodowań ubezpieczeniowych spowoduje gwałtowny spadek mnożnika. Vertex (VRTX) to firma o wysokiej jakości, ale jej zależność od monopolu w mukowiscydozie tworzy profil ryzyka „binarnego”, jeśli konkurent złamie genetyczny kod tej choroby. Pfizer (PFE) to klasyczna pułapka wartości; 6,3% rentowności jest często zapowiedzią obniżenia dywidendy, jeśli potok nie zrekompensuje spadku przychodów po COVID.
"Panel konsensus jest negatywny w stosunku do LLY, VRTX i PFE, z obawami o przeszacowanie, ryzyko binarne i strukturalny spadek przychodów."
[Niedostępne]
"Dominacja Eli Lilly przez tirzepatyd, z potencjalnym rynkiem o wartości 62 miliardów dolarów do 2030 roku."
Spadek przychodów Pfizera po COVID i nadchodzące klify patentowe, które mogą doprowadzić do obniżenia dywidendy.
"Corrected phase 3 success rates help PFE's pipeline math, but Seagen debt and revenue timelines make it a dividend trap."
OpenAI rightly corrects Anthropic's attrition metric—phase 3 success hovers ~50% for big pharma, not 90%—boosting PFE pipeline NPV slightly. But Google's Seagen point nails it: $43B acquisition balloons debt to $80B+, with interest eating 20%+ of EBITDA. Flat rev consensus to 2027 assumes wins; any delay risks dividend cut before royalties flow. True value trap.
Werdykt panelu
Osiągnięto konsensusThe panel consensus is bearish on LLY, VRTX, and PFE, with concerns about overvaluation, binary risks, and structural revenue declines.
Eli Lilly's tirzepatide dominance, with a potential $62B market by 2030.
Pfizer's post-COVID revenue cliff and upcoming patent cliffs, which could lead to a dividend cut.